地方历史文献存取、检索的趋势以及遇到的问题

地方历史文献存取、检索的趋势以及遇到的问题 地方历史文献存取、检索的趋势以及遇到的问题 地方文献论文 更新：2006-4-8 阅读： 地方历史文献存取、检索的趋势以及遇到的问题

摘 要 阐述缩微技术和数字影像技术所提供的资料保存方法、策略和其中产生的问题。主要介绍丹麦图书馆等文献机构在提供书目记录的同步电子存取方面所进行的卓有成效的合作。对获取数字化的源文献中信息的有效方法———索引和领域特定检索点进行了探讨。

关键词 地方文献 文献保存 提供途径 趋势 问题

一、导论

地方历史文献的首要用户应该是系谱专家以及研究地方文献的历史学家。在历史上,正是由于对这些材料的需要,在很多国家、州或者是省份、县以及乡镇都形成了相当数量的家谱和地方志学会。这些学会的职责就是收集书面资料、图片、大事记以及其他的古代器具,然后通过图书馆、博物馆以及发行出版物的方式,把这些资料提供给研究人员使用。也存在着这么一种情况,那就是这些学会以及馆藏后来就发展成了政府档案馆②。近年来,一些图书馆和档案馆开始创建家谱和地方志阅览室③,以此来满足系谱专家以及研究地方文献的历史学家进行研究的需要。

直到2001年,国际图联(ＩＦＬＡ)专业图书馆部下设了地方志和家谱小组,地方志和家谱的重要性才开始得到认同。这个小组的使命是:“……提供给从事地方文献和家谱的图书馆员一个在国际信息界发言的机会,为专家和图书馆、档案馆、博物馆以及其他相关的学会、机构之间的交流提供便利,鼓励扩大地方志和家谱文献的收藏,改善服务。”④我今天想与大家分享的信息均来自国际图联大会年会期间地方志和家谱小组组织的讨论会。

二、存取方式、策略以及出现的问题

上个世纪,引入新技术作为历史文献收集、存取和提供检索方式的趋势在不断进步。20世纪上半叶,作为存取和检索文献中所含信息的方式,图书馆、博物馆和档案馆(以下简称为“信息提供机构”)开始采用缩微技术。随之而来的是20世纪80年代之后,人类进入数字时代。数字时代以所谓“新媒体”的出现为典型特征,具体表现为如下形式:计算机技术、电子数据库、光学介质以及因特网和万维网。由此,在决定自身距离数字时代的差距以及何时步入数字时代的时候,对于如何管理馆藏传统资源,信息提供机构会面临一些重大的决择,经受严峻的考验。这里,只强调几个与信息提供机构所采用的存储方式和策略相关的问题,并着重阐述缩微技术以及数字化技术。

如上所述,缩微技术是一种成熟的存取技术。如果采用国际通用标准的话,缩微技术能够保证档案的品质。如果在理想状态下使用、存储,保存在银盐缩微胶片(Ｉｍａｇｅｓｏｎｓｉｌｖｅｒｆｉｌｍ)之上的图片可以满足100年的使用需求。然而,对于缺少经费的图书馆和档案馆来说,提供空间和理想的存储条件所需要的开支问题就会显得更加重要。

数字成像是一项新的快速发展的技术。由于软硬件的升级,现在抓取的图片在五年后可能就变得不可读。目前数字存取仍然不稳定,如果存储在质量较差的光盘上,其寿命不过几个月而已。

存取“数字原生资源”以及纸质文档的数字图片所面临的挑战,已经成为政府机构以及其他信息提供机构所关注的重大问题。因此,各国中央政府均在加大投入以解决这些问题。比如说,美国国会拨款9980万美元用于资助美国国会图书馆的国家数字信息基础设施和存取项目②。美国国家档案和文件管理局(ＮＡＲＡ)刚刚宣布奖励2000万美元给两个主要的机构,以支持他们在接下来的五年里找到可行的解决办法③。因此,我们应该对于数字图片存档的未来充满希望。

三、提供检索并加以管理

图书馆和档案馆有责任为读者或者用户提供馆藏信息的访问途径。在此,我只是突出强调以下两种信息:书目数据和源文档。

1 访问书目数据

过去,人们对于书目数据的访问仅仅限于查阅书目卡片或者浏览图书馆和档案馆的书目单。然而,在数字时代,在线检索书目数据以及通过信息提供机构的网站进行检索已经变成现实。万维网为不同机构之间共享书目数据以及为读者提供对于大多数图书馆/档案馆的馆藏的同步检索提供了便利。

随着计算机的广泛应用,人们使用计算机能力的增强,加之资源丰富的网站的不断出现,使信息搜集者更多地把因特网和万维网作为信息的首要来源。在数字时代的虚拟世界里,图书馆/档案馆之间的物理障碍正在消失。信息搜集者不在乎他们是从什么机构去获取信息,关键在于他们要得到信息。

这种合作必须建立在不同种类的机构平等参与的基础之上。各种机构分别有一些根据档案馆、图书馆或者博物馆编目原则编写的书目数据。因为目标是提供跨机构的同步检索,所以这些书目数据必须采用统一的格式,或者必须找到一个能够连接不同编目系统的办法。

北日德兰半岛文化历史数据库采用的办法较为实用,他们利用现存的书目数据,通过连接所有参与机构的相同的主题词,实现预期的对于不同系统的同步检索的目标。因此,比如在图书馆系统搜索相关主题词“关注老年人”(ｃａｒｅｏｆｓｅｎｉｏｒｃｉｔｉｚｅｎｓ)同样也会获得档案馆的关于“老年人”(ｅｌｄｅｒｌｙｐｅｏｐｌｅ)的书目数据以及博物馆的关于“老年人”(ｓｅｎｉｏｒｃｉｔｉｚｅｎｓ)的书目数据。

2 访问源文档

索引。简化检索的要求紧随着新电子传播工具的出现而出现。然而,要对数字图片里面的信息进行检索,我们必须首先建立图片的索引。索引方式可以是全文的、域的或者是两者合二为一④。全文检索需要返回到包含所查询的内容的每一张图片,这样的话,读者在真正找到自己需要的信息之前,就需要浏览很多不相关的图片。域检索只是查询那些被域数据特别标注的图片。这种方法,如果使用得当的话,可以使搜索更快,更准确;然而,如果使用全文检索,可以发现一些随机的有用的相关信息,而域检索却会漏掉这些信息。

全文检索只有满足如下两种条件的一种才成为可能:数字化的原文可以转化成被光学字符识别(ＯＣＲ)软件识别的文本;或者原文是打字键入的。直到现在,光学字符识别软件只适用于识别已排字的或者印刷的文档。全文索引之所以更快、更经济是因为电脑可以完成,同时也需要手工编辑。光学字符识别软件对于进行那些系谱专家和历史学家非常感兴趣的手写文档的搜索就不是那么可靠了。这也就意味着,要制作全文索引,原文必须是打字键入的。虽然这项工程的规模以及成本看上去可能非常巨大,但是韩国正在采用这种方式,通过重新键入来制作传统家谱的数字化版本。

制作域索引是一项手工操作过程,需要灵活选择,使用一致的关键词。这种检索的制作费用要比在ＯＣＲ帮助下制作全文索引昂贵,却比手工输入数据创建可搜索文本便宜。因此,选择使用何种索引,需要综合考虑如下因素:潜在读者的检索需求,文档的类型(印刷的还是手写的)以及制作索引的费用。

著录。传统的检索点,如:作者、标题、主题对于源文档提供了很高水平的检索点,但是查找到包含真正所需信息的文档的概率较低。数字化历史文献的用户需要这些书目数据包含更多的“粒度”(指“著录”)。

对于制作数字图片的索引来说,一种可能的办法就是制作对于特殊用户群体所需要的源文档的元数据,也就是学科———专业主题(ｄｏｍａｉｎ-ｓｐｅｃｉｆｉｃａｃｃｅｓｓｐｏｉｎｔｓ)。比如说,一个西方人要做家谱研究,现在正在查找目标个体一生中的重要事件(出生、婚姻以及死亡)的信息,这些事件发生在不同的时间、地点。如果源文档中的数据元素,如姓名、地点、日期等己经是源文档著录的检索点,搜索成功的概率就能得到极大的提高。

现存编目标准以及元数据标准不支持这种书目数据描述。地方历史文献提供机构需要进行游说,以便把学科———专业主题检索点或者“著录款目”写入这些标准中。

3 管理对于数字源文档的访问

数字时代的到来为用户创造了前所未有的快捷、全面检索信息的机会。但是随之也带来了新的问题。比如说,在美国,系谱专家以及当地历史学家很感兴趣的档案均收藏在县法院里。法院里的档案是公用的,也就是说公众有权力使用。然而,对于那些曾经使用法院档案的研究人员来说,他们知道,在法院里查找自己所需要的特定档案是非常困难的。因为这些档案通常是随便摆放的,而且缺乏足够的搜索帮助手段。也就是说,档案和信息实际上是不可检索的。即使是这些资料被缩微化处理之后,检索信息的难度依然很大。然而,如果这些书目数据经过数字化处理,编制索引并提供到万维网上,访问就会变得容易、快速、普遍。但是这样一来,信息的隐匿性就会减低,就可能更多地限制或者禁止公众访问法院档案的呼声。

由于恐怖主义以及利用假身份进行盗窃行为的增加,人们对于个人身份数据隐私的关注显著增强。然而,一般来说,盗贼并不是为了窃取受害人的身份而进行研究。研究表明,大多数利用假身份进行盗窃案例的涉案人是家庭成员或者是陌生人。家庭成员可以在家中查看受害者驾照或者是信用卡上面的个人信息;陌生人通常是通过窃取邮件,或者在因特网上骗取个人信息。尽管只有少量的利用假身份进行盗窃案例与使用从家谱资料中获取的信息有关,如出生日期、死亡记录等用户可以免费获得的公众领域的文件,万维网上包含这些信息的电子数据库、索引以及图片的可访问性还是引起了人们的恐慌。