特高压电网质疑-综合新能源论文(1)

上传者：网友
|

翻新时间：2022-12-16

收藏到账号

全屏

特高压电网质疑-综合新能源论文(1)

论文摘要：为建国家级特高压电网，需要史无前例的在现有500kV网架再罩上一个特高压（1000kV）网架，这样是否可行？受端系统是各大区电网的核心，它的最高一级网架电压是随机组/电厂容量大小，也是随负荷密度增大而增高，决定于它们之间的自然平衡，而不应受远方电源输入的影响。我国的负荷密度远低于欧、美、日，但网架电压有的比它们高，有的相同，相当长时间不会出现不平衡，如果出现，则欧、美、日会先出现。

如果违反客观规律，罩上一个特高压网架，首先，它接受1000kV线路的电力和大区电源总容量(总装机加外来交、直流受电电力)相比，所占的比例很少。相当花大量投资建设一个不起利用价值的网架，是否可行？同时它在安全稳定上带来三大问题：从技术经济上判别，任何机组都不会(包括特大机组也不应)经升压变直上特高压网架，它缺乏电压支持，而且网架的剩余充电功率不断地大幅度变化，使之不稳定的漂浮在上；建设特高压网架本身既有高得多的设备和线路故障风险，又不可能像500kV网架那样既紧密又在电气距离上紧靠负荷中心，它远达不到现有500kV网架的安全稳定准则水平；更严重的是为解决短路电流和直流多落点问题，要拆散500kV网架，就等于拆除我们几十年建立起的安全稳定基础。

总的结论：罩上一个1000kV网架在安全稳定上不仅给本区带来极为负面的影响，而且它的坏影响将扩展全国。因为有和相邻大区的特高压强联网，在故障时负荷潮流将不受控制的自由转移，难以保证一个大区故障不会影响相邻大区安全，更难以防止发生全国大停电的重大灾害。

而短路电流和直流落点问题其实有其他更经济有效的解决办法，根本不是必须在现有网架再罩上一个特高压网架的理由。远方电源输送应为个别工程、个别论证处理。

希望沿用我国几十年来的一贯做法，采用既有运行经验的成熟技术，长距离输电应以直流为主。论文关键词：特高压；受端系统；网架；远方送电；短路电流；交流输电；直流输电上世纪八十年代以来，在贯彻电力系统安全稳定导则，技术导则和实施保护四统一后，全国电网事故大幅度降低。

六个独立大区电网也逐步按分层分区原则发展壮大，特别是各自加强了500kV（西北330kV）受端网架，成为大区电网一个可靠的坚强核心，它又可安全稳定的接受来自分散的远方电源，完全防止了全网性大停电。2005年6月国家发改委召开的北戴河会议上，有关部门强调建立统一的国家特高压电网，以远方大型水、火电源输送和解决原网架短路电流和直流多落点为理由，要在现有500kV受端网架之上、史无前例的再罩上一个特高压（1000kV）网架。

到底有多少电力能真正上这个网架？在安全稳定上到底有好处、还是反而带来坏处？是否隐藏着大停电的高风险？缺乏慎重、认真、具体和科学研究的这个几千亿元工程方案是否技术、经济上可行？我们必须实事求是地做出科学的比较和认真负责的分析。１．受端网架的发展规律 - 按分层原则不同容量的机组接入相适应的电压网按电力系统安全稳定和技术导则内容，大区电网包括受端系统、电源接入和区间联络。

受端系统是整个电网的核心，它由多层电压网架组成，例如：除西北外，目前最高一级是500kV受端网架，它的下面联接基本分区的220kV网，220kV网下再联接完全分区的110kV网或直接降压至10kV供用户。受端网架的主要功能是将区内电源、包括接受远方的电力，能经济合理、安全可靠的送给用户。

按历史发展最经济合理的客观规律，就是按导则规定的分层原则，将不同容量的机组，按所在地区条件，接入相适应的电压网。随着机组/电厂容量的增大，受端网架电压也随而增高。

当出现600MW或以上机组时，自然功率为130MW的220kV线路往往难以有效的经济传送，从而发展了线路自然功率为1000MW的500kV电压。但所在地区条件不同时也有例外，例如珠海电厂一期2×700MW机组全部供应珠海220kV地区负荷，则就近接入220kV网是经济合理的。

但珠海电厂二期（2×600MW）机组就直接接入500kV电网了。又如300MW机组大多接入220kV网，但沙角B厂（2×350MW）在八十年代是这级机组中全国首次以500kV送出，为广东开创500kV电网，也是正确的决策。

按分层原则，仅供所在局部地区负荷的电源不需直接接入500kV电网，一般接入以分区运行的220kV或110kV电网，不仅是经济合