农牧民增收与农业可持续发展问题研究

农牧民增收与农业可持续发展问题研究

一 大佘太镇概况及本论文的基本思路 本论文设计的是干旱地区农牧业可持续发展的适应性模式，其基本思路是；第一，调整农牧民的收入结构，实现收入来源的多样化，减少农药、化肥使用量，从而减少水资源的污染。第二，收入的可持续增长是农牧业可持续发展的前提条件。所以，收入增长模式中减少水资源过度依赖型经营模式才能真正实现农牧业可持续发展。如加快干旱地区适应性较强的养殖业的发展等。

二 农牧民收入结构分析

1．数据整理方法

为了更清楚地表明农牧民的收入结构，本文将农牧户年收入10万元作为标准，首先把农牧户划分为高、低收入两个等级，然后再划分出中高收入与最高收入、中低收入与最低收入四个等级（见表1）。

表1 农牧户总收入结构

收入等级 低收入农牧户 高收入农牧户

最低收入户 中低收入户 中高收入户 最高收入户

年总收入 1～5万元 5～10万元 10～15万元 15万元以上 资料来源：项目组实地调研数据 2．收入结构分析及其结果 表3 农牧户生产性资源

收入等级

项目 低收入农牧户 高收入农牧户

最低收入 中低收入 中高收入 最高收入

平均水浇地（亩） 27.3 37.5 51.5 85.3

平均牲畜数量（元） 22 22 135 30

第四，收入水平越高，副业收入占总收入的比重就越大。项目组在调研中发现，越是收入低，农牧户对副业投入就越少，导致低收入农牧户收入来源集中在种植业和养殖业，整体结构变为结构单一。因此，可以推断低收入不是副业收入低或零的原因，而是副业收入低的结果。

表2 农牧户收入结构

低收入农牧户 高收入农牧户

最低

收入 占总收入的比重% 中低

收入 占总收入的比重% 中高收入 占总收入的比重% 最高

收入 占总收入的比重% 工资性收入（元） 9000 23.28 20273 29.97 27425 20.47 20000 11.39 副业收入（元） 0 0 3909 5.78 9375 7.00 23893 13.61 注：当地牲畜95%以上均为羊，所以表中牲畜数量为羊的数量

＊ 本文得到了内蒙古大学本科生创新培养基金项目的支持

第五，养殖业收入不稳定，完全取决于农牧户经营模式。从低收入农牧户和高收入农牧户的两大分类中，越是收入高，农牧户收入结构中的养殖业收入就递减倾向。从表2的养殖业收入栏中可以看出，最低收入的农牧户的养殖业收入为6457.1元，相比中低收入的农牧户的养殖业收入为3354.5元。同样，高收入分类中也得到相同的结果。结合表3可以得到这样的结论，水浇地的亩数和收入水平成正比例关系，而牲畜数量的分配不均衡，收入较低的农牧户是用养殖业来充当他们的收入来源，随着收入的增加可以保留的牲畜数量增加，但是，到了高收入层次时，养殖业收入就取决于不同的经营模式。即种植业+养殖业结合模式和专业种植业模式。

三 农牧民支出分析

1．根据农牧民收入等级的分类法，由调研数据，做出农牧民的总支出表。

表4 农牧民总支出（单位：元）

收入等级 低收入农牧户 高收入农牧户

最低收入 中低收入 中高收入 最高收入

总支出 36354 43904 63399 79045

由表4可知，农牧民收入层次与总支出是同方向变动的，即高收入者对应的也是高支出，低收入者对应低支出。从生产性支出的角度分析，投入越多收入就越多，而从生活性支出分析，高收入者消费水平更高。

2．支出结构分析的结果

第一，随着收入的提高，生活性支出占总收入的比重逐渐下降（见表5）。在低收入农牧户总收入中生活性支出所占的比重都超过50%以上，而高收入农牧户的比重则为47.55%和39.68%。另一方面，食物＋衣着的支出在总支出的比重也呈逐渐下降的特点。因此，价格弹性较小的生活用品的需求所引起的费用在绝对总量上不会太多地增加空间。

第二，种植业经营中“高投入高收入”现象普遍。虽然水浇地的面积与农牧户收入之间的正向比例成立，但是支出水平也与收入的高低成正比。由表5可知，随着收入层次的提高，种植业支出逐渐增多，最高收入层次，农牧户的种植业支出占总支出的60.32%。同时说明，对于水资源成为农业生产瓶颈因素的该地区来讲，农牧业生产的投入更多地投放在水资源的保障上。因此，水资源的保障是该地区农牧业发展的最关键因素。

表5 农牧户支出结构（单位：元）

收入

等级

支出

项目 低收入农牧户 高收入农牧户

最低收入 占总支出的比重% 中低收入 占总支出的比重% 中高收入 占总支出的比重% 最高收入 占总支出的比重%

生活支

出（元） 20445 56.24 25679 57.31 30148 47.55 31358 39.68 养殖业支出（元） 4529 12.46 1893 4.23 7742 12.21 0 0 第四，农牧民生活支出结构与收入结构之间没有明显的相互影响。这主要与生活用品缺乏弹性有关，虽然收入提高，需求量不会明显增加，但是，整体上子女教育经费在农牧民生活支出中的比重较大（34.77%～66.44%），只要供应学生的家庭，生活性支出就突出。另外，依据当地的风俗习惯，农牧民在红白事宴答礼方面一年的支出可达3000～10000元，最高占到生活性支出的49.64%。

表6 农牧户支出结构（单位：元）

收入

等级

支出

项目 低收入农牧户 高收入农牧户

最低收入 占所属支出的比重% 中低收入 占所属支

出的比重% 中高收入 占所属支出的比重% 最高收入 占所属支出的比重% 化学 2459 21.61 3700 21.47 4942 19.37 9020 18.92 生活支出 子女教育经费 5000 24.46 9545 37.17 10250 34.00 11000 35.08 红白事宴答礼 4000 19.56 5045 19.65 3563 11.81 3500 11.16 四 农民增收与农牧业的可持续发展模式的探讨

1．农牧民增收模式的探讨

根据对当地农牧民收入结构的分析得出，在高收入农牧户的收入结构中，各种收入来源分配状况比较均匀，而种植业的收入是农牧民收入的主要来源。所以，针对当地的地理环境特点，图1三种增收模式较为可行。 模式二：种植业＋（工资＋副业）+养殖业模式。以种植业为一级收入来源，副业和工资为二级收入来源，养殖业为三级收入来源，这种模式符合最高收入农牧户的收入结构，此模式时农牧户的

收入可达175578元。

模式三：种植业＋（工资＋副业＋养殖业）模式。以种植业为一级收入来源，副业、养殖业和工资为二级收入来源，根据表2取各收入的平均数，估算出该模式的农牧民收入约为103961元，大于10万，仍属高收入等级。

2．农牧业可持续发展模式的对策性支持 3．调整农牧民收入结构

首先，丰富收入结构。根据马克维茨的“投资组合理论”（即若干种股票组成的投资组合，其收益是这些股票收益的加权平均数，但其风险要小于这些股票的加权平均数，所以投资组合能降低风险），为了分散单一种植业的高风险性，农牧民应该进行多元化“投资”，丰富收入结构，从而保证收入的稳定性。该理论在我们调研中得到了很好的证实。从表2的数据可知，收入结构多样化的农牧户的收入明显高于收入结构单一的农牧户，这正是因为多元化的收入结构分散了自然灾害对种植业造成的风险，从而使得农牧民的收入更加稳定。所以，收入来源单一的农牧民应该丰富收入结构，在保证当前收入稳定的前提下，进而寻找增收的新途径。

其次，提高时间利用效率。当地的农牧民每年在4～11月处于农忙时期，其他时间都处于闲暇状态，所以，要提高收入，可以挖掘这部分时间的利用效果。对于高收入者来说，利用这段时间经营副业（如运输）是他们得到高收入的原因之一。

最后，应该调整农牧业支出结构。第一，化肥是造成土地板结和环境污染的源头。因此，应政策性引导农牧民使用农家肥、秸杆等绿色肥料，有利于农牧业生产的可持续发展。第二，引进喷灌、滴灌等技术节约水资源是必要的。第三，要普及义务教育制度和大学生奖学金奖励制度，间接地减少农牧民生活支出费用。

五 结论

在典型的干旱地区，为了实现该地区农业的可持续发展与农牧民增收目标，应该对其当前的农业状况做以下调整：第一，合理规划农牧民的收入结构，在保证结构多样性的同时还应突出主体；第二，合理利用水资源，改变灌溉模式，节约用水；第三，借助国家的帮扶政策，重视对子女的教育培养；第四，减少石化能的投入，增加环境能和有机能的投入，降低农业生产成本；第五，提高农民整体素质，加大农村人资源向人力资源的转变，从而增加农业可更新资源的投入；第六，在发展农业的同时注意对环境的保护，实现农业的可持续发展。

由于内蒙古西部干旱地区气候及农业状况的相似性，完全可以借鉴大佘太镇农业的发展模式，实现农业的可持续发展与农牧民的增收目标。