开卷未必有益

上传者：陈尚达
|
上传时间：2017-06-06
|
密次下载

开卷未必有益

　　关键词“不反对读书，但要有选择”

　　开卷有益：多读书就会有得益。

　　?开卷有益?听起来没有什么毛病，可细心一想，毛病就出来了。怎么能说只要看书就对我们有益呢。书有好书坏书之分，看好书对我们当然有益了，如果是坏书，难道对我们也有益吗？

　　笼统的一句话?开卷有益?，难道真的只要开卷就对我们有益，这当然是不可能的。我反对前人这种笼统的说法。不知大家是否听说过韦编三绝的故事？

　　孔子到了晚年才开始学《易经》。《易经》是很难读懂的一部古书，孔子下了很大的功夫，才把它全部读了一遍，还只是基本上了解了它的内容。接着，他又读了第二遍，掌握了它的基本要点。然后，他又读第三遍，对其中的精神、实质有了比较透彻的理解。此后，为了深入研究这部书，同时也为了给弟子们讲解，他不知翻阅了多少遍《易经》，这样读来读去，把串联竹简的牛皮带子也给磨断了好几次，不得不换上新的再读。即使读到了这样的地步，孔子还谦虚地说：?假如我能多活几年，我就可以理解些《易经》的文字与内容了。

　　? 春秋儒家孔子看书，达到韦鞭三绝的境界，他不可能看什么书都达到韦鞭三绝吧！?孔子搬家尽是书?想必他的书都不是坏书。

　　我们不要只听前人说了句?开卷有益?，就认为它都是对的，就不加以选择地看书，管它好书还是坏书，只要是书，前人说了?开卷有益?反正有了就有益。这样的想法是要不得的。这样只能把我们带上绝路，把我们带进那黑暗的屋子。这开卷也就没有益了。所以我们看书就要另以选择。好书我们可以向孔子那韦鞭三绝，坏书我们把他抛进拉圾里，不要只去做那?开卷有益?。

　　对于?开卷有益?这句话，如果我们不考虑一下就去它，这样对我们基本上没有益处，这也是我们的很大损失。我们只能这样说开卷有益。

　　?书都读得来的人，还怕有什么做不来。?这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。作家赵树理说：?读书也像开矿一样‘沙里掏金’?。

　　梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。英国作家菲尔丁所云：?不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。?如果片面理解?开卷有益?任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

　　读书要辨证，要有选择，要读懂书，才能对人有益，恰恰因此，从书中得出的东西因人而异，有很多人读了很多书却并没有从中收益！

　　大家都认为书是个好东西，其实不然。好的书会让我们增长见识，但坏书却让人读了犯糊涂，去做一些违反法律的事。这可以说是?玩书丧志?，要是这样，怎么能说开卷一定有益呢？

　　汉代刘向曾说过：?书犹药也，善读之可以医愚。?书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。?不好的书就像不好的朋

　　友一样，可能会把你戕害?。

　　一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课?丢?在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，?开?这样的书?卷?，能说是?有益?的吗？?一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。?

　　就用我们的温天宇同学来说，在一次电脑课上，老师让我们做flash动画，他却看小说，然后老师发现了，既影响到了老师的心情，从而影响到我们的上课效率，还没有学到知识，继而影响到他的学习成绩，难道这不是一个很好的教训吗？

　　我们在看书的同时，别的活动一概不参加，失去了社交性。我们会变得内向，不愿意和别人交谈，只愿和书作朋友。这对我们是没有好处的，反而害了我们。

　　有一些书还会消磨你的意志。你沉迷在这些书中，茶饭不思，学业不顾，就想要看这些书，难道书能当饭吃吗？开这些卷，还会给你带来个?万念俱灰?。

　　比如说：曾经林黛玉的扮演者陈晓旭，在《红楼梦》演出结束后，她学佛7年，后被查出罹患乳腺癌，不到一年，她在长春百国兴隆寺出家，法号释妙真，难道这不是?入戏太深?吗？

　　若读书也?入戏太深?，后果又是如何？我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑！所以，只有看好书才会对你有益。因此，我的观点是：开卷未必有益。我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。