马克思与罗默剥削理论的分析及比较

分类号——

ＵＤＣ密级编号

论文题目研究生：娜仁琪琪格

指导教师：张志忠教授

专业：马克思主义理论与思想政治教育研究方向：社会主义理论与实践２００８年５月８日

原创性声明

本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除本文已经注明引用的内容外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得凼墓直太堂及其他教育机构的学位或证二忙而使用过的材料。与我一同＝＝ｒ＝作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。

学位论文作者签名：指导教师签名：

日期：

在学期间研究成果使用承诺书

本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘，允许编入有关数据库进行检索，也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。为保护学院和导师的知识产权，作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果，须征得内蒙古大学就读期间导师的同意；若用于发表论文，版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。

学位论文作者签名：指导教师签名：日期：

目录

摘要………………………………………………………………………………………………………………………１ＡＢＳＴＲＡＣＴ………………………………………………………………………………………………………………………．２弓Ｉ言………………………………………………………………………………………………………………………４

一、马克思的基于劳动价值论的剥削理论…………………………………………………………．６

（一）对“剥削”涵义的不同理解…………………………………………………………………６㈢马克思剥削观的涵义………………………………………………………………………．．８㈢马克思剥削理论的内容……………………………………………………………………一９㈣正确理解剥削暂时存在的必然性及其历史进步性………………………………………１３小结…………………………………………………………………………………………………………………．１６

二、罗默的基于非劳动价值论的剥削理论………………………………………………………１８

㈠剥削的涵义…………………………………………………………………………………１８㈢剥削存在的合理性与现实性………………………………………………………………２３㈢对罗默的剥削理论的评价…………………………………………………………………２４

三、对两种剥削理论的比较………………………………………………………………………．２６

㈠两种剥削理论的相同点或相近点…………………………………………………………２６㈢区别………………………………………………………………………………………．．２７结语………………………………………………………………………………………………………………．３０参考文献……………………………………………………………………………………．３２后记………………………………………………………………………………………………………………．３４

马克思与罗默剥削理论的分析及比较

摘要

剥削问题是马克思主义的一个基本科学范畴。探讨社会主义初级阶段对剥削内涵的界定问题和采取何种态度对待剥削等问题具有重大的理论价值和实践意义。区别于传统的马克思主义剥削理论，西方分析马克思主义的代表人物约翰?罗默借助新古典经济学的方法重新表述马克思的剥削理论的方式颇为独特，引人深思。

文章的第一部分通过对马克思和约翰?罗默两种剥削理论的分析，分别归纳出以下结论：

（１）马克思基于劳动价值论的剥削理论认为：剥削是生产力一定水平下产生的人与人之间的特殊的经济关系；也是与一定生产方式相适应的分配关系；剥削的产生和存在具有历史必然性；在一定历史时期剥削起着推动人类社会发展的作用，但要以牺牲一部分人的利益为代价。

（２）罗默基于非劳动价值论的剥削理论则给剥削下了一个可以用来解释任何剥削形式的“博弈”论定义，并且提出了“社会必要剥削”和“身份剥削”的概念，同时罗默承认剥削具有历史性和必然性。

第二部分，文章从对两种剥削理论的比较，找到了两者的相近之处，包括在方法论上、在理论分析的内在逻辑上，在价值取向上等都具有一致性。但同时两种理论也存在本质差别，比如在方法论上，研究范围等处都存在很大差异。

第三部分，分析和研究社会主义市场经济中的剥削现象和剥削问题，固然必须要以马克思基于劳动价值论的剥削理论为基本理论来进行，但批判的吸收罗默剥削理论中的某些合理成分，会对社会主义市场经济条件下，如何对待剥削问题得到一些启示。关键词：马克思，罗默，剥削，劳动价值论，非劳动价值论

ＴＨＥＡＮＡＬＹＳＥＡＮＤＣｏＭＰＡＩＵＳｏＮＡＢＯＵＴ

ＥＸＰＬＯＩＴＡＴＩｏＮＴＨＥＯＲＹＢＥＴＷＥＥＮ

ＲｏＥＭＥＲＡＮＤＭＡＲＸ

ＡＢＳＴＲＡＣＴ

ＴｈｅｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｐｒｏｂｌｅｍｉｓａｂａｓｉｃｓｃｉｅｎｃｅｃａｔｅｇｏｒｙｏｆＭａｒｘｉｓｔ．Ｏｎｓｏｃｉａｌｉｓｔｉｎｉｔｉａｌｓｔａｇｅｉｎ

ｔｈｅＣｈｉｎａ，ｓｔｕｄｙｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｔｈａｔｈｏｗｔｏｄｅｆｉｎｅｔｈｅｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｏｆｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ，ｈｏｗｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅ

ｒａｎｇｅｏｆｔｈｅｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎａｎｄｈｏｗｔｏａｐｐｒａｉｓｅｔｈｅｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｈａｓｉｍｐｏｒｔａｎｔａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌｍｅａｎｉｎｇ．ＤｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎＭａｒｘｉｓｍｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｙ，ｔｈｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｐｅＢｏｎｏｆｗｅｓｔｅｒｎａｎａｌｙｓｉｓＭａｒｘｉｓｔＪｏｈｎ?Ｒｏｅｍｅｒａｓｋｆｏｒｈｅｌｐｔｏｔｈｅｎｅｗａｎｄｃｌａｓｓｉｃｅｃｏｎｏｍｉｃｓｍｅｔｈｏｄｔｏ

ｕｓａｆｒｅｓｈｔｈｅｆｏｒｍｏｆｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ，ｔｈｅｔｈｅｏｒｉｅｓｉｓｖｅｒｙｓｐｅｃｉａｌ，ｓｔｉｒｒｉｎｇｄｅｅｐｔｈｏｕｇｈｔ．

ＴｈｅｆｉｒｓｔｐａｒｔｏｆｔｈｅａｒｔｉｃｌｅｉｎｃｌｕｄｅｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓａｂｏｕｔｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｉｅｓｏｆＭａｒｘｉｓｔａｎｄＪｏｈｎ?Ｒｏｅｍｅｒ。Ｗｅｃａｒｌｄｒａｗａｃｏｎｅｔｕｓｉｏｎｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ：

ｏｎ（１）Ｍａｒｋ’ＳｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｙｂａｓｅｄｔｈｅＬａｂｏｒｔｈｅｏｒｙｏｆｖａｌｕｅ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｔｈｅｏｒｉｅｓ：

Ｅｘｐｌｏｉｔｉｎｇｉｓｃｅｒｔａｉｎｌｅｖｅｌｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｄｅｓｃｅｎｄｉｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａｌａｎｄｓｐｅｃｉａｌｅｃｏｎｏｍｙｔｈａｔｐｒｏｄｕｃｅｒｅｌａｔｉｏｎ；Ａｌｓｏｗｅｎｔｗｉｔｈｃｅｒｔａｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｈｏｕｌｄｏｆａｌｌｏｔｍｅｎｔｒｅｌａｔｉｏｎ；Ｅｘｐｌｏｉｔｏｆｐｒｏｄｕｃｅｗｉｔｈｅｘｉｓｔｓｔｏｈａｖｅｔｈｅｈｉｓｔｏｒｙｉｎｅｖｉｔａｂｉｌｉｔｙ；Ｉｎｔｈｅｃｅｒｔａｉｎｈｉｓｔｏｒｙｐｅｒｉｏｄｅｘｐｌｏｉｔｔｏｒｉｓｅｔｏｐｕｓｈｍａｎｋｉｎｄｓｏｃｉｅｔｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎ，ｂｕｔｗａｎｔｔｈｅｎｂｅａｓｔｏｆａｎｕｎｉｆｏｒｍｃｏｌｏｒｆｏｒｓａｃｒｉｆｉｃｅｂｅｎｅｆｉｔｓｏｆｔｈｅｐａｒｔｏｆｐｅｏｐｌｅｌｐｒｉｃｅ．ａｔｈｅ

（２）Ｒｏｅｍｅｒ

ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎａ７ＳｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｙｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｎｏｔＬａｂｏｒｔｈｅｏｒｙｏｆｖａｌｕｅ．Ｉｔｇａｖｅｔｈｅｎｅｗｎａｍｅ：“ａｇｅｎｅｒａｌｔｈｅｏｒｙｏｆｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ”，ａｎｄｂｒｉｎｇｕｐｐｅｄ“ｔｈｅｎｅｃｅｓｓｉｔｙｓｏｃｉｅｔｙ

ｔｈａｔｅｘｐｌｏｉｆ’ａｎｄ“ｔｈｅｗｉｔｈｂｏｄｙｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｆｏｒｅｘｐｌｏｉｔｉｎｇ”，ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅＲｏｅｍｅｒａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｄ

ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｈａｓｈｉｓｔｏｒｉｃｗｉｔｈｉｎｅｖｉｔａｂｉｌｉｔｙ．

Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｐａｒｔ，ｔｈｅａｒｌｉｃｌｅｃｏｍｐａｒｅｄｔｈｅｔｗｏｋｉｎｄｓｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｉｅｓ，ｆｉｎｄｏｕｔｔｈａｔｉｎｌｏｇｉｃａｌ．ｉｎｔｈｅｗｏｒｔｈａｍｉｎｄｓｅｔｆｉｒｓｔ—ｃｌａｓｓａｌｌｈａｖｅｔｈｅｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ．ＢｕｔａｔｔｈｅｓａｌＴｌｅｔｉｍｅｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆｔｈｅｏｒｉｅｓａｌｓｏｅｘｃｉｔｅｓｉｎｎａｔｅｃｈａｒａｃｔｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ，ｆｏｆｅｘａｍｐｌｅｏｎ啦ｅｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ，ｒａｎｇｅｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｅｔｃ．ｔｈｅｐｌａｃｅａｌｌｅｘｉｓｔｓｖｅｒｙｂｉｇｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ．

Ｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔ，ａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｓｔｕｄｙｔｈｅｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｏｆｓｏｃｉａｌｉｓｍｍａｒｋｅｔ，