经典电影中的法律问题分析

上传者：祁森
|
上传时间：2015-04-15
|
密次下载

经典电影中的法律问题分析

个人权力过分集中在三权分立制度下也会演变为只手遮天——电影《塘鹅暗杀令》观后感

《塘鹅暗杀令》是一部十分经典的老电影，即使今天看来，依旧获益良多。电影讲述了美国最高法院的两名法官遭到暗杀，而女主角扮演的一名普通的大学法律系学生则开始追查整起事件的案情，她不仅不相信两位法官是自杀，而且还列出了一份嫌疑人名单。在一系列的波折之后，主角发现最终的幕后黑手竟然是总统和他背后的马氏集团，杀死两名法官的原因是这两名法官和人民站在一边，支持环境保护法案，这侵犯了马氏集团的利益，所以马氏集团痛下杀手。尽管总统的权力很大，但是宪法的威严不容侵犯，公理与正义的一方最终取胜，总统被打倒，法律的尊严和人民的权利得到了维护。

撇开略显老套的剧情不谈，纵观全片，有很多值得我学习的地方。首先是美国大学的教学模式，美国的法学院课堂上，教授使用的是案例教学法，通过具体的案例来引发学生的思维并且发起讨论，课堂气氛十分活跃，教学效果也很好，学生们都从中获益不少。反观国内大学的教学模式，老师照本宣科，学生爱听不听的现象很普遍，不得不说中国在高等教育上的经验与欧美发达国家仍然有一段不小的距离，我们还有很多的东西要学习，有很长的路要走。第二点感触来自于美国强大的媒体监督能力，第一次看这部电影，虽然感觉情节有些老套可能也是后人模仿太多但是仍情不自禁的为媒体的独立自由之精神而喝彩。现代社会最重要的基石是权利的分散制衡，只有互相监督的机制，才能保证权利得到公正的实施现代西方社会在三权分立的基础上，又多加了一条媒体监管新闻媒体独立于权利架构中，而不是受权利控制，才能真正还人民于真相而媒体赖以生存的基石，也是民众对其的信赖。民众之所以不明真相，是因为没有明真相的渠道媒体的灵魂在于其自身的独立自由之精神。

第三点是美国的法律公正性，尽管总统的权力很大，马氏集团的背景深厚，但是一旦他们触及了法律的底线，就必须付出代价，法律的尊严不容侵犯，法律赋予人民的权利不容侵犯，公理与正义必须得到贯彻。与美国总统犯法与庶民同罪比起来，我国太多的高官在违反法律之后被轻判甚至逍遥法外，人民的权利得不到保障，这一点上，我们也要好好的向美国学习。

第四点是为美国人对环境公益法案的热情与坚持而惊讶，为了环境这类公益问题提起诉讼，并且发起游行示威，这在国内难以想象的。在国内不是没有游行，但是极少又为了公益问题而发起的，从经济学的角度上来讲，环境保护属于全民受益的事，所以导致没有个人愿意付出，只能由国家统筹安排，而在我国的社会环境下，人们大多习惯于听政府安排，对环境问题这种听起来和日常生活有点距离的事基本都听之任之了，更别说专门为此发起游行了。游行是我国人民的一项合法权利，是受宪法保护的，而多数人从来没想起过它，这是普法教育上的问题，我国人民的法律意识与法律知识水平和欧美发达国家的国民还有不小的差距，国家应当加大在这方面的投入，全民普法，任重道远啊。

最后则是对整部电影的感触，想想女主角只不过是一名普通的大学生，竟然能将一国元首拉下马，不得不感叹美国的民主程度与政治制度确实值得我们学

习。三权分立制度很好的限制了总统的权力，但当总统身后出现了大财团的支持时，依然出现了个人权力过度集中只手遮天的情况，这也是资本主义国家的通病，那些财力雄厚的财团甚至左右着政府的决定。而现代西方国家也考虑到了这种情况，传统的三权分立在现在的社会情况下已经有些不够用了，于是就有了媒体对政府的监督，有了FBI对总统的制衡。不得不说的是美国的最高法院，法律才是制约总统最强大的力量，而掌握了司法权的最高法院则是制衡总统避免其独裁的最佳保证，只有最高法院能保持法律的公正性，保证法律的强制性，保证宪法的至高无上，才能避免出现独裁统治，保证社会的民主与自由。

教育资源为主的文档平台

文档分类