谋略学看粟裕

从谋略学看粟裕

“谋略”二字看似诡道之词，人们多能联想到军事方面，然而“有人的地方就有江湖”。人生如同一个巨大的战场，人都要穷其一生去战斗，有人能够永载史册，有人如同炮灰默默死去；人生又是一个名利场，在人与人之间存在名、利冲突时总会不免应用计谋权术，这样谋略也就渗透在人生的各个方面。甚至是近代中国著名战略家粟裕其人生也是成败参半，将谋略成功应用于军事战争让他成为成功的战略家，无法将谋略应用于政治上，让他成为失败的政治者。

粟裕将军作为新中国开国大将之一，名列十大将之首，足见他战功赫赫，军事才能之高，甚至于有人认为，十大元帅之中也仅有林彪的军事能力能够与粟裕相媲美。我认为，粟裕的军事作战指挥才能在解放战争中体现的酣畅淋漓，孟良崮战役是他的杰作，淮海战役更是伟大的战略艺术成果。

首先，粟裕能够在内线作战时看清内线作战的优势，即物资供应充足，群众基础良好，便于掩护大部队实施迷惑战术。在战略上仍处于内线作战时，粟裕敢于发动较大规模的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮战役，凭借的就是粟裕对自身优势的分析。在孟良崮战役前期，国民党实施重点进攻计划，吸取以往被分割围歼的教训，采取稳扎稳打、齐头并进的碾压式进攻手段，让我军无法对其进行分割，粟裕上报中央军委，伪装部队攻势疲惫，采取诱敌深入的办法，寻求时机隔歼国军。基于以上思考，最终打响孟良崮战役，将国民党王牌军队整编74师全歼，国军领导张灵甫阵亡。如果不是内线作战，解放军根本无法实施掩护主力部队转移到坦埠地区，并且在长途奔袭夺取黄崖山这关键一仗时，群众的物资支持保证了部队的行军速度和战斗力。这也能在前面的莱芜战役中看出，莱芜战役，面对国军的稳扎稳打，粟裕坚决采用，伪装部队向晋冀鲁豫野战军靠拢的假象，又是敌军脱离战线、孤军冒进，最终完成分割歼敌的战略目的。

再者，敢于放弃对土地拥有权，着力保存解放军的有生力量，毛泽东同志曾经也是认为，“人在地失，人地皆在；地在人失，人地皆失”。在粟裕指挥的苏中“七战七捷”中这个战略思想应用的酣畅淋漓。面对国民党将近十二万人的围剿，华中野战军仅有三万余人，战斗力差距太大，所以粟裕不得不舍弃对解放区根据地的固守，改为放弃地盘，保留力量，在苏中地区与敌军周旋，经过宣泰、如南、海李、丁林、如黄等战斗，解放军始终以歼敌为主、掠地为辅，最终将整个苏中、苏北地区局势搅乱，让国民党无法安心进攻山东、中原地区的解放军部队。蒋介石面对苏中战局很乐观，认为粟裕已经成为丧家之犬，无处安身，然而粟裕认为蒋介石想要地盘，就给你地盘，我军以保留力量、消灭敌军为主，最差的结果就是重回以前的游击战。战斗结果证明，敌军损失将近一半部队，我军仅牺牲3000余人，此次战争的胜利作为内战爆发的排头兵，首战大捷为解放军鼓舞了士气，也能够延误国民党对山东、中原地区的集中围剿。

然后，粟裕拥有必胜的信心和清晰的分析。在孟良崮战役这一粟裕指挥的经典战役之中，最后阶段我军物质奇缺，饥饿交困，并且面对张灵甫74师的疯狂反扑，并且企图实现“中心开花”的战斗预想，对我军进行反包围。有人为避免造成太大伤亡，主张“撤出战斗”迅速转移，但是粟裕认为：我们身后有千百万的民众支持，困难总是可以解决的。但是信心还要配合具备实力，粟裕分析对我双方距离、实力对比、我军推进速度及指挥官的性格和心理，并且指出敌军援军必经之地的路况，如何阻击援军等问题，最终得出结论：我军有把握在敌军靠拢之前，全歼孟良崮之敌。此次战斗中粟裕要求白天继续作战，有违常理，但是陈毅要

求坚决执行粟裕命令就是对粟裕能力的一种肯定，从侧面体现了粟裕的分析能力受到别人的赏识。一个优秀的军事将领必须时刻有清晰的分析能力，在生活中的领导者也必须具备这等实力。

最后，在战略战术层面上要敢于大胆决策，在战斗细节上慎重对待。早在1948年2月，共产党中央军委就有渡江作战的计划，并且计划组建东南野战军，粟裕作军事指挥，主要作战目的是用于开辟江南战场，解放军由内线作战改为外线作战，实现战略进攻，并且牵制中原之敌回防江南，为解放军控制整个江北地区提供有力条件。然而，粟裕经过认真分析，认为渡江作战会带来较大伤亡，并且对江北占据不能带来明显的改变，不如集中兵力在江北打几次大型歼灭战。虽然江北战局已经势如水火，稍有不慎便会带来灭顶之灾，但是鉴于以上考虑，粟裕勇敢向中央军委提出反对意见，改渡江作战为暂时开辟渡江路线，主力留在中原战场。最终全面考虑之下终于采取粟裕将军的方法，试想在如此命运抉择之时，又有多少人能够分析清楚战局形势并且敢于提出反对意见？这就体现了粟裕的大胆决策，并且此次决策可以说是对发动全面淮海战役起到了巨大的推动作用。孟良崮战役大获全胜后，同志们欢天喜地，警戒性降低，然而，收尾阶段清点伤亡人数时，面对歼敌人数与情报数字不符，粟裕能够清醒慎重的分析数字差异的原因，并且最后在主峰凹地内歼灭躲避的敌军，实现真正意义的全胜，这就明确体现了粟裕作为领导者对待战斗细节的慎重性。

粟裕能够在军事上取得如此大的成就，可以说很大程度上归功于他对战争谋略应用的研究，他的作战指挥艺术也被后来许多人研究，例如，如何把握战争转折、如何开辟战场、如何选择目标等。但是粟裕以如此大的成就为何在1955年评定军衔时不能成为十大元帅之一？我认为这就是他的失败之处的开始，甚至到后来粟裕的遭遇，体现了他不能将自己熟悉的谋略艺术应用在政治上。

首先，粟裕不能够评定为十大元帅之一，可以认为是他不热衷于权力，甚至主动辞帅，这可以算作为一个好的品质，不争名夺利，但是作为一名军人，成为元帅可以说是至高荣耀。甚至刘少奇数次力荐，但是周恩来反对粟裕为元帅，支持陈毅评为元帅。陈毅在军事指挥能力上存在重大缺陷，甚至被人联名上报过，但是能够努力处理好同志关系，在军队上也是很得人心，粟裕也一直被誉为陈毅的左右手，所以在此程度上粟裕只能成为十大将军之一，无法入选元帅。在现在社会尤其是商业上的彼此利益竞争中，不热衷于名利的是肯定不会获得成功的，要敢于去追求一些东西才能有机会获得。

再者，就粟裕在1958年被错误批判的事件上，能够体现了粟裕在很大程度上不懂得如何在政治上找到盟友，最明显的体现是粟裕曾经说过：我是一个军人，我不去搞政治。58年的错误批判，粟裕在1400多人的压力下被迫承认了那些被不存在的问题，并做出书面检讨。别人劝说粟裕多去陈毅加逛逛，加强联络，然而，粟裕说：人家都忙得要死，我去凑那个热闹干嘛，是不是，没有多少聊的。从这一点可以看出粟裕不擅长笼络人心、不善于跟别人加强联系合作，并在58年被批判为“反领导”。

过于坦白，容易被攻击。粟裕的谦逊可以在“二让司令，一让元帅”看出，但是这也成了别人攻击他城府太深、心计阴险的筹码，甚至攻击他这是在向中央要权。