麦田猪殃殃对苯磺隆抗药性的快速检测

农药学学报２００８，１０（３）：３１１－３１４

ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌ

ｏｆＰｅｓｔｉｃｉｄｅＳｃｉｅｎｃｅ

研究论文

麦田猪殃殃对苯磺隆抗药性的快速检测

彭学岗，

王金信’，

吴翠霞，

段

敏

（山东农业大学植物保护学院，山东泰安２７１０１８）

摘要：以采自山东、河南、安徽、陕西等地麦田及非农田的１０个猪殃殃Ｇａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅ生物型为试材，运用单剂量甄别技术对不同生物型对苯磺隆的抗药性进行了检测，并以温室盆栽法及皿内抗性水平测定法验证其可靠性和可行性。结果表明：在甄另１】剂量（有效成分）８５ｍｇ／Ｌ下，猪殃殃不同生物型萌发率存在显著性差异，可以较好区分猪殃殃抗、感生物型；温室盆栽法及皿内抗性水平测定法结果一致，除采自山东泰安和陕西周至的麦田猪殃殃对苯磺隆仍处于敏感状态外。其他３个地区麦田猪殃殃均产生了不同程度的抗药性，且均与皿内单剂量甄别法结果一致，表明皿内单剂量甄别法具有可靠性和可行性。

关键词：猪殃殃；苯磺隆；抗药性；单荆量甄另Ｉ】

中图分类号：￥４８１．４

文献标识码：Ａ

文章编号：１００８－７３０３（２００８）０３－０３１ｌ讲

Ａ

Ｑｕｉｃｋ－ｔｅｓｔ

ｆｏｒＤｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆＨｅｒｂｉｃｉｄｅＲｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏ

Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌｉｎＧａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅ

ＰＥＮＧＸｕｅ—ｇａｎｇ，

ＷＡＮＧＪｉｎ－ｘｉｎ’，

ＷＵＣｕｉ—ｘｉａ，ＤｕａｎＭｉｎ

Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ）

（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ

ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔａｉ’ａｎ２７１０１８，Ｓｈａｎｄｏｎｇ

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｅｎｂｉｏｔｙｐｅｓｏｆＧａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅｗｅｒｅｓａｍｐｌｅｄｆｒｏｍＳｈａｎｄｏｎｇ。Ｈｅｎａｎ，ＡｎｈｕｉａｎｄＳｈａａｎｘｉＰｒｏｖｉｎｃｅ．ＡｓｉｎｇｌｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｆｉｏｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｉｎＰｅｔｒｉｄｉｓｈｆｏｒｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆＧａｌｉｕｍａｐａ—ｎｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔＯｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ—ｍｅｔｈｙｌｗａｓＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ

ａ

ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄａｎｄ

ｖａｌｉｄａｔｅｄｂｙｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｐｏｔｔｅｓｔｓａｎｄＰｅｔｒｉｄｉｓｈｔｅｓｔ．

ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅｂｅｔｗｅｅｎｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄ

ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ

ｂｉｏｔｙｐｅｓｗａｓｏｂｔａｉｎｅｄｕｎｄｅｒｔｈｅｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｎｃｅｎｕａｔｉｏｎ，８５

ｍｇ（ａ．ｆ．）／Ｌ

ｐｏｔｔｅｓｔｓ

ｏｆｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ．

ａｌｅ

Ｔｈｅ

ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｌｅｖｅｌｔｅｓｔｅｄｂｙｔｈｅＰｅｔｒｉｄｉｓｈｂｉｏａｓｓａｙａｎｄｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ

ｓｉｎｇｌｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ

ｉｎａｃｃｏｒｄａｎｃｅｗｉｔｈ

ｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅｂｉｏｔｙｐｅｓｔｏ

ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ

ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ

ｏｆａｌｌｔｈｅｐｏｔｅｎｔｉａｌｒｅｓｉｓｔａｎｔ

Ｚｈｏｕｚｈｉ，Ｓｈａａｎｘｉ

ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ ｍｅｔｈｙｌ，ｅｘｃｅｐｔｔｈｏｓｅｆｒｏｍＴａｉ’ａｌｌ，ＳｈａｎｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，ａｎｄ

Ｐｒｏｖｉｎｃｅｗａｓｄｅｖｅｌｏｐｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｔｈｉｓｓｉｎｇｌｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｉｓ

ｒｅｌｉａｂｌｅａｎｄｆｅａｓｉｂｌｅ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｇａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅ；ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ—ｍｅｔｈｙｌ；ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ｓｉｎｇｌｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ

ｍｅｔｈｏｄ

单一连续使用具有单一作用靶标的除草剂，很容易使杂草对其产生抗药性。抗药性的产生给作物生产造成了严重威胁，因此，抗药性检测和监测工作Ｅｌ益迫切。Ｃｉｒｕｊｅｄａ等‘１１改进了培养皿种

收稿日期：２００８－０４．１５：修回日期：２００８４）５－０５．

作者简介：彭学岗（１９８３一）。男，山东临沂人，硕士研究生，从事除草剂抗药性研究，Ｅ ｍａｌｌ：ｘｇｐｌ９８３０２２１＠１６３．ｃｏｒｎ；’通讯作者（ＡｕｔＩＩｏｒ

ｆｏｒ

子检测法，通过在琼脂培养基中加入赤霉酸ＧＡ，以打破种子休眠期，实现了虞美人Ｐａｐａｖｅｒ

ｒｈｏｅａｓ

对苯磺隆抗药性的快速检测鉴定。其他生理技术及其改进技术，如分蘖测定法㈨、茎切面再生苗

ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）：王金信（１９６２一），男，山东胶南人，理学博士，教授，从事除草剂毒理及应用技术研究．联系电话：０５３８－８２４１１１４；Ｅ－ｍａｌｌ：ｗｍｇｉｘ＠ｓｄａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ

基金项目：。十一五”国家科技支撑计划（２００６ＢＡＤ０８Ａ０９）．

３１２

农药学学报

Ｖ０１．１０

法【３】、花粉粒萌发法Ｈ１等在杂草抗药性快速检测鉴定体系中也起到了重要作用。近年来，高通量筛选和聚合酶链式反应（ＰＣＲ）技术在生理学、生物化学、分子生物学、遗传学、基因工程等领域获得了巨大成功，应用范围逐渐扩大，结合各种生理、生化和分子生物技术，为实现杂草抗药性的经济、快速、有效检测带来了契机【５“Ｊ。随着抗药性机理研究的深入以及各种技术的完善，探索构建一套经济、快速、有效的杂草抗药性检测鉴定体系具有重要的实践意义。

苯磺隆（ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ—ｍｅｔｈｙｌ）是一种重要的磺酰脲类麦田除草剂，具有成本低，除草效果好，对人、畜安全的特点，广泛用于冬小麦、春小麦、大麦和燕麦等麦类作物田，可有效防除一年生及多年生阔叶杂草。但由于该类除草剂作用位点单一，易产生抗药性，已成为其致命弱点。猪殃殃Ｇａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅ是茜草科猪殃殃属一年生或越年生植物，为北方冬麦区麦田杂草的优势种之一。然而，由于近年来单一连续使用苯磺隆，已发现猪殃殃对其产生了不同程度的抗药性。因此，建立一种快速检测猪殃殃对苯磺隆的抗药性的方法，对指导科学合理用药具有重要的现实意义。

７５％苯磺隆水分散粒剂（ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ—ｍｅｔｈｙｌ１０个猪殃殃Ｇａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅ生物型，采集地点宿州ｌ、２（ＳＺｌ、ＳＺ２），陕西周至１、２（ＺＺｌ、ＺＺ２），田。

皿内单剂量甄别及抗性水平测定参照ｍｉｎ，灭ｇ／Ｌ的硝酸钾）平板上，每皿３０粒种子，４次重

复，于光照培养箱内培养。芽前培养温度１５℃，不予光照；芽后白天２０℃，黑夜１５℃，每天１０ｈ光照，光照强度３５０ｉｘｍｏｌ ｍ～ ｓ～。在琼脂培养基中加入苯磺隆，有效成分含量（下同）分别为

７９、８２、８５、８８、９１

ｍｇ／Ｌ，以确定适宜的苯磺隆浓度

作为区别抗性和敏感生物型的区别剂量。１０ｄ后检查结果，以种子萌发率为指标；播种已催芽露白的种子，每皿１０粒，以苯磺隆梯度浓度０．０５、

０．２５、１．２５、６．２５、３１．２５

ｍｇ／Ｌ进行抗性水平测

定，１５ｄ后检查结果，测定主根长，计算抑制率，求回归方程。所有数据使用ＤＰＳ软件处理。

采用温室盆栽法¨驯验证上述方法的可行性及可靠性。盆口面积１００ｃｍ２，播种已催芽露白的种子，每盆１０粒，４次重复，置于温室内培养。温室温度白天为２５ｏＣ±５。Ｃ，夜间为１５℃±５ｏＣ，相对湿度为７５％±５％。待叶３—４轮，用３ＷＴ一１Ｉ型定量喷雾塔茎叶喷雾，梯度浓度（０．３１２

５、０．６２５、

１．２５、５、１０、２０、４０、８０

ｇ／ｈｍ２）处理。１６ｄ后剪取

杂草地上部分，称重，计算鲜重抑制率，使用ＤＰＳ软件求出回归方程。

从表１可以看出，采自河南许昌的ＸＣｌ随处理剂量的升高，萌发率呈下降趋势，然而整体变化不大，彼此间不存在显著性差异，而ＸＣ２随处理剂量的升高，萌发率急剧下降，差异性显著，苯磺隆处理剂量≥８５ｍｇ／Ｌ时萌发率为０，相同剂量下ＸＣｌ、ＸＣ２生物型萌发率存在显著性差异；河南漯河和安徽宿州的结果与河南许昌趋势基本一致，各地１、２生物型在苯磺隆浓度为８５ｍｇ／Ｌ时萌发率存在较好的区分；而采自山东泰安、陕西周至的１、２生物型在所有处理剂量下均无区分，且萌发率均显著低于其他３个麦田生物型，因此，初步确定

ｍｇ／Ｌ为甄别剂量，并假定山东泰安、陕西周至

的麦田猪殃殃处于敏感状态。

皿内抗性水平测定试验结果（见表２）表明，河和１．５；而山东泰安、陕西周至麦田生物型未见抗２结果与分析

１材料与方法

２．１甄别剂量的确定

１．１供试药剂及试剂

ＷＧ），江苏健神生物农化有限公司；９８％苯磺隆原粉，山东华阳科技股份有限公司；试剂均为分析纯。

１．２供试杂草

及编号如下：山东泰安ｌ、２（ＴＡｌ、ＴＡ２），河南许昌１、２（ＸＣｌ、ＸＣ２），河南漯河１、２（ＬＨＩ、ＬＨ２），安徽分别于２００７年５月采自各地麦田及非农田（从未使用过除草剂），其中１为麦田生物型，２采自非农

８５

１．３试验方法

Ｃｉｒｕｊｅｄａ等…和Ｄｕｒｈｎ．Ｐｒａｄｏ等【９１方法进行。选择敏感种群和麦田可能具有抗性种群的种子，用自来水清洗，３０％次氯酸钠溶液表面消毒１０菌水洗３—５遍。消毒后的种子在无菌条件下播种在琼脂培养基上（含质量分数为１．３％的琼脂和

２

２．２皿内抗性水平测定对单剂量甄别法的验证

南许昌、河南漯河、安徽宿州猪殃殃麦田生物型对苯磺隆已产生抗药性，抗性倍数分别为２．２、１．５药性，为敏感种群。皿内抗性水平测定试验结果与单剂量甄别结果一致。

ＮＯ．３

彭学岗等：麦田猪殃殃对苯磺隆抗药性的快速检测表ｌ苯磺隆对猪殃殃的皿内单剂量试验结果

Ｔａｂｌｅ１

Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆｓｉｎｇｌｅｄｏｓｅｏｆｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ—ｍｅｔｈｙｔｏＧａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｂｙＰｅ廿ｉｄｉｓｈｔｅｓｔ

萌发率Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅ（％）

３１３

地点

Ｓｉｔｅ

生物型ＢｉｏｔｙＰＯ

７９

Ｔｈｅ

苯磺隆有效成分浓度

ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆ８２

ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ—ｍｅｔｈｙ，（ａ．ｉ．）／（ｍｇ／Ｌ）

８５

８８９１

注：１为猪殃殃潜在抗性生物型，采自麦田，２为敏感生物型，采自从未使用过除草剂的非农田，下同。表中同行数据（平均值±标准差）具有相同英文小写字母者表示在０．０５水平差异不显著；括号内相同英文小写字母表示同一地区１、２生物型相同处理剂量时在０．０５水平差异不显著（ＤＭＲＴ法）。

Ｎｏｔｅ：１ｒｅｐ陀∞ｎｔｓｔｈｅｂｉｏｔｙｐｅａｓｓｕｍｅｄ

ｔｈａｔ

Ｂｅｖｅｒ

ａｓ

ｐｏｔｅｎｔｉａｌｒｅｓｉｓｔａｎｔｆｒｏｍ

ｄａｔａ

ｗｈｅａｔ

ｆｉｅｌｄ，ａｎｄ２ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅ

ｔｈｅ

ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅｂｉｏｔｙｐｅｆｒｏｍＢＯｌｌ—ｆａｒｍｉｎｇｌａｎｄｓ

１１０

ａｐｐｌｉｅｄ

ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ．Ｆｏｌｌｏｗｓｒａｎｇｅ

ａｒｅｔｈｃ鞠Ｉｎｃ．Ｔｈｅ

ｓａｍｅ

ｌｅｔｔｅｒｓｉｎ

ｉｎｔｈｅｓａｍｅ

ｓｈｏｗ

ｌＯＷ

ｎｏ

ｆｏｌｌｏｗｅｄｂｙ

ｓａｍｅ

１

ｌｅｔｔｅｒｓｓｈｏｗ

ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｔＰ＜０．０５ｂｙ

ｕｎｄｅｒ

Ｄｕｎｃａｎ３

ｍｕｌｔｉｐｌｅ

ｔｅｓｔ．ｗｈｉｌｅｔｈｅｔｈｅ

ｐａｒｅｎｔｈｅ∞ｓ

ｓｉｇｎｉｆｉｃ∞ｃｅｂｅｗｃｅｎａｎｄ２ｂｉｏｔｙｐｅｓｆｒｏｍｔｈｅ

ｓ锄ｅ

ｒｅｇｉｏｎ

ｔｈｅ

ｓａｍｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．

表２猪殃殃对苯磺隆抗药性水平的皿内测定结果

Ｔａｂｌｅ２

ＴｈｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｌｅｖｅｌｏｆＧａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅｔｏｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ—ｍｅｔｈｙｂｙＰｅｔｒｉｄｉｓｈｔｅｓｔ

注：’生物型１的Ｉｃ∞与当地生物型２的Ｉｃｊｏ的比值。‘ＴｈｅｒａｔｉｏｏｆＩＣ５０ｏｆｂｉｏｔｙｐｅ

１

ａｎｄ

２

２．３温室盆栽法对单剂量甄别法的验证

温室盆栽法结果（见表３）表明，河南许昌、河南漯河、安徽宿州猪殃殃麦田生物型对苯磺隆已产生抗药性。抗性倍数分别为４．３、２．９和２．８；而山东泰安、陕西周至麦田生物型未见抗药性，为敏感种群。温室盆栽试验结果与单剂量甄别结果一致。

３

讨论

温室盆栽法作为检测杂草抗药性的常用方

法，虽然能够提供杂草交互抗性或多抗性等方面的信息，指导轮换用药，但是劳动量大，费时长，不能及时快速反映农田杂草的抗药性情况。皿内抗性水平测定也是一种常用的杂草抗药性测定方法，虽与温室盆栽法相比更省时省力，然而要快速

３１４

农药学学报

表３

Ｔａｂｌｅ３

Ｖ０１．１０

猪殃殃对苯磺隆抗药性水平的温室盆栽法测定结果

ＴｈｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｌｅｖｅｌｏｆＧａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅｔＯｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｉｎｐｏｔｔｅｓｔ生物型

Ｂｉｏｔｙｐｅ

地点

Ｓｉｔｃ

回归方程

ＲｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎＹ＝４．０３ｌ

０＋１．６２３

９ｘ

ＧＲｓｏ

Ｃ相关ｏｎｅｌ系数ａｔｉｏｎ

ｃｏｃｆｆｉｃｉｅｎｔ

篡黧

胁ｔｏｒ

４．３

（９５％ＣＬ）／（ｐｇ／ｍＬ）

３．９５０

河南许昌ＸＣｌ

Ｈｅｎａｎ

９（１．９４９５～１４．２０７）０．９４８３

３）０．９６２５

Ｘｕｃｈａｎｇ

ＸＣ２Ｙ＝５．０２０８＋０．６３７５ｘＹ＝４．２３２９＋１．３９０

Ｙ＝４．９４２Ｙ＝４．９４７

５ｘ７ｘ２ｘ

０．９２７７（０．２３０８—３．５４９３．５６２１．２４３１．２０３

１．０４７

河南漯河ＬＨＩ

ＨｅｎａｎＬｕｏｈｅ

ＬＩｔ２

０（１．８８６９—１０．２３１）０．９６４０２（０．２９１３—６．４０９１）０．９６１１

ｌ

２．９

３＋０．６１０４＋Ｏ．６５４

山东泰安ＴＡｌ

ＳｈａｎｄｏｎｇＴａｉ７趵ＴＡ２

６（０．８２２８～１．７９８４）０．９９２８２（０．７４９３—１．４６９３）０．９９４ｌ５（０．９９３ｌ一１８．３０８）０．９４１９２（０．４４０９—２．２５０６）０．９６１７ｌ（０．５１１２一１．４８９６）０．９６４９

９）０．９９６６

２．

１．１

ｙ＝４．９８６０＋０．７００３ｘＹ＝４．６０７４＋０．８８６６ｘｌ，＝５．０１）１３＋１．０６７３Ｊｒ：５．０１６６＋１．４５５

７ｘ

安徽宿州

ＡｎｈｕｉＳｕｚｈｏｕ

ＳＺＩ

２．７７２０．９９７０．９７４

２．８

ｓｚ２ＺＺｌＺＺ２

陕西周至

Ｓｈａａ：ｎｘｉ

Ｚｈｏｕｚｈｉ

０．９

Ｙ＝４．９８８３＋０．６７２２ｘ

ｒａｔｉｏ

１．０４１０（０．８０７４～１．３４４ｏｆＧＲ∞ｏｆ

ｂｉｏｔｙｐｃ１

注：’生物型ｌ的ＧＲ５０与当地生物型２的ＧＲ，０的比值。’Ｔｈｅ

ａｎｄ

实现大批量潜在抗药性生物型的抗性监测仍显困难。本文旨在建立一种麦田恶性杂草猪殃殃对苯磺隆的抗药性快速检测的皿内单剂量甄别法。

在确定甄别剂量时，一方面要使敏感生物型的萌发率尽量低；另一方面在保证敏感生物型萌发率低的前提下，抗药性生物型的萌发率尽可能高。综合考虑各地敏感种群的耐药性差异，本研究确定苯磺隆有效成分８５ｍｇ／Ｌ为甄别剂量。从培养皿抗性水平测定和温室盆栽法的结果可以看出，虽然供试猪殃殃的抗药性水平不高，温室盆栽法抗性倍数为２．８—４．３倍，培养皿抗性水平测定法的为１．５—２．２倍，但这两种常规方法得到的供试杂草猪殃殃对苯磺隆的抗药性趋势是一致的，且均与单剂量甄别法的结果相一致，表明皿内单剂量甄别法具有可靠性和可行性，在抗性水平较低时就可以很好区分抗、感生物型。

在皿内单剂量甄别检测出抗药性的基础上，结合皿内抗性水平测定，就可实现杂草抗药性的快速检测，从而克服哑内抗性水平测定和温室盆栽法劳动量大、费时长的缺点。然而此法也存在一定缺陷，即须同时获得麦田潜在抗药性生物型和敏感生物型，否则会影响到结果的可靠性，而敏感种群的获取有时存在困难。这种皿内单剂量甄别法的建立，结合皿内抗性水平测定，能够实现大批量供试猪殃殃对苯磺隆的抗药性的快速检测，对监测我国麦田恶性杂草猪殃殃对苯磺隆的抗药性和指导科学合理用药有着重要的现实意义，对建立快速检测和监测其他杂草抗药性的生物测定方法也具有借鉴意义。

［９］［８］［７］［６］［５］［４］［３】［２］

参考文献：

ＣＩｌｌＵＪＥＤＡ

Ａ．ＲＥＣＡＳＥＮＳ

Ｊ．ＴＡＢＥＲＮＥＲＡ．ｅｔ

ａ１．Ａ

ｔｏ

ＱｕａｌｉｔａｔｉｖｅＱｕｉｃｋ—ｔｅｓｔｆｏｒＤｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆＨｅｒｂｉｃｉｃｌｅ

ＴｒｉｂｅｎⅢｏｎ—ｍｅｔｈｙｌ２０ｔ）１。４１：５２３－５３４．

ｉｎ

Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ

Ｐ印ａｖｅｒｒ幻ｅａｓ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ

Ｒｅｓｅａｒｃｈ，

ＷＡＮＧＱｉｎｇ—ｙａ（王庆亚），ＤＯＮＧＬｉ—ｙ∞（董立尧），ＬＯＩＪＹｕａｎ－ｌａｉ（娄远来），ｅｔａ１．农田杂草抗药性及其检测鉴定方法［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ（杂草科学），２００２，（２）：ｌ－５．

ＢＯＵＴＳＡＬＩＳＰ．ＮｏｖｄｒｔｔｉｓＲｅｓｉｓｔａｎｃｅＴｏｏｌｆｒｏｍ

Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ

Ｑｕｉｃｋ—ｔｅｓｔＮｅｗＡｎｔｉ—ｗｅｅｄ

１１ｔｌｌ

Ｎｏｖａｒｔｉｓ［Ｃ］／／Ｐｒ仪：ｅｅｘｌｉｎｇｓ

ＥＷＲＳ

Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ．Ｂａｓｅｌ，Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ．１９９９：１６１．

ＷＡＮＧＳｈｕ—ｆｅｎｇ（王树凤），ＸＵＬｉ—ｇｅｎ（徐礼根），ＭＡＪｉ柚一ｙｉ（马建义），ｅｔａ１．除草剂生物筛选研究进展［Ｊ］．Ｃｈｉｎ＿，Ｐｅｓｔ缸Ｓｃｉ（农药学学报），２００２，４（４）：３－９．

ＬＡＮＤＥＧｌＩＥＮＩＪ．Ｌａｂｏｍｔ０ⅢＹＰｒｏｔｏｃｏｌｓｆｏｒＭｕｔａｔｉｏｎＤｅｔｅｃｔｉｏｎ．ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ

Ｐｒｅｓｓ［Ｍ］．ＵＳＡ：ＮｅｗＹｏｒｋ．１９９６．

Ｒ

ＰＡＲＳＯＮＳＢＬ．ＩｔＥＦＬＩＣＨｆｂｒ山ｅ

Ｄｉｒｅｃｔ

Ｈ．ＧｅｎｏｔｙｐｉｃＳｅｌｅｃｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄｓＰｏｉｎｔ

Ａｎａｌｙｓｉｓ

ｏｆ

Ｍｕｔａｔｉｏｎｓ【Ｊ］．Ｍｕｔａｔｉｏｎ

ＡＬＳ

Ｒｅｓｅａｒｃｈ．１９９７．３８７：９７—１２１．

ＷＡＧＮＥＲＪ．ＨＡＡＳ

Ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔ

Ｒｅａｃｔｉｏｎ

Ｈ

Ｕ，ｔｔＵＲＬＥＫ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ

ｏｆ

Ａｍ眦ｎｍｕｓ

ＢｉｏｅｙｐｅｓＵｓｉｎｇＰｏｌｙｍｅｒａｓｅＣｈａｉｎ

ＡｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆＳｐｅｃｉｆｉｃ

Ａｌｌｅｌｅｓ【Ｊ］．Ｗｅｅｄ

Ｒｅｓ。

２００２，４２：２８０－２８６．

ＷＡＮＧＧＸ，ＴＡＮＭＫ。ＲＡＫＳＨｌＴＳ．ｅｔａ１．Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙｏｆ

Ｓｉｎｇｌｅ—ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅＭｕｔａｄｏｎｓ

ｉｎＡｃｅｔｏｌａｃｔａｔｅＳｙｎｔｈａｓｅ

Ｇｅｎｅｓｂｙ

Ｅｃｏｔｉｌｌｉｎｇ［Ｊ］．Ｐｅｓｔ‘ｃＢｉｏｃｈｅｍＰｈｙｓｉｏｌ，２００７，８８：１４３—１４８．

ＤｕＲ丘Ｎ．ＰＲＡＤＯＭ．ＯＳＵＮＡＭＤ，ＰＲＡＤｏＲＤ。ｅｔａ１．

ＭｏｌｅｃｕｌａｒＢａｓｉｓｏｆＲｅｓｉｓｔａｎｃｅ

ｔｏ

Ｓｕｌｆｏｎｙｌｕｒｅａｓ

ｉｎ

Ｐａｐａｖｅｒ

ｒｈｏｅａｓ［Ｊ］．ＰｅｓｔｉｃＢｉｏｃｈｅｍＰｈｙｓｉｏｌ，２００４，７９：１０－１７．

［１０］ＦｕＺｈｏｎｇ ｗｅｎ（付仲文）．ＺＩｔＡＮＧＣｌｍｏ—ｘｉ锄（张朝贤），

ＱｌＡＮＹｉ—ｘｉｎ（钱益新），ｅｔａ１．几种抗药性杂草的检测方法［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ（植物保护），１９９９，２５（４）：４１）－４２．

（Ｅｄ．ＪＩＮ

Ｓ

Ｈ）

内容需要下载文档才能查看 内容需要下载文档才能查看

麦田猪殃殃对苯磺隆抗药性的快速检测

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

彭学岗， 王金信， 吴翠霞， 段敏， PENG Xue-gang， WANG Jin-xin， WU Cui-xia，Duan Min

山东农业大学,植物保护学院,山东,泰安,271018农药学学报

CHINESE JOURNAL OF PESTICIDE SCIENCE2008,10(3)1次

参考文献(10条)

1.CIRUJEDA A;RECASENS J;TABERNER A A Qualitative Quick-test for Detection of Herbicide Resistance toTribenuron-methyl in Papaver rhoeas[外文期刊] 2001(6)

2.王庆亚;董立尧;娄远来 农田杂草抗药性及其检测鉴定方法[期刊论文]-杂草科学 2002(02)

3.BOUTSALIS P Novartis Herbicide Quick-test New Anti-weed Resistance Tool from Novartis 19994.王树凤;徐礼根;马建义 除草剂生物筛选研究进展[期刊论文]-农药学学报 2002(04)5.LANDEGREN U Laboratory Protocols for Mutation Detection 1996

6.PARSONS B L;HEFLICH R H Genotypie Selection Methods for the Direct Analysis of Point Mutations[外文期刊] 1997

7.WAGNER J;HAAS H U;HURLE K Identification of ALS Inhibitor-resistant Amaranthns Biotypes UsingPolymerase Chain Reaction Amplification of Specific Alleles[外文期刊] 2002(4)

8.WANG G X;TAN M K;RAKSHIT S Discovery of Single-nucleotide Mutations in Acetolactate Synthase Genesby Ecotilling[外文期刊] 2007(2)

9.DURAN-PRADO M;OSUNA M D;PRADO R D Molecular Basis of Resistance to Sulfonylureas in Papaver rhoeas[外文期刊] 2004(1)

10.付仲文;张朝贤;钱益新 几种抗药性杂草的检测方法[期刊论文]-植物保护 1999(04)

本文读者也读过(10条)

1. 彭学岗.王金信.段敏.杨纪辉.Peng Xuegang.Wang Jinxin.Duan Min.Yang Jihui 中国北方部分冬麦区猪殃殃对苯磺隆的抗性水平[期刊论文]-植物保护学报2008,35(5)

2. 肖志毅.闫志强.张斌.师多祜 6种麦田阔叶除草剂的药效比较[期刊论文]-农技服务2009,26(11)3. 李梅云.祝明亮.Li Meiyun.Zhu Mingliang 烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗性测定[期刊论文]-中国农学通报2006,22(9)

4. 王一专.李贵 HA对麦田主要除草剂品种控草效果的影响[期刊论文]-江苏农业科学2009(6)5. 吴小虎 山东部分市县麦田杂草麦家公对苯磺隆抗性初步研究[学位论文]20116. 刘君良 中国北方部分地区麦田杂草荠菜对苯磺隆的抗性研究[学位论文]20117. 骆传启.吴照喜 竹叶柴胡与猪殃殃的鉴别[期刊论文]-时珍国医国药2004,15(11)

8. 杨广强.邢广地.肖志毅.张允.袁鹏鸿.刘琳.刘孝斌.Yang Guangqiang.Xing Guangdi.Xiao Zhiyi.Zhang Yun.Yuan Penghong.Liu Lin.Liu Xiaobin 氯氟吡氧乙酸等几种麦田阔叶除草剂药效试验[期刊论文]-北京农业2009(21)

9. 陈燕.刘倩伶.德吉.刘云华.易进海.Chen Yan.Liu Qian-ling.Deji.Liu Yu-hua.Yi Jin-hai 藏药材猪殃殃质量标准研究[期刊论文]-中国民族医药杂志2009,15(5)

10. 张建中.张朝贤.胡祥恩.钱益新.付仲文 除草剂解毒剂解毒机理研究进展[会议论文]-1999