海事私法中公权力行使的效力问题

上传者：霍勇谋
|
上传时间：2015-04-22
|
密次下载

海事私法中公权力行使的效力问题

内容摘要:公法与私法的划分是大陆法系国家沿袭罗马法的传统法律分类方法。在我国,公法与私法的划分法律虽未明确,但学者们在理论上的探讨越来越深入。本文针对公权力的行使对船舶担保物权-船舶优先权、船舶留置权和船舶抵押权的效力问题研究及我国现有立法的相关规定,分析了这一原则在海事实践中的具体适用问题。

关键词:公法私法船舶优先权船舶留置权船舶抵押权

公法与私法的划分是大陆法系国家沿袭自罗马法的传统法律分类方法,最初这一法律分类方法不为英美法系国家所采用。英国法学家霍兰德认为这种划分是对法的不必要的“巨大分裂”。大陆法系也有学者持有这种观点,例如:凯尔森认为这种区别在理论上是不能维持的。他主张国家和人民的关系从法律上看来,不是权力服从关系,而是权利与义务的关系,其性质与个人相互间的关系毫无差异。虽然公法和私法划分的精确性和合理性值得怀疑,但是大陆法系国家继承了罗马法的这一传统,一直保留这一区分。近代以来,随着有些国家二元法院系统的建立,这一区分更加凸显。我国应当是大陆法系中的社会主义法系国家,公法与私法的划分理论在我国也是学者们进行理论研究的热点问题。

公法与私法划分的理论研究及标准

(一)公法与私法划分问题的理论渊源

应该说,将法区分为公法与私法的问题是随着社会的发展而出现的一个问题,其实并不是任何时代的人们都能意识到的。纵观大陆法系国家国际及国内法制史,最初的成文立法把那些认为应当公法规定的和认为应当私法规定的,都不加区别地规定在一起,随着社会的发展,法制的完善,法律部门的划分,公法和私法划分的问题就越来越为学者们所关注。实际上,从古到今,没有哪一个国家在立法时明确标明哪一部法律是公法,哪一部法律是私法。公法与私法的划分是应现实社会的需要而在理论上所作出的区分。公法与私法的区分是必要的,区分的主要目的是为了解决公权力与私权利之间的矛盾和冲突,是实际的需要。

另外,公法与私法的划分在冲突法中有其特殊意义。随着法律的发展,作为实体法的某些经济立法如反垄断法、反不正当竞争法、知识产权法等立法中的公法规范也是调整当事人之间的关系,而世界上绝大多数国家的学者认为适用公法规范是一国主权的行使,因此冲突规则所选择适用的规范不能是其他国家的公法规

教育资源为主的文档平台

文档分类