合同履行期限附条件的处理规则构建

上传者：申改英
|
上传时间：2015-04-22
|
密次下载

合同履行期限附条件的处理规则构建

内容摘要：合同履行期限附条件常见于实务中，它有别于当事人对履行期限完全未作约定的情形，也区别于附条件或者附期限的合同。我国《合同法》对此并未予以规定，而司法实务中以“一刀切”的方式套用《合同法》第六十二条的处理方式过于恣意和武断，是对当事人契约自由的不当干预。基于此，本文尝试构建一套能充分尊重当事人约定的合同履行期限附条件新的处理规则。

关键词：合同履行期限履行期限附条件期限确定

合同作为债的一种，自其成立伊始就面向终结。它是民法世界中的动态因子，合同中的权利义务不是指向永恒，而是为了保证合同能顺利地按照其目的走向终结。履行期限的届至则昭示着合同的主要权利所包含的期待利益即将实现，是合同顺利走向终结的关键一环。又或者，合同的履行期限是在期待利益的实现受到阻碍时，得以向法院提出诉讼请求以非常态方式使合同得到终结的诉讼时效的计算起始点（当实际履行期表现为期间时，起始点为该期间届满之时）。

因此，当事人通常会对履行期限作出详细约定以确保自己的权利，但实务中也经常出现以下情形：当事人在对履行期限约定中附加了条件，该条件成就，履行期限方届至。此这种情形的典型表现如：A公司向B公司出售一批货物，其合同中约定待B公司从C公司处收到另一笔款项后才向A公司支付货款；在一桩交通肇事案件中，肇事车主与受害人达成协议，先支付赔偿款的一部分，另一部分等保险理赔后付清。

如果约定的条件始终不成就，那么债权人利益如何得到保护呢？是完全尊重当事人的意思自治即依照合同约定进行处理，还是废除该约定另行由法官确定履行期限？抑或能否采用其他方式予以确定？

合同履行期限附条件的现行处理规则及其不足

对于合同履行期限附条件的情形，学界鲜见文献对之予以探讨。而司法实务中则认为由于这种情形并未明确规定具体的履行期限，应将其作为合同履行期限不明确的案件进行处理，依据是我国《合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”（此处准备时间纯粹指履行债务所需要的准备时间）。即允许债权人随时要求债务人予以履行。

2009年出台的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人可以对除当事人名称或者姓名，以及标的和数量外的未约定的合同事项另行达成协议。如果无法达成协议，则法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。依据该解

教育资源为主的文档平台

文档分类