震惊全国的电动修脚器恶意侵权案

发明创新让我伤痕累累

腐败阻碍创新转型

众所周知，中国的假冒侵权产品比较盛行，如假烟、假酒、地沟油、假手机等等，但其内在的规律却很少有人问津。如今，作者通过新型安全电动修脚刀（ZL200620024107.0）马建军案的亲身经历，对其中的原委，有了较深层次的了解。现在，作者把这个案件的经过公布于众，揭示侵权的原因、开始和发展过程，目的在于促进市场经济规范有循，促进中国经济由制造向创新的良好转渡。

作者马建军就是文章中的原告，有一定的法律基础和较强的法律观念。性格沉默寡言，正直善良，不嗜酒色和赌博，爱好健康方面的发明创造，本案发明只是冰山一角。

一、缺乏诚信的商人

作者因为有多年难去的难茧，经过二年多的实验，在2004年11月，发明了安全电动修脚器，这个世界首创实用化的产品拥有3.2亿消费者，中国国内市场价值87亿元人民币。为世界开辟了一个新的电器产业和产品。无论从带的就业，还是促进服务都有很大的实际意义。

2005年4月19日，马建军案作者向中国专利局申请了实用

新型专利，专利名称为《电动修脚刀切削磨头》，专利号ZL200520017401.4.切削磨头由直径10毫米不锈钢冲压而成，它与直径36毫米×50毫米直流微电机匹配，构成该专利的实质性特点和两大关键证据。

2005年9月20日，马建军与一个卖锅炉的销售商赵XX签定了《电动修脚刀合作协议》，协议规定：赵XX作为投资方出资10万元人民币，占沧州市蓝天电器有限公司7成股份；作者以技术作投资占3成股份，双方合作生产产品（见图）。

事后得知，这个赵XX在2003年至2005年间，曾经干过侵犯他人专利权的构当。其销售的欣奇牌燃气灶燃烧器（专利号02312284.6）是侵犯浙江省慈溪市长河镇长丰村周建银先生的专利（见图）。

2006年2月，产品基本成型时，赵XX撕毁合作协议，踢开技术方，独自注册了沧州市XX电器有限公司，独自生产电动修脚器，踏上了侵犯他人专利的发财路。他在《参考消息》、阿里巴巴网站等许多大型媒体网站肆无忌惮地宣传其发明了电动修脚器，疯狂的销售产品。在专利有效期的时间里，累计获得非法侵权收入800余万元，并购臵了奔驰高档轿车和黄金地段312平方米的四层豪华别墅（见图），成为一名名符其实的“侵犯专利富豪”。

马建军案中的赵XX侵权犯罪采取的方法是：拿着马建军的专利资料和产品设计图纸，恶意再申请专利，更名为《新型电动安全修脚器，ZL200620024107.0》。

凭着这个恶意申请的专利，赵XX不仅成为电动修脚器专利的“合法”拥有者，而且屡屡以此向其他后来的仿冒者发律师函，要求别人停止生产和销售专利产品，妄图充当这个产品行业的领导者，牟取更多不义之财。

正所谓：

有奶就是娘，为钱发疯狂；

管它屁法律，全当纸糊墙。

赵XX不满足于恶意申请的专利，还想凭借其在中国专利局的熟人关系，取消作者在先申请的专利，彻底扫清侵权道路上的一切障碍。请看下文：

二、有人就能办事的专利局

赵XX本人没有脚茧，缺少发明的动因，同时，只有初中文化程度的他又不懂电器，因此不仅搞不出电动修脚器专利，而且连专利材料也一窍不通。

给赵XX恶意申请专利的（ZL200620024107.0）是沧州市科协副主席王XX，其自称女儿在中国专利局工作，不怕作者对赵XX的专利诉讼。

果不其然，其女儿在专利局背后的力量就显示了出来： 2008年8月，赵XX向专利局复审委提交了作者电动修脚器切削磨头（ZL200520017401.4）专利无效的申请，复审委很快受理，案件编号：W510097。

2008年10月13日9时，在北京市银谷大厦11层专利复审委员会第二口审厅在专利复审委组长刘XX带领下进行了审理。10月27日做了12443号决定，宣告发明人专利无效。

宣告无效的“理由”是：电动指甲刀修剪指甲比人们日常使用的机械指甲刀效率高。

在这里必须要多说几句：

第一，电动修脚器是来修脚老茧用的，而指甲刀是用来剪指甲的，两者的用途不一样，用指甲代替脚茧这种转移目标的作法是显而易见的错误。

第二，就指甲刀而言，即使有用电动指甲刀进行手指甲的剪切，其效率也远不如日常人们使用的机械指甲刀快捷。况且，日常生活中，老百姓压根儿就不用这个玩艺剪指甲。

就是这么个人人尽知的常识性问题，刘XX煞有介事的逻辑了一番，以显而易见的谬论，取消了发明人的电动修脚器切削磨头（ZL200520017401.4）专利，其背后是否与王XX在专利局的女儿有关，我们无从得知。

正所谓：

一个唐朝一个汉，秦琼大战关老汉；

倘若诸君不识刀，手指当脚给你看。

专利局的战斗作者失败了，法院的战斗又将如何呢？请看下文：

三、任性的法官与被告是一伙的

马建军案作者在2008年8月28日，同时向石家庄中级法院递交了二份起诉状：一份要求取消被告恶意申请专利的设计人资格，法院编号为（2008）石民五初字第353号，另一份要求以353号审理结果为依据，赔偿原告专利侵权损失52万元。法院编号为（2008）石民五初字第356号。两案的关系为：353号案是前案，356号是后案。前案先开庭审理辨真假专利设计人，后案要以前案审理结果为依据，进行经济赔偿审理。

2008年9月，马建军意外地同时收到353号和356号两份开庭传票，开庭时间同时定在2008年10月26日上午9时。在356号侵权案传票中，任性的法官特意在注意事项第二条：无故不到按弃权决定下面画了一条醒目的横杠。很明显，任性的法官的意图就是让原告参加353号案时，无法分身参加356号案，届时按弃权处理，保护被告赵XX。

前案353号专利设计人资格纠纷案真假辨别其实很简单：它