我国产业结构评价及其与就业弹性的关系研究

上传者：唐列娟
|
上传时间：2015-05-07
|
密次下载

我国产业结构评价及其与就业弹性的关系研究

内容摘要：本文采用了比较劳动生产率、产业结构偏离度以及产业结构变动速度K值系数这三个指标，分别分析了我国产业结构现状，并实证分析了产业结构与就业弹性之间的关系，最后结合相关理论，笔者提出了我国调整产业结构和提高就业弹性的建议。

关键词：比较劳动生产率产业结构就业弹性

近年来，我国在对产业结构进行调整，三次产业之间的比例日趋合理（潘照安等，2010）。然而，据人力资源与社会保障部和国家统计局发布的2009年度人力资源和社会保障事业发展统计公报指出， 2009年我国城镇登记失业人数921万人，城镇登记失业率为4.3%，较2008年上升了0.1个百分点。有一种观点认为，我国就业弹性的下降是因为经济结构的快速调整所引起的，即“经济结构调整论”（张本波，2002；张车伟等，2002）。本文在前人研究的基础上，通过对我国产业结构的评价以及分析其产业结构与就业弹性的关系，提出我国产业结构调整以及就业的相关建议。

我国产业结构各项指标评价

（一）比较劳动生产率

该指标表示某产业产值比重与该产业的就业比重之比，它反映1%的劳动力在该部门创造的产值比重，比重越高，则该产业的比较劳动生产率就越高。一般情况下，第一产业的比较劳动生产率低于1，第二、第三产业的比较劳动生产率高于1。第一产业和第二、第三产业的比较劳动生产率相差越大，经济的二元结构越显著（陈仲常，2004）。

从时间序列考察，当经济结构二元性处于加剧阶段时，农业部门的比较劳动生产率逐渐降低，非农业部门的比较劳动生产率逐渐升高；在两部门的比较劳动生产率差别达到最高点后，农业部门比较劳动生产率又转而逐渐升高，从低于1的方向趋于1，非农业部门比较劳动生产率则趋于下降，从高于1的方向趋于1。所以，农业部门比较劳动生产率的变动轨迹呈现“U型”特征。同时，非农业部门比较劳动生产率的变动轨迹呈现“倒U 型”特征。公式为：

其中，α表示比较劳动生产率，Y表示总生产总值，Yi表示第i产业的产值，L表示总的就业人员数，Li表示第i产业的就业人员数。

从表1可以发现，第一产业的比较劳动生产率显著低于第二、第三产业的比较劳动生产率，但是2006-2009年的比较劳动生产率稳步上升，说明我国农业部门的比较劳动生产率位于“U型”的上升阶段，农业的就业人数与产出比例正在向着更合理的方向发展；第二产业的比较劳动生产率近年来表现出缓步下降的特征，说明我国的第二产业处于“倒U型”的下降阶段；第三产业的比较劳动生产率总体来看还是在逐步下降，处于“倒U 型”的下降阶段。

（二）产业结构偏离度

该指标衡量的是劳动力结构与产值结构之间是否处于对称状态，偏离度越大，体现出劳动力结构与产业结构越不对称，即产业结构的效益越低。一般认为，Si=0，产业结构的GDP结构与就业结构转移同步；Si0，产业排斥劳动力，应该吸纳劳动力。如果国民经济各产业都是开放的，产业间没有行业壁垒，即呈完全竞争状态，那么通过市场对劳动力资源的重新配置，会使各产业的生产率逐步趋于一致，各产业的结构偏离度也就逐步趋于零。公式为：

教育资源为主的文档平台

文档分类