美国式民主与欧洲式民主的区别

美国式与欧洲式民主的利弊分析

一句话总结就是：“世界民主谁最强，美国大选见分晓”;世界民主谁最早，欧洲先哲是鼻祖;现世民主哪家好，中式创新最妥当。

在回答这个邀请题目的时候，英武心里一直在犯嘀咕：为什么这个时候谈论这个问题，民主发展史讲的够清楚了。

下面进行简要分析：

1.美国式民主是什么?

“惟我正统 ，其他都是异教”，为了自身利益，可以任意将别国的民主看做“异教”，然后开始打着“人权大于主权”(如第一次科威特战争)或者“主权大于人权”(如现在叙利亚乱局)采取单边主义或者多边主义甚至“绑架”联合国干涉别国内政。苏联解体、阿富汗战争，伊拉克、利比亚……都是美国所谓的掌控世界话语权后采取的行动，从1988年苏联撤离阿富汗开始就在努力实行“大中东民主计划”。

1776年美国的《独立宣言》提倡的“人人生而平等”并不是现在我们理解的“黑人和白人一样”，而是有区别的——这里面的“人人”不包括妇女、奴隶，当然也不包括白人中的“穷人”，而是特指：有地位的男性白人之间的平等。为什么?因为当初美国的“国父们”都是欧裔男性富人，很多人拥有黑奴。当然，贩卖黑奴也是合法的。这样的历史直到南北战争(1861-1865年)后才结束——废除奴隶制。但是也因为南北战争，为现在美国的警察乱射黑人留下了历史遗产：美国的“统一”价值高于黑人的“自由”的价值。

想想当年伊拉克民众推到萨达姆雕像的时候，都在盼望能够过上西方“优渥”、“有格调”的生活。当美国打着“普世价值”旗号，强行的将美国的“优良制度”带到伊拉克，当然是武力伴随。伊拉克民众真的没有想到到现在还会生活在“人间地狱”!可以想象：加入现在奥巴马乘着最后的“白宫时光”去趟巴格达，还会有捧着鲜花的民众欢迎吗?估计困难!

2.欧洲民主典型模式是什么?

欧洲作为民主发源地，模式可以简述为：一人一票、普选、政党轮换。这是现在很多媒体上宣扬的西方(欧洲特指)民主的时候常用的话语!

其实欧洲的西方民主制度导致了世界民主原教旨主义出现，应由此带来很多麻烦，包括两次世界大战。

我们来翻翻历史简要看看：

一谈到民主大家都会很熟悉下面的词语——自由、民主、人权。

1789年法国《人权与公民权利宣言》发表，这里面“人”、‘公民’在法文里面仅指男人和男性公民(白种人)，并不包括有色人种，不不包括穷人。就在之后的1791年，法国一名女性叫做奥林匹·德古吉起草了一份《女人和女性公民权利宣言》，结果被生生送上了断头台，直到半个世纪后法国妇女投票才得以实现。

经过两次世界大战后，欧洲人开始了反省，才有了1948年联合国通过的《世界人权宣言》，才真正确认了“自由、民主、人权”，才有了现在所谓的普世价值观!

我们来看看欧洲推行民主制度之下的巴基斯坦——我们的全天候伙伴国。2007年12月27日巴基斯坦人民党领袖贝布托夫人拉瓦尔第不幸遇刺身亡。这可以看成巴基斯坦所谓实行“民主制度”一路走来的缩影：先是穷人拥戴的领袖被选上台，但这种领袖无法整合社会历练个，发展经济没有“两把刷子”，民生改善也挺难。这个时候军队就借机发动政变，然后军政府开始上台。但军政府治国无方，人民便再一次要求“民主化”，民选政府再上台，然后再被军政府不满意推翻……这种恶性循环就是西方国家在第三世界推行民主化得后果。明显水土不服!

欧洲关心的只是表面的形式民主，认为形式民主本身就会产生正义。英国记者艾丹哈特利的评论就可以说明欧洲的民主化到底是什么：选票无非是给那些贪官污吏一件哈法的外衣，使他们可以随心所欲地掠夺百姓5年，这个周期一结束，下一个同样的周期又开始了。

3.欧美民主的区别

简要讲存在5个方面区别：

(1)美国人不相信政府，但德国人对政府很信任，这也是为什么清教徒淘到美洲大陆的原因

美国人很多人普遍对政府不抱有多少希望，不完全相信政府，总感觉自己可以必政府做的更好。但是在欧洲尤其是德国、法国等政府的作用发挥的很大。这一点从美国大选民众讨厌“政治正确”结果让“傻子”特朗普竟然能够有机会碰上“疯子”希拉里，还参加电视辩论会就可以看出：美国人讨厌政府的“政治正确”!反而2015年年底，当难民在德国14个城市抢劫、强奸后，德国官方媒体却选择了“政治正确”也反映出来德国政府的作用很大。当然，默克尔也因此为自己政治生涯埋下了“祸根”。

当初清教徒淘到美洲大陆，主要原因就是为了逃避政府和教会的迫害。

(2)因为9.11事件后美国民众寻找心灵慰藉，宗教信仰徒增

因为911事件，使很多美国人寻找寄托，宗教在美国发展非常快!现在美国每个师级单位都会有牧师，奥巴马也每天进行祷告。据传，当初南海撞机事件发生后，布什马上询问：美国的机组人员现在能看到《圣经》吗?

而现在欧洲很多人都明确表示：我从来不上教堂，虽然我信仰基督教。欧洲很多时候将信让宗教作为一种文化范畴，而美国则完全不同，甚至还在外交方面推行自己的信仰宗教。现在我们看美国大片，要找到整部电影中没有教堂，没有人祷告的的片子很少，牧师更是战争题材中不可或缺的，这也可以看做美国在对全球推广自己的“价值观外交”。

这一点不难理解：美国认为自己的上帝的“特选之国”，所以“唯我正统，别人都是异教”的观念根深蒂固，自然对于不信基督教的中国，心理上很难一接受。

(3)美国民主主义强于欧洲

从朝鲜战争开始，全球很多战争冲突都是美国挑起的：入侵古巴、越南战争、入侵格林纳达、入侵巴拿马、海地冲突、轰炸南联盟、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争以及现在正在进行的叙利亚乱局。

其实熟悉时事的都知道：当初美国出兵利比亚，纯粹是被法国等欧盟国家忽悠的。其实当时欧盟的主要目的是——法国等欧洲国家因为金融危机，欧洲的右翼势力明显上升(现在德国就是这种趋势)，很多欧洲国家政客希望能够通过发动可控、必赢的战争来转移民众对本国问题的关注度，国内矛盾用国外焦点做转移，这是欧洲政客惯用伎俩，只是苦了利比亚领导人卡扎菲。这也是为什么朝鲜领导人金正恩不顾一切发展核武器的原因，他看到了没有核武器的萨达姆、卡扎菲的下场。

4.民主发展是有秩序的，不可乱来

通过上面的分析我们可以看出所谓的“民主发展”比较正确的顺序是：经济和教育发展，文化与法制建设，最后才是民主化。

很难想象如果真的实行“一人一票”，是不是可以理解成：假如有两人，一个是老实巴交踏实肯干但不善于跟人沟通，另一个是八面玲珑反应快速善于交际。这两人要竞选总统，大家会选谁?肯定会选后一个。那么问题来了，这个老实人因为踏实肯干有很多支持者，一人一票肯定会战胜后一个人!!!如果实现一人一票，是不是一个漂亮美女大家都投票就可以当总统了，然后呢?毫无建树，甚至会将国家带偏了……

所以，实现民主需要的是国家各项建设的组建完善和人文素质的提高，当然还有法制建设的发展作为保证。否则，美西方的“民主”是不可能放之四海皆准的。

5.标榜为“人权卫道士”的美国现在也不敢搞“真正”的“普选”

我们现在看到的特浪普与希拉里的电视辩论会，很多人说“美国真的民主”!但事实呢?很多美国人对于这两个老人(都是近70岁的人了)在电视上高谈阔论，根本不关心。很多人表示，对两人都没兴趣。所以，我们会看到一个奇怪现象：美国大选期间的电视辩论会有点像20年前的中国“春晚”，很多美国人就是看热闹。至于最后当选总统后的“登基大典”关心的人很少。

因为很多美国人感觉，政府与自己没有多少关系，实在不行就下届换掉就是了!至于在竞选的时候所谓的施政纲领，真正当上总统后能够“兑现”多少?很少很少!所有的“施政纲领”仅仅是为了能够在电视辩论上赢得大众支持，但是最后呢?

如果没有538人组成的竞选人团队支持，你就是“齐天大圣”也当不上总统!这些竞选人团队背后又是很多财团的支持。如果仅仅依靠几场电视辩论赛就能够当上总统，就是美国的“民主”了!所以，美国所谓的“一人一票”只是一个漂亮的“民主外衣”，竞选人团制度才是最重要的!

“你谈论什么并不重要，关键是谁在谈，话语的强弱是由话语者的强弱所决定的。”(法国哲学家福柯)

英国首相丘吉尔在1940年谈论西方民主制度的时候说道：民主制度很不好，但别的制度更不好。