如何看待中国威胁论Word

　　什么叫中国威胁论

　　当代“中国威胁论” 主要起自冷战结束后。 所谓“中国威胁论” 是指中国随着经济的 发展、实力的增强， 将对其他国家的利益 和国际秩序提出挑战， 从而对亚太地区和世 界的稳定构成威胁。

　　2016/4/11

　　中国威胁论的背景 首先是两极格局的解体。冷战 结束后，原有的中、美、苏战 略三角关系由于苏联的瓦解而 消失，美国开始重新审视中美 关系问题。美国的一些战略家 认为，“苏联崩溃以后，中国 对发达的民主国家的战略意义 已不复存在。阻止苏联扩张时 中国是一个有用的伙伴。但苏 联不存在了，中国的军事力量 也不是可资利用之物了，而有 可能成为对西方利益尤其是美 国利益的长期威胁”。在某些 问题上，中美之间在冷战期间 被掩盖着的矛盾容易突现出来

　　2016/4/11

　　2.其次是社会政治制 度和意识形态以及文 化方面的差异。由于 中美之间在社会政治 制度和意识形态方面 存在巨大的差异性， 在西方一些人看来， 不同的意识形态、社 会价值观念和政治制 度的存在本身对西方 来说就是一种威胁。2016/4/11

　　3、第三是冷战思维 的继续。冷战结束后， 没有“敌人”和“对 手”的世界对于美国 一些继续坚持“冷战 思维”定式的人来说 是难以接受的。出于 维护其世界惟一超级 大国的稳固地位，也 是出于意识形态的偏 见，美国一些顽固分 子重新拾起“冷战” 的旗帜，将攻击的矛 头由昔日的苏联转移 到今日的中国身上。2016/4/11

　　最后是美国等西方国家媒体的片面性宣传。冷战后 “中国威胁论”之盛行，与美国等西方国家媒体的大力宣 传是分不开的。美国的普通民众，甚至包括某些政府官员， 对中国的了解是有限的。他们关于中国的信息多来自本国 主流媒体和一些研究机构。这些媒体“设定了关于中国的 认识，思想以及解释”。这些报道评判别国“是与非”的 一个重要标准是依据美国和西方的“民主”和“自由”的 价值观。依据这样的标准，美国的新闻媒体的对华报道往 往带有很强的主观色彩，并经常使用容易引起美国人反感 或敌意的词汇和字眼，如“共产党国家”、“独裁政权”、 “下一个超级大国”、“民族主义”、“威胁”,等等。 美国等西方国家媒体的片面性宣传，限制了美国民众对中 国的深入了解，从而对“中国威胁论”的蔓延起到了推波 助澜的作用。2016/4/11

　　“中国威胁论”的几种表述方式

　　“中国威胁论”出 台以来，其涉及的范 围逐步扩大，目前已 包括了政治、经济、 军事、历史、文化、 地缘等等许多方面， 其表述方式是多种多 样的。

　　2016/4/11

　　2.军事威

　　胁论。该论主要援引西方“权力转移”理论的观点，认为 “经济强大——政治崛起——军事扩张”这一世界大国发展的必然规 律也适应目前的中国，中国在强大之后，也会像当年的德国、日本和 苏联那样，大规模发展军事力量，走对外扩张的道路。例如，亨廷顿 就认为：“中国的历史、文化、传统、规模、经济活力和自我形象， 都驱使它在东亚寻求一种霸权。这个目标是中国经济迅速发展的自然 结果。”。“军事威胁论”涉及许多方面，如增加军费、扩充军备、 武器销售以及军事扩张态势等等。还有所谓“填补真空”论，即填补 冷战后因苏联解体和美国军事力量收缩出现的亚太地区“真空”。有 的人宣称中国正在大幅度扩充军备，已在亚太地区引起大规模军备竞 赛。有的人抬出香港问题、台湾问题、南沙问题，以证明来自中国的 威胁。有的西方学者认为，中国在历史上遭受西方列强的侵略，丧失 许多领土，中国强大后很可能会提出收复失地的要求。有人甚至认为 中国从来没有放弃对周边国家的野心。

　　2016/4/11

　　“中国威胁论”具有遏制和刺激双重效应新一轮“中国威胁论”的始作俑者，是为了遏制与干扰中国的发展。 然而，结果却事与愿违。几十年来，西方及周边一些国家极力渲染的 “中国威胁论”,实际上产生了遏制与刺激的双重效应。 一方面，“中国威胁论”成为中国发展中的杂音，在一定程度上损害 了中国形象，阻遏了中国的发展步伐。

　　在政治层面，“中国威胁论”引发了周边一些国家对我国的敌意，增 加了周边国家对我国的不信任感，阻碍了我国与之开展国际合作的步 伐。 在军事层面，“中国威胁论”加大了地区军备竞赛的可能性。近年来， 周边一些国家花费重金购买先进武器装备，客观上增加了地区不稳定 性。 在经济层面，“中国威胁论”增加了我们同世界其他国家的经济摩擦。 近年来我国同一些国家的经济摩擦事件不断增多，不能说与广泛散布 的“中国威胁论”没有关系。2016/4/11

　　在外交层面，“中国威胁论”为某些大国人为地阻遏我国走向世界提供了政 治借口，成为西方国家制约我们发展惯用的一张牌。如在近年来我海外经济 活动中，中国企业收购海外资产的多起商业行为，都因某些国家以危害本国 经济安全等借口横加干涉而终致流产。 总的来看，“中国威胁论”在一定程度上恶化了中国的周边环境，使我在发 展过程中不得不面临更加复杂的国际环境，不得不承受更多的外部压力。

　　另一方面，“中国威胁论”作为外部强加的动力，在一定意义上强化了中国 自身的危机

　　意识，刺激了中国的崛起和发展。依据英国历史学家汤因比的 “挑战-反应”理论，有机体在遇到挑战时，会本能地产生一系列有效反应， 从而最终促进有机体的发展。 “中国威胁论”在带来一定程度负面效应的同时，也在一定意义上成为刺激 中国发展的外部动力。中国古代就有“忧劳兴国、逸豫亡身”的古训。“中 国威胁论”,是西方及周边相关国家缘于外部力量逐渐强大而产生的危机意 识，这种危机意识在被反复强调的同时，也反过来成为促使中国发展的重要 外部动力。实际上，恰恰是在20世纪90年代以来，“中国威胁论”浪潮一波 又一波掀起之际，中国发展的步伐大大加快并日益稳健。

　　2016/4/11

　　淡定从容、主动作为，应对“中国威胁论” “中国威胁论”成了某些国家国内政治中的惯用工具，成了国际社会中的一 种权力话语现象。每当某些国家遭遇国内相关政治议题时，往往搬出“中国 威胁论”应急。如在当前如火如荼进行的美国大选中，“中国威胁论”就是 奥巴马政府屡屡使用的一张牌。面临“中国威胁论”的这种现状，我们要淡 定从容，又要主动作为，采取以下方法有效应对。 第一，培育与大国相适应的从容心态。在不出意外的情况下，中国走向真正 意义上的大国，只是时间上的问题。在此过程中，“中国威胁论”、“中国 衰亡论”等种种论调，势必层出不穷。要培育沉着、从容的大国心态，冷静 理性地看待来自国际社会的赞誉与诋毁，不为外界的种种鼓噪所动，不被 “棒杀”、不被“唱衰”,展示给世人泱泱大国包容万物的博大胸怀。 第二，继续推进并大力加强国际合作。加强与世界各国的合作，创造与强化 互利互惠的“共赢”关系，是消弭“中国威胁论”的重要途径。要坚持睦邻 友好的原则，加强政治、军事层面的互信，进一步拓宽在反恐、军演等国际 合作方面的深度和广度，最大限度地消除彼此的敌意。在深度融入经济全球 化过程中，继续加强同世界各国的经济合作，努力建立相互依存、共同受益 的经济关系。要在加强国际合作中，使世界各国认识到中国的发展崛起，只 会为世界带来实惠与利益，而决不是所谓的“威胁”。

　　2016/4/11