梦境中的搏杀-精神分析批评视角下《最危险的游戏》Word

上传者：黄艺
|
上传时间：2017-06-05
|
密次下载

梦境中的搏杀-精神分析批评视角下《最危险的游戏》Word

　　--精神分析批评视角下《最危险的游戏》

　　梦境中的搏杀-精神分析批评视角下《最危险的游戏》Word1

　　作者：郑军内蒙古师范大学公共外语教育学院来源：《内蒙古师范大学学报》(哲学社会科学版)2011年11月第40卷第6期

　　《最危险的游戏》是美国当代小说家理查德. 柯内尔(Richard Connell)的名作。主人公 Rainsford与朋友Whitney结伴去打猎，在乘汽艇渡海的当晚，Rainsford不慎失足落水，他侥幸脱险游到一座荒岛，受到岛主前前沙俄将军Zarfoff的礼遇。Zaroff外表温文尔雅，举止彬彬有礼，实际上却是个心理扭曲的变态，以猎杀落难水手为乐的嗜血恶魔。Rainsford 身处险境，只得拼死一搏，同意参加将军的 “猎人游戏”。经过一番惊险激烈的斗智斗勇，最终他战胜对手，成功脱险。

　　梦境中的搏杀-精神分析批评视角下《最危险的游戏》Word2

　　摘要：笔者运用弗洛伊德的精神分析批评解读理查德 .柯内尔的短篇小说《最危险的游戏》中的三个主要人物间的象征含义并探讨他们的冲突与联系。雷斯福德 ,惠特尼和扎罗夫分别对应精神分析的三个概念：自我，本我和超我。冷酷凶残的扎罗夫按照“本我”的快乐原则行事，理性善良的惠特尼信奉“超我的”的至善原则。二者思想的激烈冲突使代表“本我”的雷斯福德左右为难，备受煎熬，而小说正是通过揭示主人公雷斯福德内心的矛盾，困惑与痛苦，达到反思人性和人类战争的目的。

　　梦境中的搏杀-精神分析批评视角下《最危险的游戏》Word3

　　第一部分：借助弗洛伊德的“释梦学说”,说明在精神分析语境中，《最危险的游戏》是一个充满象征意义的，化了妆的梦。是一场富含隐义的人性的梦魇。

　　第二部分：借助弗洛伊德“三重心理结构学说”解读三个主人公代表的象征含义并探讨他们之间的冲突与联系。根据精神分析理论，扎罗夫和惠特尼实际上是雷斯福德人格的自我分裂，扎罗夫的冷酷凶残，雷斯福德的矛盾困惑和惠特尼的理性敏锐，分别对应人格结构中的本我，自我与超我。第三部分：探究揭示隐含的主题，说明小说实际上是借助雷斯福德梦境中的历险，描写人性中兽性杀戮的本我和渴望和平的超我的激烈冲突，处于矛盾冲突中的自我的挣扎，进而扩展到对人性以及全球人类战争的反思。

　　梦境中的搏杀-精神分析批评视角下《最危险的游戏》Word4

　　第一部分：隐含的梦境雷斯福德与他的朋友谈论了捕船岛，被猎动物的感受和人的恐惧与邪恶后，并且寂静的夜中进入梦乡。潜伏内容

　　落水？梦境！二次修正

　　深陷恐怖的捕船岛，遭遇怪异的岛主，亲身体验为“猎物”的种种恐惧，并最终脱险，回到现实。梦境

　　表示黑暗与黑色词汇的频繁出现

　　梦境中的搏杀-精神分析批评视角下《最危险的游戏》Word5

　　第二部分：梦境中自我，本我与超我的搏杀扎罗夫——本我的象征——快乐原则在奉行快乐原则的本我的支配下，为满足追求快乐刺激的

　　本我欲望，竟不惜以猎杀同类为快乐。在他谦逊礼让的外表下掩盖的是人性的泯灭和嗜血兽性。雷斯福德——自我的象征——现实原则赞同本我的扎罗夫猎物无理性感觉的观点，认为这世界“这世界分为猎者与被猎者”,认为“猎者无需考虑被猎者的感受”。

　　矛盾

　　在梦境中自己成为猎物时，真真切切的体会到了猎物的感受。认为这种危险的“猎人”游戏是一种“谋杀”。在现实原则下战胜扎罗夫后没有继续成为岛上的猎人，而是及时从“梦境”中醒来。

　　这既体现了自我对本我快乐原则的修正，又在一定程度上满足了超我的道德要求。惠特尼——超我的象征——道德原则被雷斯福德称为“哲学家”,认为“被猎的动物是有感觉的”。唤起了雷斯福德自我意识中的超我部分。

　　梦境中的搏杀-精神分析批评视角下《最危险的游戏》Word6

　　第三部分：探究揭示小说隐含的深意在小说的结尾，雷斯福德最终战胜了象征邪恶本我的扎罗夫。从表面上看，似乎是自我完全倒向了超我，超我战胜了本我，但实际上只是本我和超我的暂时性妥协。小说作者柯内尔清醒的意识到代表理性超我永远也战胜不了本我。柯内尔敏锐的认识到人类面对的最大的痛苦不是来自肉体和外界，而是恐怖人性中的本我欲望，人际关系上最极端的表现方式就是被恶劣人性所左右，在战争中同类相残，互为猎物。小说借助雷斯福德梦境中的历险，描写了人性中兽性杀戮的本我和渴望和平的超我之间的激烈冲突，处于矛盾冲突中自我的者挣扎，进而扩展到对人性及全球人类战争的反思。也许这才是小说的真意。

　　梦境中的搏杀-精神分析批评视角下《最危险的游戏》Word7