论常用词_替_之替代义的产生时代_省略_以_匡谬正俗_卷八_替_条为中心_真大成

古汉语研究??014年第??期(总第103期)

论常用词“替”之替代义的产生时代及其唐代用字

——以《匡谬正俗》卷八“替”条为中心

真大成

（浙江大学 汉语史研究中心，浙江 杭州 3100??8）*

[摘 要] 本文以颜师古《匡谬正俗》卷八“替”条为中心对以下三个问题作了考释，并得出初步结论：1.“替”之替代义的来源、产生时代及其在南北朝、隋唐的流变，认为“替”之替代义系由其本义引申而来，至晚产生于5世纪；隋唐以来成为常用词，已为不同社会阶层、社会集团所广泛接受，意义和用法也有了进一步发展。??.表替代义的“替”在唐代的用字情况，指出《匡谬正俗》所说的“?”是“??”的讹字，“??”是替代之“替”在当时的通俗用字。3.“??”字的消亡，认为颜师古规范文字的工作对“??”字的消亡固然有一定作用，但关键仍在于词语本身的变化对其用字的调节。

[关键词] 《匡谬正俗》；替；??；词语演变；用字

[中图分类号]H131 [文献标识码]A [文章编号]1001-544??(??014)0??-000??-11

颜师古《匡谬正俗》卷八“替”条云：

问曰：“新故交代谓之为替，何也？”答曰：“按《尔雅》云‘替，废也’，《诗》称‘勿替引之’，《传》云‘无替旧职’，皆谓不废坠耳。前人既废，后人代之，故总谓代为替。近者俗人作鬄发字，讹舛妄改作傼，人因以为替代之字，相承行之，寻问根源，莫能解说。武德中，余忝中书舍人，专掌纶诰，于时中书令密国公平原封德彝亦性爱《苍》《雅》，留心文字，诏敕宣行，务合训典，举余釐正，大改违失，因尔始为替代之字。自兹已后，莫不化焉，傼字绝矣。”

这段论述可以归纳为以下三点：1.颜师古认为“替”之替代义是从其本义废除、废弃引申而来的；??.唐初人们将“鬄发”之“鬄”写作“?”，又借以表替代之“替”，而且行用较广；3.经过颜师古的“规范化”，表替代义即用“替”字，“?”字废止。下文以这三个问题为中心，对“替”之替代义的产生时代及其唐代用字试作考辨。

一 “替”之替代义的来源、产生时代及演变

关于“替”的替代义的来源，就闻见所及，约有以下几种意见：明叶秉敬《字孪》卷二：“‘替’是俗书，(徐)铉等曰非。以愚观之，亦或可依二夫为伴并行之义，有伴可托，故为代替。”章太炎《新方言?释言》：“《说文》：‘迭，更迭也。’今谓新故更代为替，实即迭字，入转为去耳。”黄侃也有类似的说法，《说文段注小笺》十一“暜”字下云：“替代借为迭。”蒋礼鸿以为“替代”之替来源于“递”，其《读〈说文〉记》“递”字下云：“此替代本字。《楚辞?招魂》：‘二八侍宿，射递代些。’递代即替代矣。”以上四说，《字孪》从“替”的字形出发，以为“替”从“二夫”，并行有伴

“中古文献异文的语言学考察”(11CYY05??)、浙江省教育厅科研项目“中*基金项目：国家社科基金青年项目

古史书词语论考”(Y??011??1317)。

??古汉语研究 Research in Ancient Chinese Language

可托，因而有代替义，这显然是不明字形的历时演变而望“字”生义，悠缪不可从；章太炎、黄侃、蒋礼鸿均主同源说，分别以为来源于“迭”和“递”。

按，《说文?辵部》：“迭，更迭也。”又：“递，更易也”。“迭”、“递”音义相近，为一对同源

①词当无疑义。从意义方面看，“替”与“迭”、“递”有联系，但其先秦古义为废弃，与“迭”、“递”

本不相属，而其替代义出现较晚(详下)，将这样一个晚出的意义看作是先秦另一字的声转、借字，是否合于发展的事实还有待更严格的证据来检验。相较而言，颜师古的词义引申说则更为明通：某物废弃，留下空位，以另一物填补，就是一种替代过程，从“废弃”到“替代”的意义演变路径是很自然且显然的，这也符合人们对事理的认识。章太炎以为《匡谬正俗》“说虽可通，然非其本”，蒋礼鸿以为“《匡谬正俗》以《尔雅》‘替，废也’前人既废后人代之为解，非是”，恐怕都

②是拘泥于声转、同源之说，反以不狂为狂。

对于“替代”义的产生时间，学界也有不同说法：岑仲勉《唐史馀瀋》卷四“隋唐时俗语”条云：“谓‘代’为‘替’，首见《隋(书)?李德林传》。”王凤阳《古辞辨》认为“‘替’的替代义是汉魏以后才产生的”。马贝加《近代汉语介词》认为“替”之替代义已见于先秦，举《国语?周语上》：“欲替其镇，人亦将替之。”按，岑氏以为最早见于《隋书?李德林传》，不确。王说虽不尽精确，但大体不差。马说则显然非是。据《国语?周语上》，“(周)襄王使邵公过及内史过赐晋惠公命，吕甥、郄芮相晋侯不敬，晋侯执玉卑，拜不稽首”，内史过回来之后，向襄王发了一通议论，其中有一段说“夫执玉卑，替其贽也；拜不稽首，诬其王也。替贽无镇，诬王无民。夫天事恒象，任重享大者必速及，故晋侯诬王，人亦将诬之；欲替其镇，人亦将替之”，韦昭在“替其贽也”下注云：“替，废

③也，废执贽之礼。”这个解释是正确的，下文“替贽无镇”、“欲替其镇”、“人亦将替之”的“替”

④也都是废止、废除的意思，而不是替代。

“替”当替代、替换讲，目前所见最早且较为确实的例子出现于南北朝史书。《宋书》载刘义真从刘裕北征进长安，及关中平定，裕将东还，以义真留守，后佛佛虏寇逼交至：

(1)高祖遣将军朱龄石替义真镇关中，(宋书?武三王传?庐陵孝献王义真》)使义真轻兵疾归。《4

“替”，《南史》同传作“代”；又《宋书?武帝纪中》云“(义熙十四年)十月，公遣右将军朱龄石代安西将军桂阳公义真为雍州刺史”，《建康实录》卷一○“朱龄石”条下说“寻代义真镇关中”，与上引“遣将军朱龄石替义真镇关中”均为一事。据此可明《宋书》例中的“替”与“代”同义，

⑤其表替代义灼然无疑。

《宋书》完成于齐武帝永明六年(488)，可见至晚在萧齐时代“替”已经产生替代义；而沈约撰《宋书》多据旧本，宋文帝时何承天起草了高祖刘裕时期的部分功臣的传记，山谦之又补其阙。因此，上举该例如果承自旧史文的话，那么“替”之替代义很可能在刘宋时期(5世纪早期)便已产生。

据目前所见材料看，“替”当替代讲应是南北朝以来的新义，推想在口语中可能产生得更

⑥早。综观南北朝文献，这个意义的“替”的用例并不多见，除上举《宋书》例外，又如：

(2)谨请北斗七星贪狼巨门断绝死源，(赤松子禄存廉贞替易死形，文曲武曲削除死录。《4

)章历》卷四《解天罗地网章》

(3)重请功曹生气君吏，)按，上诣太玄都生宫，请调星度算，替名易形。(同上《驿马章》《赤4

松子章历》大约成书于南北朝，上举二例中“替”分别与“易”连文或对文，指更替。

(4)庄帝既逼诸妹之请，(魏书?太武五此辞意黄门侍郎常景、中书侍郎邢子才所替成也。《4

)按，王传?临淮王彧》“此辞意”是指庄帝答复元彧所上表的诏书。《北史?邢峦传附邢邵》：“永

??014年第??期3

安(庄帝年号)初，累迁中书侍郎，所作诏文体宏丽。”可见庄帝报元彧之诏实出邢邵(子才)等

⑦人之手，所谓“替成”亦即代作。

总的看来，“替”之替代义在南北朝虽已露头，但用例少见，而且上举4例中惟《宋书》1例较为确实，其余3例或有异文或文献本身时代无法论定。因此，据现有语料推度，当替代讲的

⑧“替”在南北朝时期应该尚未普遍使用。

⑨隋至初唐，“替”表替代义的用例稍夥，可见其时行用已渐广：

(5)尔时欲界魔王波旬……向说夜梦所见之事：“……我应不久必失此处，恐畏更有或大威

)德福力之人来生此处，替代于我。”(隋阇那崛多译《佛本行集经》卷二六《向菩提树品中》4

(6)张衡又宣勅云：“师等既是行道之众，勿容受北僧及外州客僧，乃至私度出家，冒死相替，频多假伪，并不得容受。”对云：“天台一寺即是天之所覆，寺立常规不敢容外邑客僧，乃至4

)私度，以生代死。”(隋灌顶纂《国清百录》卷三《僧使对问答》

(7)鸟有二种：一名鸳鸯，二名邻提。……或言娑罗翻为鸳鸯，问中问娑罗，答中答鸳鸯，类

)异义同，乃以鸳鸯替于娑罗。(隋灌顶《大般涅槃经疏》卷一二《鸟喻品》4

(8)仁寿二年八月十三日，沂州临沂县人孙抱长午前于龛所奉见，信心殷重。后限满被替，4

)独到龛所，辞别洒泪，向僧说如此。(隋灌顶《隋天台智者大师别传》

(9)至夜，(通典?兵十》每阵前百步外，各著听子二人，一更一替，以听不虞。《“下营斥候并4

)防捍及分布阵”条引《卫公李靖兵法》

(10)若行此法，(法苑珠林》用石灰三升、苦酒三升，槃上和，呪三七遍，团之，更互替易。《卷4

) 六〇引《陀罗尼集经》“疗腋臭鬼呪”

修于初唐的“五代史”亦见其例：

(11)周武平齐，重其能官，与济阴郡守公孙景茂二人不被替代，发诏褒扬。(《北齐书?循吏4⑩

)传?路去病》

(12)司马子如与高季式召搴饮酒，醉甚而卒，时年五十二。高祖亲临之。子如叩头请罪，高

)祖曰：“折我右臂，仰觅好替还我。”(《北齐书?孙搴传》4

(13)初，大象末，高祖以逆人王谦宅赐之，文书已出，至地官府，忽复改赐崔谦。上语德林曰：“夫人欲得，将与其舅。于公无形迹，不须争之，可自选一好宅。若不称意，当为营造，并觅庄

)店作替。”(《隋书?李德林传》4

今所见《北齐书?循吏传》虽非原书，乃后人以《北史》补，但仍可看作7世纪前期的语料。此例中“替代”同义连文，与例(5)同。例(13)就是上文提到的岑仲勉以为“首见”者，岑说显然不符合语言事实；其实，此例和例(1??)中的“替”的含义与替代义尚有不同，它在句中作动词“作”、“觅”的对象，指“用以替代之物”，具有指称性。这说明“替”在初唐意义、用法已经逐渐丰富起来。

初唐孔颖达《五经正义》及贾公彦《周礼疏》中也有不少用例：?

(14)已前未造此器之前，更无余物之用，非是后物以替前物……今将后用而代前用，欲明前4

用所有……由后物代之也。(《易?系辞下》“后世圣人易之以宫室”孔疏)

(15)有虞氏唯有瓦棺，(礼夏后氏瓦棺之外加堲周，殷则梓棺替瓦棺，又有木为槨替堲周。《44

记?檀弓上》孔疏)

(16)去旧数旁要，而以句股替之。(《礼记?少仪》孔疏)?

4

(17)后世以来废古“耐”字，以三台之“能”替“耐”字之变而为“能”也。(《礼记?乐记》孔疏)4

(18)假令月一日一分从后，至月五日，从后者五日满，则右边三宫之中旧居宫者，来替此从44古汉语研究 Research in Ancient Chinese Language

后者。………从后者至十日又满，则左边三宫者来替此从后者。(《周礼?天官?冢宰》贾疏)4

(19)案《司服》云“大札大荒则素服”注云“札，疫病；荒，饥馑”者，彼不以“荒”为目，以“荒”替“凶”处，故彼注“荒”为饥馑，不为物有害也。(《周礼?春官?宗伯》贾疏)4

(20)又不以缫在莞下者，缫尊，不宜在莞下，故用蒲替之也。(同上)4

出于特定的目的，注疏用词比较接近当时语言实情；上举各例中的“替”均指替代，从中可见它在初唐已是较为习用之词。

初唐以后，它更是一个当时普遍使用的口语词。敦煌本(P.??011)及宋跋本王仁昫《刊谬补缺切韵?霁韵》他计反下收有“替”字：

替，废。

而项跋本《刊谬补缺切韵?霁韵》他计反“替”字下释义为：

?替，废也，又俗相替代也。

按，项跋本的编者不可知，据周祖谟考证，它“并非单纯的某一家之作，……其中既有长孙笺注传本的东西在内，又有王仁昫书传本的东西在内，甚至还有别家的东西”，“不能与王韵(引

)混为一谈，者按，指王仁昫《刊谬补缺切韵》只能视为刊谬补缺切韵系统中另一种韵书”。比勘

上引二家韵书对“替”的训释，项跋本“又俗相替代也”显然是在王韵基础上增补的内容，应是当

?时鲜活的实际语言。据此可见，“替”当替代讲，确实是一个当时十分俚俗的口语词。项跋本的

成书“时代一定在中宗以后”，那么可推定“替”活跃于7世纪末8世纪初及以后的口语中。

再就唐代文献略举数例：

(21)汝从今后，勿令诸余黑钵辄入此门，若令入者，我当与汝重杖，替以别人。(义净译《根4

)本说一切有部毘奈耶》卷一二《造大寺学处》

(22)阿耶替役身，)阿孃气病死。(王梵志诗“父母是怨家”4

(23)大王笑曰：“此官职至不易得，先是杜司徒任此职，总滥蒙司徒知爱，举以自代，所以得处此位，岂容易致哉？”绍复问曰：“司徒替何人？”曰：“替李若初。若初性严寡恕，所以上44

)帝不遣久处此，杜公替之。”(《太平广记》卷三八五“崔绍”条引《玄怪录》4

“替”除了出现于上举口语性较强的文句中，在一些较为正式的“官样”文牍中亦见其例：(24)问曰：贸易官物，复以本物却还，或本物已费，别将新物相替，如此悔过，得免罪否？4

(《唐律疏议》卷五《名例五》“盗诈取人财物首露”条)

(25)但比年祀祭，皆用阳燧取火，应时得；以阴鉴取水，未有得者，尝用井水替明水之处。4

(《旧唐书?礼仪志三》载高宗则天皇后表)

(26)其诸征行人家有兼丁，如载限向满，情愿自相替者，宜听。(《全唐文》卷四三三唐玄宗4

)《安养百姓及诸改革制》

(27)况其书判，(多是假手，或他人替入，或旁坐代为。《通典?选举六》“选举杂议凡七条”之三)4

这说明，“替”的应用范围初不限于口语及语体文，已经扩展到不同内容、体裁和语言风格的书面文献中；它已为从平民到士绅的不同社会阶层、社会集团所广泛接受。随着在各种形式的媒介中传播范围的逐渐扩大，使用频率渐次提高，可以预见，它的意义和用法还会有进一步的发展变化。

词语总是在不断的使用中丰富自身的意义和用法。就“替”而言，它在替代、替换义的基础上又产生了新义，这些变化正是基于“替”坚实的口语基础及高频使用。

如可指轮换、交替，相当于“更”：

??014年第??期5

(28)其仗身十五日一替，收资六百四十文。(《唐六典》卷六“比部郎中”条注)4

(29)更有衙官两人互替读，声大似本国申政之声。(《入唐求法巡礼行记》卷一“开成五年4

)三月五日”

可指替补：

(30)臣忝守官，请起今已后，应四馆有阙，其每年请补学生者，须先经监司陈状，请替某人4阙。(《唐会要》卷六六长庆二年闰十月祭酒韦乾度奏)

(31)或因废疾不任在公者，终身不停衣粮；如情愿回与子孙兄弟甥侄者，便与补替。(《唐4

)大诏令集》卷一三〇《平党项德音》

可指官员卸任，也可指接任、继任：

(32)张鷟时为御史，出为处州司仓，替归，往问焉。(《朝野佥载》卷二)按，“替归”即卸去4

处州司仓之任而归。

(33)宏道元年十二月，(吏部侍郎魏克己……贬为太子中允，遂以中书舍人邓元挺替焉。《唐4

会要》卷七四“掌选善恶”条)按，“替”可以表示卸任，也可指继任，正说明“替”的废止义和替代义有着密切的关系：实际上是一个事件的两面，对官员甲来说是废止职任(卸任)，对官员

?乙而言则是替代他接续职任(继任)。

可转指继任者：

(34)(杜)佑任此官，年劳将转，上司许自择替。(《玄怪录》卷四)4

(35)旧制，刺史已除，替人未到，依前管一应务，并给俸料。待替到交割，便听东西。(《唐会4

要》卷六八开成三年五月中书门下奏)按，“替”即上文“替人”，指继任的刺史。

也可指一般的用以替代的人或物：

(36)判官令将过王，寻闻左右白王：“此人已得一替。”问替为谁，云：“是蒯适。”(《太平广44

)按，记》卷二七七“吕諲”条引《广异记》“替”犹言替身。

跟与“替”关系最密的“代”比较，可以发现“替”的若干义位和“代”有着平行引申的关系。“代”在唐前便已在替代义的基础上引申出“更迭、交替”、“接任、继任”等义，包括转指继任者

?的用法，而“替”的替代义后出，因此它相应的诸多引申义也晚至唐代方才产生。这两个词的相应义位间的线性引申呈现出平行态势，但由于引申原点的产生有先后，因此词义演变也不能同步，具有相应的时间差。由此可见，人们在语用中对词义的进一步引申大抵基于以往既有的经验和模式，以相似的心理认知为基础，因而词义的演变也具有相近的路径。

“替”当替代、替换讲，唐代以来(特别是初唐以后)已经成为它的基本义位之一；与此同时，它的组合功能也逐渐凸显出来，作为语素积极地参与构词，为汉语词库增添了不少新成员：并列式有替代、代替、替换、交替、更替、填替、充替、替充、除替、替罢、替移、移替、停替、补

?替、替夺、替易等；偏正式有互替、替人等。这些词语绝大部分是唐代以来新兴的双音词。

调查发现，上举新词中相当一部分具有以“代”为构词语素且意义相同(相近)的对应形式，如替换—代换(《宋书》)、交替—交代(《汉书》)、更替—更代(《史记》)、充替—充代(《宋书》)、替充—代充(《旧唐书》)、除替—除代(权德舆《昭义军事宜》)、补替—补代(《宋书》)、替易—

?代易(《晋书》)、替人—代人(《宋书》)，这显然提示“替换”诸词是从“代换”诸词类推而来的。

人们在已有词汇单位的基础上，以当时新词为构词语素，依据既有词语的结构，经过新旧语素替换，从而形成一系列新词，这是一种相当有效的造词方式。从表面看，仅仅是构词语素的更替，但实际上还是词汇系统注入新质后内部进行有序调整的表现和结果。

??古汉语研究 Research in Ancient Chinese Language