思修法律制度及案例分析

民法的概念和原则

? 民法是调整作为平等主体的自然人、法人和其他组织之间的财产关系和人身关系的

法律规范的总称。

? 民事的基本原则有：平等原则；自愿原则；公平原则；诚实信用原则；禁止权利滥

用原则。

民事主体制度

? 自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。民事行为能力是民事主体独立

实施民事行为的资格。按照《民法通则》规定，自然人满18周岁，具有完全的民事权利能力，可以独立实施民事行为。16周岁以上不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为有完全的行为能力。不满10周岁的未成年人和完全不能辨认自己行为的精神病人（包括痴呆病人）为无民事行为能力人。

? 法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务

的资格

民事行为制度

? 我国《民法通则》规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利

和民事义务的合法行为”

? 由于民事主体不可能亲自进行所有的民事行为，而可以通过签订合同等形式委托他

人代理，因此也就产生了代理制度。

民事法律行为的有效条件

? 行为人具有相应的民事行为能力.

? 意思表示真实

? 不违反法律或社会公共利益

民事权利制度

? 民事权利可以分为。

? 物权是指权利主体直接支配财产的权利。所有权是最典型、最完全的物权。抵押权、

质权、留置权、土地使用权是不完全的物权。

? 债权是指请求相对人为特定行为（给付）的权利。

? 知识产权是指民事主体对智力劳动成果依法享有专有权利，包括：著作权、邻接权、

专利权、商标权、商业秘密权、植物新品种权等

? 继承权是自然人依照法律规定或被继承人遗嘱的指定，享有承受被继承人遗产的权

利。

? 人格权是指与主体人身不可分离的权利，包括健康权、姓名权、肖像权、隐私权、

婚姻自主权等具体权利。

? 身份权是指是民事主体基于特定身份享有的民事权利，主要包括配偶权和亲属权。 所有权

1、 占有权

2、 使用权

3、 收益权

4、 处分权

债权

1、 合同之债

2、 侵权之债

3、 不当得利之债

4、 无因管理之债

案例1

林某、陆某系夫妻，其与李某和齐某夫妇是五楼的对门邻居。在齐某或林某外出回家打不开自家门锁时，曾有过从对方家阳台成功地攀窗进入自家的情况。2008年2月7日晚九时许，林某夫妇外出回家时，因打不开自家的门锁，遂敲开李某家的门讲“又来麻烦你们了，我家的门打不开了”。其时，李某之夫齐某正在打电话，齐某打完电话后，径直走进自家的里屋。从自家攀爬上阳台东端，欲从与林某家阳台西侧相距30公分、林某家的阳台外探40公分、外探部分用三角铁固定支撑的阳台处进入林某家，为其开门。因三角铁断裂，齐某坠楼身亡。为此，齐某的利害关系人李某等诉请林某夫妇赔偿死亡补偿费、丧葬费等。

? 案例评析

? 无因管理是指无法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，而自愿管理

他人事务或为他人提供服务的行为。在无因管理中，管理他人事务或为他人提供服务的行为人称为管理人，受管理事务或接受服务的人为本人或受益人。我国《民法通则》第93条规定“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要的费用。”从本案的情况看，齐某的行为构成了无因管理。

? 理由为：齐某实施了管理他人事务的行为。管理事务包括提供服务和帮助，只要是

有利于他人的行为，都属于管理他人事务的行为。齐某得知林某夫妇打不开自家的门锁后，攀窗欲从相邻的自家阳台进入林某家帮其从屋里打开门。齐某的行为显然是一种为林某提供帮助的行为；且齐某肯定也明确认识到是在为林某提供服务。因此，齐某的攀窗入户是在为他人管理事务。

案例2

农民某甲与某肉联厂约定：由肉联厂将其所有的两头黄牛宰杀后，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结算；牛头、牛皮、牛下水归肉联厂，再由某甲付宰杀费40元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，认为牛黄应当归其所有，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款。肉联厂认为牛黄在牛下水中，而牛下水按约定是归肉联厂的，因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷。

某甲能否要回此2800元?法律上的依据是什么?

? 案例分析：

? 某甲有权要回2800元。因为牛黄是归某甲所有，肉联厂所得的2800元属不当得

利，应当返还。

民事责任制度

?

? 承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害；消除危险；返还财产；恢复原

状;修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉等。 民事时效制度

? 诉讼时效分普通诉讼时效和特殊诉讼时效两类。

? 普通诉讼时效适用于一般民事法律关系，分为两类：一般诉讼时效期间为2年；短

期诉讼时效为1年。特殊诉讼时效如涉外合同诉讼时效期间为4年。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算但是，从权利被侵害之日起超过20年的，法律不予保护。

继承法

? 1.遗产

? 2.继承人和被继承人

? 3.继承时间

? 4.法定继承和遗嘱继承

? (1)法定继承人的范围:配偶,子女,父母,兄弟姐妹,祖父母,外祖父母

? (2)第一顺序继承人和第二顺序继承人 代位继承

? 指被继承人的子女先于被继承人死亡,由被继承人子女的直系晚辈血亲代替死亡的

父或母继承被继承人遗产的法律制度.

? 代位继承是法定继承的补充,只适用于法定继承.

遗嘱继承

:

A.遗嘱人在立遗嘱时必须具有遗嘱能力

B.遗嘱必须体现遗嘱人的真实的意志

C.遗嘱的内容必须合法

D遗嘱的形式必须符合法律规定

口头,自书,代书,公证,录音.

见证人具备的条件:有民事行为能力;与继承人没利害关系

3.遗嘱和遗赠

案例1

王某，父母早逝中年丧妻，有子三人。其中大儿子因曾遭遇车祸，重型颅脑损伤后遗症致使其丧失独立生活能力。王某念其可怜，于1999年自书遗嘱，指定其为自己所有财产的唯一继承人。然2001年5月，王某因琐碎家事与大儿子发生激烈争吵，心脏病发作致使其不得不住院治疗，悲愤之余撰写第二份遗嘱（自书），转而指定自己的二儿子为其所有财产的唯一继承人，此遗嘱请公证机关进行了公证。2004年9月，王某旧疾复发病危入院，在整个住院过程中，三儿子寸步不离，悉心照料，王某感动于是再次改写遗嘱（自书），并指定自己的三儿子为其所以财产的唯一继承人，立嘱时王某之弟在侧。2005年10月16日13点11分王某不幸过世，此时他的三个儿子都拿出了遗嘱要求继承其父亲财产。

(1)王某的遗嘱哪份是有效的？为什么？

(2)王某的遗产该怎样分配？

分析:公证遗嘱为有效，但对于大儿子，因无生活能力，应该给予适当照顾

案例2

王（男）某和张某两夫妻出外旅行,出了车祸，王某当场死亡.张某随后送到医院抢救无效死亡！他们留下遗产20万,3间房子.王某父母都在,张某有个妹,无子女.

问: 父母和张某妹妹有继承权吗?为什么?他们各能分得多少遗产?

分析:在每个人都不放弃继承权的情况下,遗产是这样分割的.

1、王死,夫妻共同财产20万和3间房子的一半.即10万和1.5间为其遗产,有妻子、父母三人继承。这时，妻子有13.33万，2间房子。父母各自有3.33万，0.5间房子。

2、妻子死，遗产由妹妹继承，即13.33万，2间房子。

结论：

王的父母各自继承3.33万元和半间房子妻子的妹妹继承13.33万，2间房子.

我国的刑事法律制度

刑法的基本原则:

? 1.罪刑法定原则 法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚

? 2.平等适用法律原则

? 3.罪刑相当原则

? 犯罪构成是指依照我国刑法规定的有相互联系、相互作用的诸要件组成的具有特定

犯罪性质和社会危害性的有机整体。

犯罪构成包括：

? 犯罪主体，指实施了危害社会的行为、依法应当承担刑事责任的自然人和单位； ? 犯罪主观方面：指犯罪主体对自己的行为危害社会的结果所持的心里态度； ? 犯罪客体，即我国刑法所保护的、为犯罪行为所危害的社会关系；

? 犯罪的客观方面，指犯罪活动的外在表现，具体表现为危害行为、危害结果、犯罪

特定时间、地点、方法等。

犯罪主体:

? 1.自然人犯罪

? ,.

? 2.单位犯罪,实行双罚制.

犯罪的主观方面

? 1.犯罪故意

直接故意:希望

间接故意:放任

? 2.犯罪过失

疏忽大意和过于自信

犯罪客体

? 犯罪客体是指社会关系

? 犯罪对象是指犯罪行为指向的具体人和物.

犯罪的客观方面

? 危害行为：作为和不作为

? 危害结果：犯罪的方法,时间和地点

案例1.

魏春峰，男，15岁。魏春峰因伙同他人抢劫于某年3月被公安局收容审查。同年4月，魏从看守所挖洞逃跑，同年11月被抓获并被逮捕。

[问题]对魏春峰的行为应如何定罪处罚?

分析:对魏春峰的行为应以抢劫罪一罪依法从轻或者减轻处罚，且不得适用死刑。理由是： 我国刑法规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡，或强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。同时规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；对犯罪时不满18周岁的人，不适用死刑。本案中，魏春峰实施了抢劫和脱逃两个行为，根据法律规定，他对脱逃行为不负刑事责任，法院应以抢劫罪一罪定罪。在量刑时，不能对其适用死刑，并应依法从轻或者减轻处罚。

案例2：

公安干警开枪案件

朱某，男，31岁，某县公安局干部。某日晚11时40分左右，朱某已睡下，忽然听到自家门外有响动，便起身持手枪出门察看，发现对门李家院内大树下有个人影晃动。朱上前问道：“谁?干什么的?”那人转身就跑。朱认为是有人偷东西，便追赶。一面追，一面喊“站住”。当追到邻居丁家房屋后门附近，看人影像是往右拐，随即在相距一百多米处朝人影开了一枪，王某(男，19岁)当即中弹倒地，在送医院途中死亡。

[问题]朱某对王某的死亡是何种心理态度?应否负刑事责任?

分析:朱某对王某死亡的心理态度是间接故意，应当依法负刑事责任。

朱某身为公安干警，在没有查明事实真相的情况下，开枪向人射击，意图伤害他人。尽管在当时的条件下，朱某对是否击中王某并无确切的把握，但击中与击不中都在其意志范围之内，即对击中王某，朱某主观上是一种放任的态度，对击中后王某是死是伤也持放任的心理态度，属于间接故意。朱某在开枪时，一无不法侵害的存在，不具备正当防卫的条件，二是仅凭别人形迹可疑就开枪射击，没有依法执行职务的依据。因此，朱某对自己的行为应当依法承担刑事责任。

正当防卫

《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的条件

? 1.有实际的不法侵害存在

? 2.不法侵害必须正在进行.

? 3.必须为了使国家,公共利益,本人或他人的人身,财产和其他权利免受不法侵害. ? 4.防卫行为必须针对不法侵害人进行.

? 5.防卫行为不能超过必要限度,造成重大伤害.

案例1

一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧