2018吉林省考行测题库：行测每日一练判断推理练习题答案11.14

　　1.甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，

　　甲说：乙的车不是白色。

　　乙说：丙的车是红色的。

　　丙说：丁的车不是蓝色的。

　　丁说：甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。

　　如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：

　　A.甲的车是白色的，乙的车是银色的

　　B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的

　　C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的

　　D.丁的车是银色的，甲的车是红色的

　　答案：C

　　2.某局办公室共有10个文件柜按序号一字排开。其中1个文件柜只放上级文件，2个只放本局文件，3个只放各处室材料，4个只放基层单位材料。

　　要求：

　　1号和10号文件柜放各处室材料;

　　两个放本局文件的文件柜连号;

　　放基层单位材料的文件柜与放本局文件的文件柜不连号;

　　放各处室材料的文件柜与放上级文件的文件柜不连号。

　　已知4号文件柜放本局文件，5号文件柜放上级文件，由此可以推出：

　　A.2号文件柜放基层单位材料 B.9号文件柜放基层单位材料

　　C.6号文件柜放各处室材料 D.7号文件柜放各处室材料

　　答案：B

　　3.甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。

　　由此可以推知：

　　A.甲不是湖北人 B.河南人比甲年龄小

　　C.河南人比山东人年龄大 D.湖北人年龄最小

　　答案：D

　　4.大学毕业的张、王、李、赵4人应聘到了同一家大型公司，每人负责一项工作。其中一人做行政管理，一人做销售，一人做研发，另一人做安保。已知：

　　①张不做行政管理，也不做安保;

　　②王不做行政管理，也不做研发;

　　③如果张没有做研发，那么赵也没有做行政管理;

　　④李不做行政管理，也不做安保;

　　⑤赵不做研发，也不做安保。

　　由此可以推出：

　　A.张做销售，李做研发 B.赵做研发，李做销售

　　C.李做销售，张做研发 D.李做研发，赵做安保

　　答案：C

　　5.几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：小华第三，小任第五。小华说：小闽第五，小宫第四。小任说：小钟第一，小闽第四。小闽说：小任第一，小华第二。小宫说：小钟第三，小闽第四。已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。

　　那么，具体名次应该是：

　　A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五

　　B.小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五

　　C.小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五

　　D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五

　　答案：C

　　6.甲乙丙丁四辆车要经过A、B、C、D四个路段，每辆车只经过其中一个路段且每个路段都有车经过。已知A路段星期三禁行，B路段星期一禁行，C路段星期一与星期四禁行，D路段只在星期二、星期四和星期六通行，星期天四个路段都禁行。

　　某天，甲乙丙丁四辆车的司机进行交谈，甲车司机说：我所经过的路段前天禁行。乙车司机说：我所经过的路段明天禁行。丙车司机说：我所经过的路段今天禁行，明天就不禁行了。丁车司机说：从今天起，我所经过的路段四天都不禁行。

　　那么甲车所经过的路段为：

　　A.D B.C C.B D.A

　　答案：A

　　解析：根据题干可知，由司机丁从今天起，所经过的路段四天都不禁行可得，今天或者是周二或者周三，而结合结合丙司机我所经过的路段今天禁行情况可知，今天为周三，不能为周二;所以再结合丁说的话，可知丁经过的禁行路段时B，而乙经过的禁行路段为C，而甲经过的进行路段前天禁行可知是B.C.D中的一个，故此只能为D路段，所以选A.

　　7.旅行社刚刚为三位旅客预定了飞机票。这三位旅客是荷兰人菲比、加拿大人艾托和英国人丹佛。他们三个人一个去荷兰、一个去加拿大、一个去英国。据悉菲比不打算去荷兰，丹佛不打算去英国，艾托既不去加拿大，也不去英国。

　　所以：

　　A.艾托去荷兰，丹佛去英国，菲比去加拿大

　　B.艾托去荷兰，丹佛去加拿大，菲比去英国

　　C.艾托去英国，丹佛去荷兰，菲比去加拿大

　　D.艾托去加拿大，丹佛去英国，菲比去荷兰

　　答案：B

　　解析：这道题目是经典的朴素逻辑两元素对应问题类题目，我们可以先列出下面一个表格

　　根据题干要求，艾托既不去加拿大也不去英国可以在表中相应地方打，从而可以得知艾托只能去荷兰，相应的丹佛和菲比就不能去荷兰了;再根据丹佛不打算去英国可以得出，丹佛只能去加拿大，在表中相应地方标注可以知道最后的结果应为：丹佛去加拿大、艾托去荷兰、菲比去英国。故此题答案为B。

　　8.一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌写着：此路通向智慧酒店。第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话，我保证，我上述的话绝对不会错。

　　如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?

　　A.能，走第一条路 B.能，走第二条路

　　C.能，走第三条路 D.不能

　　答案：C

　　解析：条件中确定是哲学家以第三块牌子为依据，即该牌子所写两块木牌一真一假。因此就是两种可能情况，采用假设法：1.假设第一块木牌为真，即第一条路通向智慧酒店;而第二块木牌为假，即第二条路通智慧酒店，显然与题干只有一条通智慧酒店冲突，因此这种假设错误，只能是第一块木牌为假，第二块为真，判断得到前两条路都不通，所以走第三条路是可以通向智慧酒店。

　　9.三人在一起猜测晚会节目的顺序。

　　甲说：一班第一个出场，二班第三个出场。

　　乙说：三班第一个出场，四班第四个出场。

　　丙说：四班第二个出场，一班第三个出场。

　　结果公布后，发现他们的预测都只对了一半。

　　由以上可以推出，节目的正确出场顺序是：

　　A.四班第一，三班第二，一班第三，二班第四

　　B.二班第一，一班第二，三班第三，四班第四

　　C.三班第一，四班第二，二班第三，一班第四

　　D.一班第一，二班第二，四班第三，三班第四

　　答案：C

　　解析：根据他们的预测都只对了一半可使用代入法解题。代入A项，甲的预测全错，排除;代入B项，甲的预测全错，排除;代入C项，满足题意;代入D项，乙的预测全错，排除。故选C。

　　10.今年联赛决赛的最后4支队伍是甲、乙、丙和丁。其中N与T分别为甲队和丁队的主教练。有人指出，甲队此前每次夺该项桂冠的赛季都曾战胜过T教练所在的球队;过去4年间，丁队在N教练的指导下，每隔一年都能夺得该项桂冠，而去年丁队没有夺冠。

　　以下哪项如果为真，与上述表述相矛盾?

　　A.T教练可能执教过丁队 B.N教练去年曾执教丁队

　　C.甲队曾4次夺得该项冠军 D.丁队前年未获得该项冠军

　　答案：D

　　解析：代入法求解。代入A项，不能排除T教练在今年或4年前执教过丁队的可能性，因此A项表述与题干所给条件不矛盾。

　　代入B项，N教练去年曾执教丁队与题干所给条件过去4年间，丁队在N教练的指导下相符，因此B项表述与题干所给条件不矛盾。

　　代入C项，题干提及丁队曾在过去4年中每隔一年夺得该项桂冠，但没有提及其他年份的联赛冠军归属，因此C项表述与题干所给条件不矛盾。

　　代入D项，由题干中过去4年间，丁队在N教练的指导下，每隔一年都能夺得该项桂冠，而去年丁队没有夺冠一句可知，丁队去年没有夺冠，则去年必前冠，因此D项表述与题干所给条件矛盾，当选。