考古学研究方法散论—评塔尔格伦的《史前考古学方法》

上传者：宋家友
|
上传时间：2015-04-21
|
密次下载

考古学研究方法散论—评塔尔格伦的《史前考古学方法》

考古学研究方法散论
   评塔尔格伦的 史前考古学方法
莫慧旋
( 南越王宫博物馆, 广东!广州市!510030)
!!关键词: 类型学; 考古学; 方法论; 塔尔格伦
摘!要: 从上个世纪30 年代起, 欧美不断有考古学家著文对长期停留于文化史研究的考古学及其类型方法提出强烈
的批评, 塔尔格伦教授的 史前考古学方法 就是其中较具代表性的一篇。我国的考古类型学也经历了类似的发展历程。
虽然已有不少学者对类型方法进行过探讨, 但其中仍存在一些不足之处: 分型分式的标准不严、实践滞后于理论和研究
方法过于单一等。我们应该建立一个客观的研究方法和理论体系以促进中国考古学的进一步发展。
Key words: typology; archaeology; methodology; AMTallgren
Abstract: Many Western archaeologists have given st rong crit icism of archaeology which has remained at the stage of cultural history for a
long time and of archaeological typology since the thirt ies of the twentieth centuryAMTallgren s Prehi storic Archaeol ogical Methods is one
of the representat ive papersChinese archaeological typology has gone t hrough a similar developmental experienceAlthough a number of schol
ars have discussed on typological met hods, there have remained many def iciencies in them such as loose criteria of ceramic pat terning, prac
tices lagging behind theories and single research methodsWe should est ablish an object ive methodological and theoretical system to improve
the further development of Chinese archaeology
!!芬兰赫尔辛基大学史前考古学教授塔尔
格伦 ( AMTallgren) 早在1937 年就著文探
讨了类型学及其他一些考古学研究的基本方
法。他在 史前考古学方法
[ 1]
一文中谈到,
虽然自 19 世纪80 年代至 20 世纪 30 年代,
史前考古学在类型学方法的促进下取得了惊
人的成就, ? 以五十年的研究把握了人类几
千年的文化#。但他怀疑 ? 把这一拘泥于形
式的方法运用到人文学科中是否正确#, 并
批评这一方法未能透物见人: ? 出色而精确
的分类研究并未也不可能对所研究的时代的
整个社会生活的基本结构作出诠释, 也无法
( 使我们) 了解其社会制度、经济和社会的
历史以及宗教观念的演变#, ? 形态和类型作
为产物被看成比创造和决定它们的社会还要
真实、有活力#。同时, 他还指出当时的史
前考古学的两个显而易见而又不容忽视的缺
陷: 首先是单一地看待文化的各个发展阶
段, 忽略了它们各自的 ? 方言# ( dialects) 。
塔氏认为 ? 文化的每个阶段均有其 ?方
言% #, ? 对任何一个特定文化的复原, 若忽
略了其 ( 各个阶段的) ?方言% , 都将导致严
重的错误。# 其次是把某一物质文化与历史
上特定的民族联系起来的倾向。塔氏同时还
指出, 考古学上的物质文化往往是不能与民
族等同起来的, 要想通过物质文化来判断其
民族属性, 无论它是考古学的、民族学的还
是历史学的, 都是高估了学科的力量并会犯
错误。这些综合起来使史前考古学陷入了迫
切需要修改其传统研究方法和目标的困境。
在评论塔氏的观点之前, 我们先来简单
回顾一下当时史前考古学的发展概况。
在19 世纪80 年代至20 世纪30 年代这
五十年里, 考古学在欧美经过初步发展后,
102 华夏考古!2004 年第3 期

教育资源为主的文档平台

文档分类