“立论点范文”

自己

“围观”栏目主要选取当前高中生相关的热点进行正反辩证，力图从思辨的角度去开刀学生立意和论证。

背景点击

应试教育，中国讨伐？美国学习？

在很多中国人的印象中，学生统一着装、延长在校学习时间、作业负担沉重、题海战术、假期补课和以追求考试成绩为特点的应试教育似乎只是中国教育的“专利”。美式的基础教育则多是快乐和轻松的，但事实并不尽如此：

其实从上世纪90年代以来，面对美国在校学生特别是少数族裔学生成绩下滑的局面，美国就逐步兴起了“特许学校”（Charter school）。特许学校在办学中可以采用一些在公立学校受到限制的一些做法，可以同家长签合同，要求家长配合学校管理学生，比如假期补课、处长学生在校时间、监督完成家庭作业等。以与KIPP（Knowledge is Power Program）组织联办的特许学校为例。多数学校都采用延长在校时间、周六上课、假期补课三周的办法增加学生学习时间。学生还穿上写有“努力学习，做个好人”的校服，，以此来提高学习成绩。

由于对少数族裔学生课业成绩提高明显，美国政界多数人都推崇特许学校。截止2009年，美国已经有41个州和哥伦比亚特区允许开设“特许学校”。而到2011年，仅在华盛顿特区，公立学校的学生就有多达四成换成就读特许学校。

在这一系列的促进学生学习的举措背后，是美国主流社会强大的民意。美国总统奥巴马在多次国情咨文中都提及过中国教育，在2011年年初的国情咨文中，还明显意有所指地提到：“（中国人）对子女的教育开始得更早、用的时间也更长，并且更强调数学和科学??”同年，英文版《华尔街日报》对近2万名读者进行调查的结果也显示，在严格的东方教育和鼓励性的西式教育之间，高达62.5%的读者认为前者对孩子更有利。而持中立态度和赞同西方鼓励式教育的人合计才不到38%。

中国式的应试教育，真的一无是处吗？

围观平台

考试成绩是检验教学的唯一标准

网友愿天降雾莫降霾：应试教育怎么了？试问，哪个地方的学校不考试，不要成绩？既然是教育，必定要通过考试来检测学生的学习情况。考试成绩是检验学校教学的唯一标准。不要用有色眼镜来看应试教育！

网友我爱上学：中国学生的创造力不足，就是因为应该教育？不考试，不要成绩，学生就有创造力了？这个前提本身就是错的，创造力与考试没有关系，只与个人的能力有关。所以，我认为应试教育是科学的教育。

网友天生无丽质：别把教育的失败都归咎于应试教育。我们的教育确实有许多有待改进的地方，但应试教育不应该废除，不考试，如何评价学校和教师？不考试，如何确定学生学得如何？不考试，毕业了，咱们都去上大学？这不是笑话吗？

网友天地结晶：有人说应试教育让中学生“高分低能”了。我很奇怪这种论调——一考试就把学生的能力降低了？不考试学生就高能了？“高分低能”只能说明学生本身的能力就不怎么样，只不过是考试的高分掩盖了他的“低能”罢了。

网友天星追梦：我们正在大加讨伐应试教育，而西方发过国家却在借鉴应试教育，这说

自己

明了什么？人家都认识到了没有应试，没有知识的积累，没有足够的时间保证，没有反复的训练，凭什么会有能力的提高？

网友铁观音不是菩萨：一个不爱学习的学生，就算给你一个快乐的课堂，对你来说，那也只能是一场游戏一场梦。每种教育方式都有自己的优势与缺点，不能全盘否定，也不能全部说好。每个人是不同的个体，一个统一的模式，并不适合每个人，所以不存在好与不好，只有适不适合。

网友生活不易：人的一生中，青少年时期是学习知识的主要阶段，这个时期学的东西会终生受益。厚积才能薄发，没有知识的积累就不会有更高的成就。积累知识就要高效多学。 中国式的应试教育好处就在这里。

网友同学不同盟：应试教育与压力教育、高压教育有不足，但不能抹杀。教育须有压力，学生需要有辛勤的付出才能有所成就，人是有惰性的，没有任何压力，谁也不会去主动积累知识。所以，有压力的应试教育还是有道理的。

网友沉默是金：不错，大多数学生在学习中找不到快乐，我们的教育也有点“牛不喝水强摁牛”和“拔苗助长”的弊端，但我们细想一下：有几个学生能在艰苦的学习中找到快乐？知识的掌握就是在高压和痛苦的钻研中获得的。一味鼓吹快乐学习，最终将什么也学不到！

网友应试不是罪：老龄化都推给计划生育，书呆子都推给应试教育？太偏颇。除了天才，任何成果都是努力的结果。其实大部分人都是平常的资质，应试教育也并不是一无是处，它至少能把大量的基础知识灌输给学生，提高大部分人的基础知识水平。至于创新什么的，那就得靠个人的天分了，爱心斯坦如果没有那百分之一的灵感，纵使他再努力也是无济于事。

应试教育害人害已，当休矣！

网友人世沧桑：物极必反，凡是违背人生快乐年华的教育都是误人子弟。孩子们丧失了人的一生中最快乐的时光，这样的考卷无疑是眼镜越带越厚，没有了明亮的思维会考出人生的真谛吗？

网友男女有别：应试教育早就被现实击败了——高分低能、缺少创造性等就是它祸害的。所以，有些人一看到美国在学这个，就认为有其合理性了。动动脑筋，不要因为人家有一些要参考你的东西，你就觉得自己是宝了。

网友今天的事昨天做：应试教育与数百年前的科举制有异曲同工的作用，学生汲取知识的主要途径只是书本，而实践、体能、方法等被相应剥弱。纵观课堂上的彻底的应试教育都是不成功的教育，国家教育行政部门已经认识到了它的弊端，为什么还有人死缠着不放呢？

网友卖萌专家：应试教育固然有千万般好，但其致命的缺陷在于理念、动机、目标和教育方法上的欠缺，注重死读书，不注重其他素质的培养，思维能力、创新能力等的不足造成综合素质的降低，虽然有厚积，却不能薄发。试问，这样的教育有何意义？

网友日月不同天：求求你，别在鼓吹应试教育了！更别提高压下的应试教育了，你还觉得它害人浅吗？为了国家，为了民族，为了自己的后代，别再鼓吹了！

网友大河奔腾向西：考试的目的是为了检测所学，但不是一切为了考试，我们的教育是要让学生全面发展，而不仅是成绩的提高；我们的学校教育不只让学生学会前人的知识，更要让学生学会生活，学会学习，学会做人。

网友@&$的对话：应试教育下的升学率让一些所谓的超级学校“毁“人不倦，如同流水线般的传授知识已经将教育的主体工具化了，还是教育吗？这样教育出来的学生会有其独立之思想与独立之人格吗？考试有其重要性，是检测学习效果的重要手段，但其不是我们学校教育要达到的最终目的。

自己

网友我是土豪不是地主：现行的应试教育很大程度上摧残了孩子们的创造力，只是循规蹈矩的培养一模一样的应试工具，中国现在的教育就像电脑一样输入一样的程序，智能的。有个性有创造天才的孩子往往不能按照程序完成，必然会抹杀孩子的特长和个性。中国需要更多的是有一专一技的创造者，而不是一模一样的雷同者。

网友NBA球星：看看现在的中学生和大学生，有几个还没有成为眼镜一族。什么原因，还不是为了考试，为了升学，可以这么说，眼镜一族，多是应考惹的祸。

网友林肯公园的秋叶：在素质教育和创新教育的大背景下，有人居然还在为应试教育叫好，真不知是何道理？噢，是美国人在借鉴啊？同志，醒醒吧，现在不是外国月亮比中国月亮圆的时候了。 咱不敢说你是崇洋媚外，至少敢说你不自信。

编辑在线：

应试教育是一九七八年恢复高考的产物，在当时的背景下自然有其合理性，因为那个时代人才紧缺，而素质教育是时代发展的必然趋势，实践证明，应试教育已经越来越不适应社会发展的需要了，应试教育必须彻底改革的时候了。

而美国等西方国家之所以借鉴应试教育，其实也有其理论依据：创新能力是建立在学生现实积累的基础知识和思考方法之上的，而想要让学生高效地获取这些基础知识无疑需要严格的教育和相当的识记、考测。事实上，在美国，真正出色的学生在基础教育阶段的课业并不轻松，而高等教育阶段更是十分辛苦。除此之外，一系列的研究也十分清晰地证明了严厉甚至枯燥的教育不会扼杀创造力，相反，通过这些教育积累的知识是创造性得以出现的前提。

不可否认，我们在应试上的问题是过犹不及，把应试完全推向了极致——高压应试，而高压应试教育最大的负面作用是剥夺了学生的快乐、兴趣和个性发展，正如一些人大附中毕业生对此的反思：我人生中最好的时候都浪费了，我在高中三年缺失的东西，使得最后考进名校的结果变得毫无意义。因此，必须要用改革的办法解决教育发展中的问题和不足，必须深化教育体制改革，将素质教育与应试教育有机地结合起来，才能办出有中国特色的现代教育，才是中国教育未来发展的方向。

链接一：

应试教育

应试教育指脱离社会发展需要，违背人的发展规律，以应付升学考试为目的的教育思想和教育行为，是教育工作所存在弊端的集中表现。它以升学率的高低来检验学校的教育质量、教师的工作成绩以及学生学业水平。它以考试为目的，其教育模式与考试方法限制了学生能力的充分发挥，培养的学生难以适应工作和社会的发展。应试教育下的基础教育出现畸形发展现象，高等教育接纳的生源综合素质偏低，存在重智育、轻素质的倾向。其主要特征是忽视思想政治教育，不注重人格素质、精神素质等非智力因素的培养，以片面追求升学率。 链接二：

素质教育和创新教育

素质教育是依据人的发展和社会发展的实际需要，以全面提高全体学生的基本素质为根本目的，以尊重学生个性，注重开发人的身心潜能，注重形成人的健全个性为根本特征的教育。

创新教育就是以培养人们创新精神和创新能力为基本价值取向的教育。其核心是在普及九年义务教育的基础上，在全面实施素质教育的过程中，为迎接知识经济时代的挑战，着重研究与解决在基础教育领域如何培养中小学生的创新意识、创新精神和创新能力的问题。

自己

链接二：

新加坡、印度、英国和中国香港也都很注重课外补习。《纽约时报》报道，由于香港人对帮助孩子应对考试的“私立补习班”的追捧，在香港一些知名的补习老师待遇就像“天王巨星”。这些补习天王甚至拥有其自己的音乐录影带、Facebook粉丝网页以及文件袋和便利贴这类衍生产品。而根据香港媒体的报道，一些家教年收入可达1000多万港币，约合130万美元。

变味的高考誓词，你有何感想？

背景点击

距2014年高考不到100天，但各级各类学校高三教室的高考誓词却已 “杀气腾腾”：“百日会战，枪上膛了吗？刀锋利了吗？”让人如临战场，“吾日三省吾身：高否？富否？帅否？否，滚去学习！”悬挂在四川某高中班级黑板上的高考标语，则非常另类。

对经历过高考的学生来说，高考标语并不陌生：从引用古人的“书中自有黄金屋，书中自有千钟粟，书中自有颜如玉”和“朝为田舍郎，暮登天子堂”到反映时代精神的“为振兴中华而高考”“祖国需要我们，高考检验我们”，高考标语成为吹响高考这场“战斗”的号角。但近年来标语口号越来越夸张。从之前“只要学不死，就往死里学”、“拼命提高一分，就能干掉千人”，诸如此类“不是你死，就是我亡”的悲壮，到如今在说法上有所“创新”，出现了调侃自嘲式的“滚去学习”，还有“考过富二代，战胜官二代，你就成了高富帅”之类的标语，大有拼死一搏挤进“高富帅”行列的决心。

临近高考，各个高中校园和各个高三班级中，那一条条高悬的打气横幅，那一句句“励志”的高考标语，已成了一道独特的风景线。“只要学不死，就往死里学！”“提高一分，干掉千人”等各种雷人标语，比比皆是。不仅如此，前几天媒体还报道，有学校让高一高二的学生对高三学生齐喊“高考必胜，加油！”场面宏大，喊声震天。

针对今年高考前的各类高考誓词和冲刺标语，难道你就没有一点想说的话吗？

热点围观

与时俱进，誓词激发正能量

围观平台

网友同心圆梦：

中学生以“高富帅”为参照，来激励自己努力学习，说明他们能很清楚地认识到这个社会现实，可以看出这帮学生们在心理上正在变得更加成熟。同学们采用诙谐、充满幽默感的方式，进行自我激励，更容易在心理上产生共鸣，激发学习的动力。所以这样的标语对学生们来说，可以起到一定的积极作用。

网友一江春水：

这样的标语生动、有趣、有个性，能更好地起到激励作用。在紧张的学习中幽默一下有何不可？只要有效果就行。不管是 “传统标语”，还是“创意誓词”，都能给学生营造出高考的气氛，对高三学生的最后冲刺也都能起到很好的促进作用。用不着大惊小怪。

网友贫道与老衲：

为什么高考冲刺标语或誓词就不可以调侃一把？现在死板地对学生说“好好学习、天天向上”还有用吗？有创意的标语和誓词符合咱们中学生实际。这是与时俱进嘛。

网友高而不富帅：古人为了激励年轻人学习，说“书中自有黄金屋，书中自有千钟粟，书中自有颜如玉”。如今在市场经济社会，为什么就不能说把书读好，就可以改变微分，有更好的工作，有更好的个人前途呢？

自己

网友爱心无界：我小时候父亲曾教育我‘不吃苦中苦，难学真本领’。现在想起来，还不如直接给孩子说，你现在下点功夫读书，长大后就能过得比别人舒服些。“不吃苦中苦，难熬人上人”。谁不想做人上人哟。

网友没有元宵的上元节：

这样的高考冲刺标语或誓词新奇、新鲜、醒目，也给当代中学生带来另一种思考：学习除了为国家为人民服务外，还可以为自己为父母生活得更好。也许后者更能增加学习动力呢。对于个性十足的90后，标语当然要与时俱进啊。

网友不能化解的冰：在创新思辨的年代，大家会用不同的观念去看待问题。年轻人尤其是学生的网络语言很丰富，他们会在生活中活学活用，这不奇怪。中学生使用个性的网络用语来激励自己，无可厚非啊。

网友无花果：校园里的标语，传递出一种斗志，但也透出了些许无奈：高考、上大学，似乎依然是摆在学生面前的独木桥。标语虽然有些失之偏颇，但也能看到积极的一面：学子们为自己前程拼搏奋斗的精神值得肯定。毕竟，拼搏的精神，在哪座桥上都是有用的。

时代在变，基本价值观不能变

网友我的梦想难成真：我不知道以死相拼的口号式标语对高三学生的高考起多大激励作用，这种高烧不退、不断异化的考前行为必须改变，因为这不仅使高考走向极端化，更加剧了考生人性的扭曲，使得现代高考变得更加疯狂。

网友陶令的粉丝：缓解压力的方式有很多，难道非得用这种扭曲的价值观来引导吗？这样的标语违背了教育的本意，因为它关注的不再是个人的成长而是高考成绩，不再是个人未来的长远发展而是眼前的利益。它背后的意思是，为了高考成绩可以不择手段。这只会让学生越来越浮躁，教育更加功利化。

网友南无阿弥陀佛：现在的学习都太功利化了，“高富帅”“富二代”们难道不学习吗？出现这样的标语和誓词，还得到许多人的力挺，反映出当前学校乃至整个社会在教育目标与方针问题上的迷失。这个责任在学校，在教育主管部门，更在于人们扭曲的价值观。

网友花谢花飞：这些标语和誓词太“冰冷”，它显示出的是当前应试教育中人性的缺失。如今，在家长的追捧、教育管理部门的迎合、学校对成绩的追逐、一线教师的压力、大多数学生的趋之若鹜之下，教育的功利性愈演愈烈，教育正在变成一台冷冰冰的机器。在这个过程中，我们每个人既是“刽子手”，也是受害者。

网友国学PK英语：这样的高考誓词会对孩子产生许多负面的影响。在心理上，会对他们起到消极的暗示作用？从某种角度看，标语内容还是蔑视普通劳动者的，教师应该对这一标语进行分析和解析，让学生们明白事理，树立正确的价值观。

网友多情公子：从这些誓词中可以看出，当今中学生们的心理状态变得更加现实，价值观正在扭曲，因而以成绩论英雄，以为成功为标准，片面地追求个人前途和物质生活，这种价值观要不得哟。

网友野蔷薇：豪言壮语类的标语一定程度上能对学生进行心理暗示，为学生增强信心，但对于有的学生可能形成一定压力。而一些片面的、负面的誓词和标语甚至会误导学生，所以，还是要以正能量来引导学生。雷人誓词当休矣。

网友独来独往：高考前以誓词助威没有问题，但要适可而止，要在正确价值观的引领下，给学生以积极的导向，而不是传递错误的价值判断。高考冲刺誓词和标语要以生为本，要高考成绩更要正确价值观，不应成为制造分数的机器。

网友天才笨蛋的较量：那些听上去很激昂的口号，其实无形中加重了考生的心理负担，特别是对一些内向的孩子来说，每天到班级里，看着这些标语，有一种“磨刀霍霍”的感觉，叫人胆怯。其次，高考时拿“高富帅”和“官二代”等说事，对高中生来说也是一种误导。