古文字零札_李鹏辉

内容需要下载文档才能查看

第28卷第04期

2013年04月乐山师范学院学报JournalofLeshanNormalUniversityVol．28,No．04Apr．2013古文字零札

李鹏辉

（安徽大学文学院，合肥230039）

摘要：文章运用古文字考释成果对“幣文”和“璽文”进行重释，并结合传世文献对战国时代的“扞關”一地予以分析。关键词：四幣當釿；干；扞關

中图分类号：H121文献标志码：A文章编号：1009-8666（2013）04-0047-02

FragmentaryAnnotationsonAncientChineseCharacters

LiPenghui

（Schoolofliterature，AnhuiUniversity，HefeiAnhui230039，China）

Abstract:Thisarticleisthereinterpretationfor“currencytextw”and“sealtext”dependingontheancientChinesecharactersresults，andcombineswiththeliteraturehandeddownfromancienttimestoanalysistheplaceof“HanGuan”oftheWarringStates.

KeyWords:SiBiDangJin；GanSai；HanGuan

“四戔称连足布）为战国中晚期楚国货币，布面铭

（图1）”背文“當忻”此布未及凿开便流入市场。姜

先生认为此币为战国晚期楚币甚确，但对币文的

释读却仍可商榷。币文第一字释“四”应当无异议，

何琳仪先生对货币文字中的“四”字已有很精细的

图1

《文物天地》2013年第1期发表的《国家博物

馆百年受赠文物》一文介绍了罗伯昭先生捐赠给考释[1]；然而第二字并非“戔”字，按李家浩先生所[2]373考，当释为“比”，读为“幣”。“比”字從二匕，较

字的差别较大。连足布中

“”字形与《中国历中国历史博物馆的战国“四戋”平首平肩连足布。“戋”

4176号“枎戔當”近同，姜先生盖依代货币大系》姜玉涛先生认为：“四戔”平首平肩連足布（以下简

收稿日期：2013-03-01

作者简介：李鹏辉，男，河南正阳人。安徽大学文学院2010级硕士，研究方向：文字学。

47

此而释的。何琳仪先生释为“比堂圻（釿）”读作“幠比（幣）堂（當）（釿）”，指一枚大型布币相当一釿[3]230，甚是。连足布背文图片作者未公布，根据其释文，我们推测其盖与《货系》4176号楚币同，应为“堂（當）（釿）”。凡此可知，连足布币文当释为“四

《说文解字注笺》：“

‘’隶变作

‘古今字。

‘

’，

‘’、‘塞’

’训窒，与隔义相因也，边塞亦隔绝闭

塞之义。隔塞读先则切，边塞读先代切，一声之转耳……充塞、报塞、博赛，古皆假‘塞’为之。”凡此，

可见“塞”字古有二音，读音相近意义相通。简写的

比當”，读“四幣當釿”，意为四枚凿开后的平首方“、”字或是指代边塞之“塞”的专用字。再者，

足布相当于一釿。币文第四字不同见解较多，吴良《郭店楚墓竹简·穷达以时》简10有

“”字，徐在国宝先生曾对此字的各家说法有过很好的梳理[4]238。先生认为

“”为“塞”之古文[7]27，此说甚是；然《新

[5]

李天虹另有一说，将其释为“斦”字训为“二斤”与《清华简（一）》中存有同形字但却非蔡楚简》591，此可备一说。“塞”字，乃是“穴”字，这种现象有待于我们进一步

讨论。

印文“

干

”应读为“扞塞”，与战国“扞關”有

关。战国时期的“扞關”有多处，楚有“扞關”，赵有

干（、塞）

（《璽印集成》二-SY-0094

）

之，秦亦有之。秦、赵“扞關”或有沿袭，各方家意见

未统一。《史记·楚世家》（卷四十第十）：“肅王四年，蜀伐楚，取茲方。於是楚為捍關以距之”。《战国策·赵收天下且以伐齐》（卷十八）：“今燕盡齊之北地，距沙丘，而至鉅鹿之界三百里；距於捍關，至於榆中千五百里。”此或分别为楚、赵之“捍關”。为同名异地也。《古钱大辞典》著录的一枚三晋方足布币文作“干關”，黄锡全先生认为，币文“干關”就是赵之“扞關”，赵之西境确有地名“扞關”，古本作“干關”，別作“挺關”“糜關”，在今陕西肤施县（清

[8]87

肤施县）；陈隆文先生认为，赵“扞關”地望应在秦肤施县，无定河河谷的南段[9]37，其地望陈说较《张家山汉墓竹简·二年律令·津关令》四百九优。

十二号简：“制詔御史，其令扜（扞）關、鄖關、武關、函谷【關】、臨晉關，及諸其塞之河津，禁毋出黃金，諸奠黃金器及銅，有犯令。”《玺印集成》所录这枚铜印印文“干”可与《张家山汉简》的“及诸其塞之河津”相合。《史记卷六·秦始皇本纪第六》三十三年“城河上为塞”。此“扞關”当是近河流城河上，方可称“扞塞”，应是楚“扞關”；其地望当以鱼复县为是。我们认为其或为秦统一六国后对“扞關”的别称。

《二十世纪出土玺印集成》二-SY-0094著录“秦·鼻纽白文半通铜印”，编著者录作“

干”二字。印文第二字当为

“作

、

[6]146

”，《秦印文字汇编》“空”字

形，与第二字上部所从近同，我们认为

”，從穴、廾会意，其盖为“塞”字

甲骨文合集·

29365

第二字当隶作

“

此罗列“塞”字各个时期的形体如下：古文之异体。

殷契粹編·945殷周金文集成·10276殷周金文集成·

04524雲夢·雜抄41

上博（貳）·民之父母7

新見金文字編·卷七清華簡（壹）·楚居1

甲骨文中“塞”字将

“”或省写为

“”，即

”，金文中作

“”，云梦简则增“土”旁，上博简

“

“廾”增“土”，其有繁化的趋势。这枚秦印的

“”省

字则直接省去了

“”，古文字中“宀、穴”二旁可互通。另见《新见金文字编》“：“塞，隔也。从土，

从文》

参考文献：

[1]何琳仪.古币丛考[M].合肥：安徽大学出版社，2002.

“”与“比”[J].中国语文，1980（5）.[2]李家浩.战国货币文字中的

[3]何琳仪.古币丛考[M].合肥：安徽大学出版社，2002.

”亦当是“塞”字。《说”，段玉裁注：“凡填塞

字皆当作‘’。自塞行而‘’

‘’皆废矣。”徐灏

[4]吴良宝.中国东周时期金属货币研究[M].北京：社会科学文献出版社，2005.[5]李天虹.楚币文“

”字别解[C]//张桂光.第四届国际中国古文字学研讨会论文集.香港：香港中文大学中国语言文学系，2003.

[6]许雄志.秦印文字汇编[M].郑州：河南美术出版社，2001.

[7]徐在国.郭店楚简文字三考[C]//新出楚简文字考.合肥：安徽大学出版社，2007.[8]黄锡全.先秦货币研究[M].北京：中华书局，2001.[9]陈隆文.先秦货币地理研究[M].北京：科学出版社，2008.

48