地下水污染风险源识别与分级方法_金爱芳

第３７卷第２期２０１２年３月　　　

——中国地质大学学报地球科学—

ＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅ—ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ　　　　　　ｙ　

Ｖｏｌ．３７　Ｎｏ．２Ｍａｒ．０１２　２　　　

：／ｄｏｉ１０．３７９９ｄｋｘ．２０１２．０２５ｑ

地下水污染风险源识别与分级方法

金爱芳，李广贺＊，张　旭

清华大学环境学院，地下水与土壤环境研究所，北京１０００８４

摘要：由于目前缺乏一套完整成熟的地下水污染风险源准确识别与分级方法，在综合解析污染源结构、污染物输移过程评价的基础上，构建了涵盖地下水易污性和地下水污染源两部分多因素耦合的风险源识别模型，其中从污染源特性和污染物性质两方面建立了污染源危害性评价参数体系．以地下水易污性指数和污染源潜在危害性评价指数作为风险源分级指标，采用乘积模型进行了风险源的评价与分级．选择某水源地对所建方法进行实例分析，确定了地下水污染的高风险源区．结果表明，污染源和地下水易污性共同决定了地下水污染的风险源，所建方法对地下水污染的预防及污染源的有效监管有重要意义．关键字：地下水；风险源识别；易污性；污染源；污染控制；环境工程．

（）中图分类号：Ｘ８２０．４　　　　文章编号：１０００－２３８３２０１２０２－０２４７－０６　　　　收稿日期：２０１１－１１－０５

ＴｈｅＲｉｓｋＳｏｕｒｃｅＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄｏｌｏｏｆＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＰｏｌｌｕｔｉｏｎ　　　　　　　　ｇｙ　

＊

，，ＪＩＮ　ＡｉｆａｎＬＩＧｕａｎｈｅＺＨＡＮＧＸｕ－　－　ｇｇ

ＤｉｖｉｓｉｏｎｏＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ　＆ＳｏｉｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＳｃｈｏｏｌｏＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｔｓｉｎｈｕａ　ＵｎｉｖｅｒｓｉｔＢｅｉｉｎ０００８４，Ｃｈｉｎａ　　　ｆ　ｆ　ｇｙ，ｊｇ　１

：，ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｒｅｉｓｎｏｔａｗｅｌｌｄｅｖｅｌｏｅｄｍｅｔｈｏｄｔｏｉｄｅｎｔｉｆａｃｃｕｒａｔｅｌｔｈｅｒｉｓｋｓｏｕｒｃｅｏｆａｔｓｏａｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｌｌｕｔｉｏｎｒｅｓｅｎｔ　　　　－　　　　　　　　　　　ｐｙｙｇｐｐ　　，，ｗｒｉｓｋｓｏｕｒｃｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｉｎｃｌｕｄｉｎｔｈｅｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔａｎｄｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅｃｏｕｌｉｎｏｆｍａｎｆａｃｔｏｒｓａｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ　　　　　　　　　ｇｙｐｇｙ　　　　ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｎａｌｓｉｓｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｔｒａｎｓｏｒｔｒｏｃｅｓｓｉｎｔｈｉｓ　　　　　　　　　　　　　　　　　ｐｙｐｐｓｔｕｄ．Ｈａｚａｒｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｒａｍｅｔｅｒｓｓｓｔｅｍｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｆｒｏｍｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｏｌ　　　　　　　　　　　　　　　－ｙｐｙｐｏｔｅｎｔｉａｌｌｕｔａｎｔｓ．Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｉｎｄｅｘａｎｄｈａｚａｒｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｎｄｅｘｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅａｎｄ　　　　　　　　　　　　　　ｐｙ　，ｒｏｄｕｃｔｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｃｌａｓｓｉｆｔｈｅｒｉｓｋｓｏｕｒｃｅｂｍｏｄｅｌ．Ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｗａｓａｌｉｅｄｔｏａｓｕｌｓｏｕｒｃｅａｎｄｗｈｉｃｈｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｈｉｈ　　　　　　　　　　　　　　－ｐｇｙｙｐｐｐｐｙｇ　　　ｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｌｌｕｔｉｏｎｒｉｓｋａｒｅａｓｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｒｉｓｋｓｏｕｒｃｅｏｆｗａｓｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　　　　　　　　　　　　　　ｇｇｐｙ　，ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅａｎｄｔｈｅｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｔｈｅｍｅｔｈｏｄｗａｓｏｆｒｅａｔｉｍｏｒｔａｎｃｅｆｏｒｔｈｅｒｅｖｅｎｔｉｏｎｏｆｒｏｕｎｄｂ　　　　　　　　　　　　　　　－ｙｇｐｐｇｙ　　ｗａｔｅｒｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅｓｕｅｒｖｉｓｉｏｎｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅ．　　　　　　　ｐ

：；；；；；Ｋｅｗｏｒｄｓｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｉｓｋｓｏｕｒｃｅｉｎｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅｏｌｌｕｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｅｎｉｎｅｅｒｉｎ．　　　　　ｇｙｐｇｇｙ　

地下水水　　地下水污染是指在人类活动影响下，

质朝着恶化方向发展的现象．人类活动产生的污染物是以污染源为载体释放到环境中，经由地质环境然而并非所有的污染物都能到达地下到达地下水．

水，并非所有的污染源都是地下水污染的风险源．它还取决于污染物迁移路不仅取决于污染物的性质，

径的水文地质条件．因此如何准确识别地下水污染对地下水污染的预防与的风险源并进行等级划分，有效监管显得尤为重要．

目前国内外对地下水污染的风险源研究刚刚起

步，还处于探索阶段，没有一套比较成熟与完善的方法体系，大多是从单一方面进行研究．Ｇｕｓｔａｆｓｏｎ（）基于污染物的半衰期和有机碳分配系数构建１９８９并对农药类污染物的淋溶迁移了ＧＵＳ指数模型，（）性进行了评价．基于ＧＨａｒｍａｎｅｔａｌ．２００１ＩＳ运用　　ＥＰＡＰｒｉｏｒｉｔＳｅｔｔｉｎＡｒｏａｃｈ方法对北卡罗来纳　ｙｇｐｐ　　州的一个水源保护区的潜在污染源进行了评估与分级．该方法考虑了含水层的特征及污染物的毒性数（；据，主要分为２个部分：井被污染的可能性（１）Ｌ））（污染的严重性（通过２部分的相加得出总的２Ｓ）．

）基金项目：国家环保公益性行业项目（Ｎｏ．２００９０９０３８．

，作者简介：金爱芳（女，博士后，主要从事土壤与地下水的污染与控制研究．１９８２－）

：，：通讯作者李广贺Ｅ－ｍａｉｌｌｉｈ＠ｔｓｉｎｈｕａ．ｅｄｕ．ｃｎ＊ｇｇ

２４８

——中国地质大学学报地球科学—第３７卷

（风险值．基于土壤和污染物Ｋａｕｆｍａｎｅｔａｌ．２００９）　　的性质评价了污染源对地下水的潜在污染．申利娜）针对地下水污染源提出了多指标评和李广贺（２０１０价方法，并采用加权求和模型进行了污染源的综合江剑等（采用简单评判法对海淀区地下评价．２０１０）水污染源进行了评价与分级．从水文地质角度考虑地下水易污性的研究较多，构建的评价模型主要有、基于过程法（统计方法ｒｏｃｅｓｓｂａｓｅｄｍｅｔｈｏｄｓ）－　ｐ（）及参数系统法（ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｍｅｔｈｏｄｓｏｖｅｒｌａａｎｄｉｎ　　－ｙ　

）等．其中尤以参数系统法和基于过程ｄｅｘｍｅｔｈｏｄｓ　最典型的是美国环保局于１法应用较多，９８７年提出，，的Ｄ该方法已ＲＡＳＴＩＣ方法（Ａｌｌｅｒｅｔａｌ．１９８７）　　被广泛地应用于国内外地下水易污性评价（Ｂａｂｉｋｅｒ，，ｅｔａｌ．２００５；ＡｗａｗｄｅｈａｎｄＪａｒａｄａｔ２０１０；Ｂｏｕｈ　　　－ｇ，，）ｒｉｂａｅｔａｌ．２０１０；Ｓａｉｄｉｅｔａｌ．２０１０．　　　　

本研究通过解析地下水污染源结构，建立可操作性强的多指标污染源潜在危害性评价体系；并结构建涵盖地下水合污染物输移过程的评价和分析，

污染源及地下水易污性耦合模型的风险源识别方法；基于Ｇ进行风险源的等级划分，为ＩＳ技术平台，制定有效的地下水污染防控措施和决策提供技术与方法．

反之若地下水易污性较低，但因地下水无污染风险；

有大量的污染物进入地下环境，则该区域地下水污染的风险很大．

１．２　多因素耦合的评价方法

基于地下水污染风险源因素的分析，提取主要——地下水污染源和地下水易污性；因素—分别采取相应的方法对２个因素进行评价，建立各因素的专题图层；最后采用乘积模型进行风险源的评价与分划分出地下水污染的高风险源区．具体的评价方级，法如下：

）（综合考虑污染源的防护措施、所处位置，及１

所排放污染物的种类、性质（毒性、迁移性、持久性）等，构建针对有机污染物的多指标污染源潜在危害）首先采用公式（对目标污染物进行评性评价方法．１价，得出污染物的评价指数Ｓ利用公式（计算污２）１；染源的评价指数Ｓ最后利用公式（计算污染源３）２，的潜在危害性综合指数，基于Ｇ建立污染ＩＳ平台，

并进行等级划分．源潜在危害性专题图层，

ｎ

ｍ

ｉｊ

ｉｊ

Ｓ１＝

ｉ＝１ｊ＝１

ｒｗ

ｎ

，

（）１

式中，ｎ为目标污染物的个数；ｍ为目标污染物的参数个数；ｒｗｉｉｊ为目标污染物ｉ的参数分级值；ｊ为目标污染物ｉ的参数的权重值．

ｑ

１　方法的构建

１．１　地下水污染风险源因素分析

基于源－路径的分析，地下水污染风险源主要地面环境是是由地面环境和地下环境共同决定的．

人类活动产生的污染源，它体现了人类活动对地下水的影响，主要反映了污染源是否具有较高的污染污染源的防护措施及排放的污染物种物输出潜力．

类是造成地下水污染的主要因素．污染源的防护措施完整，排放的污染物毒性较小，迁移能力弱，易降解，则对地下水的潜在危害性越小．

地下环境影响着污染物的运移路径，通常用地下水易污性来表征，它反映了天然状态下，地质环境即地下水受到污染的难易程度．它的自我防护能力，

用来衡量污染物渗透到地下水的可能性，是不可变和人为不可控制的．地下水的埋深、包气带的岩性、含水层的水力传导系数、地形坡度等均是影响易污性的关键因素．

地下水污染的风险源是污染源与地下水易污性作用的结果．如果一个区域的地下水易污性很高，但由于没有明显的污染物进入含水层，因此该区域的

Ｓ２＝

ｋ＝１

ｒｗ

ｋ

ｋ

，

（）２

式中，ｒｑ为污染源特征参数的个数，ｋ为污染源特征参数的分级值，ｗｋ为污染源特征参数的权重．

（）Ｓ＝Ｓ３１＋Ｓ２．

（）地下水易污性评价采用最典型的美国环保２

局于１具体计算见公９８７年提出的ＤＲＡＳＴＩＣ方法，）式（基于Ｇ绘制地下水易污性专题图４．ＩＳ平台，并进行等级划分．层，

Ｄ＝Ｄｒ×Ｄｗ＋Ｒｒ×Ｒｗ＋Ａｒ×Ａｗ＋ＳＳｗ＋ｒ×

（）Ｔｒ×Ｔｗ＋ＩＩ４ｒ×ｗ＋Ｃｒ×Ｃｗ，

式中，Ｄｒ、Ｒｒ、Ａｒ、ＳＴｒ、ＩＣｒ、ｒ、ｒ分别为各参数的分级值；Ｄｗ、Ｒｗ、Ａｗ、Ｓｗ、Ｔｗ、ＩＣｗ分别为各参数的权ｗ、重值．

（）考虑到加法模型会弱化和掩盖限制性因素３的作用，本研究以地下水易污性指数和污染源潜在危害性评价指数作为风险源分级指标，采用乘积模型计算风险源综合指数，基于Ｇ对其ＩＳ技术平台，进行等级的划分．

首先将各指标专题图层转换成ｓｈａｅ格式的矢ｐ

　第２期地下水污染风险源识别与分级方法　金爱芳等：

表１　污染源潜在危害性评价的参数体系

２４９

量图，然后按各指标中等级划分值转换成３０ｍ×将各栅格图乘以相应指标的权重，３０ｍ的栅格图，

通过加权和公式完成各指标的叠加计算，得出不同区域地下水污染源评价指数或易污性指数．

通过ＧＩＳ中的栅格计算器功能将地下水污染源潜在危害性评价的栅格图和易污性评价的栅格图得出不同区域的地下水污染风险源进行乘积计算，

综合指数；运用ＥｕａｌＩｎｔｅｒｖａｌ或ＮａｔｕｒａｌＢｒｅａｋｓ分　　ｑ分为５个不同的级别，分别为级方法进行等级划分，

低、较低、中等、高、较高风险源．具体计算见公）：式（５

（）Ｒ（５ｘ，ｘ，ｘ，ｙ）＝Ｓ（ｙ）×Ｄ（ｙ），式中，个单元格的风险源指数，Ｒ（ｘ，ｙ）ｘ，ｙ）为第（个单元格的污染源潜在危害性指Ｓ（ｘ，ｙ）ｘ，ｙ）为第（数，个单元格的易污性指数．Ｄ（ｘ，ｙ）ｘ，ｙ）为第（

通过对地下水污染风险源指数的等级划分，识进而采取相别出不同区域的地下水污染风险等级，应的措施进行管理和预防．

ｏｔｅｎｔｉａｌＴａｂｌｅ１Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓｓｓｔｅｍｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅ　　　　　　ｐｙ

ｈａｚａｒｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　

总体指标

一级指标Ａ

二级指标Ｂ

毒性

污染物的性质

污染源潜在危害性评价

污染源的特性

迁移性持久性等标负荷排放位置污染发生概率影响面积污染持续时间

、、、含水层介质（土壤介质（地形坡度（包气Ａ）Ｓ）Ｔ）带介质类型（及含水层水力传导系数（Ｉ）Ｃ）．２．２　参数的分级及权重

２．２．１　污染源潜在危害性参数　从污染源特性和污染物性质两方面选取对地下水潜在危害大的参数进行考虑，建立的参数体系见表１．

污染源潜在危害性评价参数的衡量及其等级划所有参数的等级范围为１～１等级分具体见表２．０，对地下水危害性越大．污染物的毒性主要参考越高，

毒性越大，等级越高；迁移性依据有ＥＰＡ等级划分，

机碳－水分配系数Ｋｏ则污Ｋｏｃ进行划定，ｃ值越低，染物越不易被土壤或含水层介质吸附，迁移能力越强，等级越高；持久性依据污染物在土壤中的半衰期进行划定，半衰期越长，污染物越不易降解，危害性等级越高；污染物的等标负荷则依据测试浓度越大，

计算的等标负荷结果进行划分，标准值参考《地表水（），环境质量标准》没有的项目参考其ＧＢ３８３８２００２－污染物的排放位置依据污染源他国家的相关标准；

的存在形式进行划分，地表污染源相对地下污染源而言，危害较小，等级较低；污染源发生概率依据其

２　多因素耦合方法的相关参数

２．１　参数体系

参数体系是否科学、合理，直接影响着评价结果的准确性．参数体系的建立必须遵循４个原则：系统动态性原则、科学性原则、可操作性原则．遵性原则、

循以上原则，利用污染源特征参数（排放位置、污染发生概率、污染的持续时间、影响面积）及目标污染毒性、迁移性、持久性、等标负荷）构建了物的参数（

污染源潜在危害性的参数体系．地下水易污性评价它涉及７个水采用美国环保局的ＤＲＡＳＴＩＣ方法，、、文地质因子，分别为地下水埋深（净补给量（Ｄ）Ｒ）

表２　污染源潜在危害性评价参数的分级

ｏｔｅｎｔｉａｌＴａｂｌｅ２Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓｒａｔｉｎｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅｈａｚａｒｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　　　　　　　ｐｇ　

毒性等级ＮＤ　１　Ｃ　Ａ　

迁移性

等级２

持久性５ｄ≤１１５～６０ｄ

等级等标负荷等级１３　

＜１　１～１０　

２４

地表排放位置

等级密封２．５　

部分密封

地下

１０

暴露

５　１０

污染发

生概率

等级１

影响面积１％＜０．０．１％～１％１％～１０％１０％～１００％

等级２．５５７．５１０

持续

时间小时天月年

等级２４６８

Ｋｏ２０００　　ｃ＞

２０００Ｄ５００＜Ｋｏ　　４　　２．　５ｃ≤

５０００～１５５０＜Ｋｏ８０ｄ　６　６　１ｃ≤１０　

７０～１００　１　６８００～１０００　１　　８　９１０

００００＞１　　１

１５０８０～３５０＜Ｋｏ６０ｄＢ　８　１　７．　５ｃ≤

Ｋｏ５０　ｃ≤１０６０～７２０ｄ　３

２０ｄ＞７

几十年１０

毒性参考Ｅ其中，但ＰＡ等级划分，Ａ类为人类致癌物；Ｂ类为很可能的人类致癌物，Ｂ１为人类致癌证据有限，Ｂ２为动物致癌证据充足．　　注：

人类致癌证据很不足或无证据；污染Ｃ类为可能的人类致癌物；Ｄ类为尚不能进行人类致癌分类的组分；ＮＤ类为有对人类无致癌证据的组分．源各个方位都有隔离措施时称其为密封；污染源下方有隔离措施但其他方位未进行与外界隔离时称其为部分密封；污染源下方未有隔离措施的均称其为暴露．

２５０

——中国地质大学学报地球科学—

表３　污染源潜在危害性评价参数的权重

ｏｔｅｎｔｉａｌＴａｂｌｅ３Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓｗｅｉｈｔｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅｈａｚａｒｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　　　　　　　　ｐｇ

指标权重

毒性

迁移性

持久性

排放位置

等标负荷０．１９４３　　

影响面积０．０９５７　　

污染发生概率０．０３５０　　

持续时间０．０３５０　

第３７卷

０．２６５０１３２５１３２５１１００　　０．　　０．　　０．　　

表４　ＤＲＡＳＴＩＣ方法中各参数的等级值Ｔａｂｌｅ４ＰａｒａｍｅｔｅｒｓｒａｔｉｎｏｆＤＲＡＳＴＩＣｍｅｔｈｏｄ　　　　ｇ　

地下水埋深

净补给量

含水层介质

等级１３６

土壤介质

地形坡度

等级１０　１０　９　７　６５４３１－

包气带介质类型

水力传导系数

Ｄ（ｍ）等级Ｒ（ｍｍ）

５０．８～

１０１．６１０１．６～１７７．８

Ａ

块状页岩

等级ＳＴ（％）

０～２　２～６　６～１２　１２～１８　８＞１　－－－－－

等级１０９５３１－－－－－

０～１．５００．８　１　０～５　１．５～４．６　９１４．６～９．　７

（）薄层或缺失１～３２

砾石砂

／）等级等级ＩＣ（ｍｄ

（）０．粉土／粘土１～２１０４～４．１　１页岩灰岩砂岩

（）４．２～５３１～１２．２　２（）１２～７６２．２～２８．５　４（）２４～８６８．５～４０．７　６

变质岩、

（）２～５３

火成岩

风化的变质

（）３～５４

岩、火成岩

９．１～１５．２７７．８～２５４．０　５　１　８２．９１５．２～２　３２２．９～３０．５　２０．５＞３　１－－－

－－－

５４＞２　－－－－－

９－－－－－

薄层状砂岩、

（）胀缩性粘土５～９６

灰岩、页岩块状砂岩块状灰岩砂砾石玄武岩

（）砂质壤土４～９６（）４～９６

壤土

层状的灰岩、

（）４４～８６０．７～８１．５　８

砂岩、页岩含较多粉粒和

（）４～８６

粘粒的砂砾石

（）变质岩、火成岩２～８４

砂砾石玄武岩

（）６～９８（）２～１０９

１．５＞８　－－－－

１０－－－－

（）粉质壤土６～９８

（）粘质壤土２～１０９

岩溶发育非胀缩性（）９～１０１０

灰岩粘土

－

－

－

岩溶发育

（）８～１０１０

灰岩

防护措施进行分级，防护措施好，则污染地下水的可能小，等级较低；影响面积依据其影响范围的大小进影响范围越大，则地下水污染的范围越大，行分级，

危害性越大，等级较高；污染的持续时间越长，危害性越大，等级越高．

采用层次分析法确定污染源潜在危害性参数的权重，结果见表３．

２．２．２　地下水易污性参数　地下水易污性评价

等级ＤＲＡＳＴＩＣ方法中各参数的等级范围为１～１０，值越高，则地下水防护能力越差，越容易受到污染．各参数的具体等级划分见表４．

为了使地下水易污性指数与污染源潜在危害性将Ｄ指数的取值区间一致，ＲＡＳＴＩＣ模型中各参数权重进行归一化，处理后各参数的权重值分别为）、、、、、Ｄ（０．２２Ｒ（０．１７）Ａ（０．１３）Ｓ（０．０９）Ｔ（０．０４）

）、）Ｉ（０．２２Ｃ（０．１３．

地下岩溶发育，出现较大的溶蚀洼地．北部为山前倾斜平原，为早期所形成的隐伏冲洪积扇，沉积物岩性为黄土状亚粘土、粘质砂土、砂卵砾石等．研究区主要由上、下２个主要的含水岩组构成：上部为第四系松散岩类孔隙含水岩组，下部为中奥陶统碳酸盐岩类裂隙岩溶含水岩组．研究区建立了某石化公司，在其周边地区聚集了大批乡镇、区、市属化工企业．在促进地区短期经济发展和繁荣的同时，对地区的水环境造成了巨大的压力并产生了严重的污染．样品分析测试结果表明，研究区地下水污染复杂多样，有主要污染物为苯系物、氯代烃、机物污染比较严重，多环芳烃类．

首先对研究区污染源采用普查与重点调查相结合的方法，对重点污染源进行采样分析，确定研究区的主要目标污染物为苯、三氯甲烷、四氯化碳、萘、菲、苯并（芘．基于Ｇ结合野外调查分析ＩＳ平台，α）

数据与污染区域的划分，采用文中所建方法对研究区污染源危害性进行评价，评价结果如图１所示．

由图１可以看出，研究区危害程度低的区域主危害程度中等的区域主要分要分布在南部及北部，

布在某石化公司，这主要是由于土壤中苯、萘、菲、苯

３　案例应用

２

，研究区为某水源地，面积约１地势南高４０ｋｍ

北低．南部为低山丘陵河谷地形，灰岩裸露区地表和

　第２期地下水污染风险源识别与分级方法　金爱芳等：

２５１

图１　研究区污染源危害性评价结果

Ｆｉ．１Ｐｏｔｅｎｔｉａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｏｕｒｃｅｉｎｓｔｕｄａｒｅ

ａ　　　　　　ｇｙ　

图３　研究区地下水污染风险源评价结果

ｉ．３Ｒｉｓｋｓｏｕｒｃｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｎｓｔｕｄａｒｅａ　　　　　　ｇｙｇ　

易受到污染．易污性等级较低，低的区域主要分布在南部山区中间盆地区域、某炼油厂的东西两侧地区这是由于南部山区地下水埋和北部平原零星区域．

藏较深，净补给量较小，且地形坡度较大，北部平原区的包气带介质为粉砂土及亚粘土，对地下水保护其余地区的易污性等级为中等水平．作用强．

以研究区的污染源危害性评价指数和地下水易污性指数为分级指标，基于Ｇ利用构建的ＩＳ系统，

乘积模型进行风险源评价与分级，共分为５级，评价结果如图３所示．

由图３可以看出，研究区地下水污染的风险较高，高的区域主要分布在渗坑和排洪沟的初始段．这是由于这些区域的污染源等级较高，地下水易污性

图２　研究区地下水易污性评价结果

Ｆｉ．２Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｎｓｔｕｄａｒｅａ　　　ｇｙｙ　　

等级较高，因此地下水污染的风险较高．相关政府部对污染源进行优先治理．地下水污门应该引起重视，

染中等风险区主要分布在某石化公司及排洪沟的中部．其余地区为地下水污染的低或较低风险区．评价结果能够真实客观地反映出研究区的地下水污染状况，可见该方法可行且有效．

）并（芘的污染负荷较高所致．危害程度较高和高的α区域主要分布在排污沟及石化公司周边的一些渗坑．这些污染源排放的污染物浓度很高，个别污染物如三氯甲烷的最大超标倍数达１３５８．　

运用ＤＲＡＳＴＩＣ模型对研究区地下水的易污性进行了评价，结果如图２所示．由图２可以看出，地下水易污性等级较高，高的区域主要分布在南部山区及东部河滩沿岸．这是由于这些区域的土壤覆盖层大面积缺失，部分区域为卵砾石覆盖，包气带岩性主要为灰岩、砾岩及卵砾石，对污染物的截留和阻隔作用较弱，且地下水的净补给量大．因此该区域地下水自我防护能力很差，有利于污染物的渗透和运移

，

４　结论

（）本研究通过解析地下水污染源结构，结合污１

提出了地下水污染风染物输移过程的评价和分析，

险源概念，并构建了涵盖地下水污染源及地下水易污性两因素的耦合模型．其中污染源评价构建了详细的参数体系，并采用加权求和法进行了定量的评（）——乘积价．基于Ｇ运用数学方法—２ＩＳ技术平台，