以父之名影评

《以父之名》影评

电影《以父之名》(In the Name of the Father)(1993)是根据杰里·康龙的回忆录《证明无罪》改变而成的电影。这部影片真实的讲述了在北爱尔兰独立运动的大背景下发生的英国现代史上最黑暗的司法冤案发生的始末，同时也反映了在70年代的英国政治与司法的对立斗争最终影响了司法的公正，是一部发人深省的电影。 整部影片总共分为三部分。

一、叛逆青年远离家乡

出生与北爱尔兰贝尔法斯特的主人公杰里·康龙在北爱的战乱与动荡中长大，周围悲惨凄凉的环境以及北爱平民与英政府激烈对抗使得主角叛逆、蔑视政府、不知天高地厚，最终触怒北爱共和军而不得不离开贝尔法斯特。在码头，杰里接过父亲递过来的船票，心理哂笑着父亲的陈词滥调，快步离去。这一部分的内容主要讲述主角离开家乡的缘由，同时也交代了故事发生的大背景——北爱独立运动，这成为主角蒙冤的原因之一。

在通往伦敦的船上，杰里遇见了老友保罗，于是两人结伴到达了伦敦，这改变了杰里的一生。到了伦敦，杰里和保罗并没有照父亲的吩咐在姨妈家居住，而是找到同乡阿姆斯特朗，与其一起居住在嬉皮窝——社会无业青年聚集地，过上了自由自在，吸食迷幻药的日子。在周围民众对北爱人的种族歧视以及终日游荡中，杰里和保罗花光了所有的钱，不得不去公园寻找住所，因而遇到了查理·帕克——一个

对杰里昭雪至关重要的流浪汉。

二、蒙冤入狱

当杰里在一个妓女家偷盗的同时，在吉尔福特的一家酒吧里共和军策划了一起爆炸，于是全力搜捕的警察阴差阳错地抓住了已经回到家中的杰里以及的他们的两个朋友。在警方对杰里几人进行审讯的时候，迫于政府以及民众的压力，警察探长急于寻找替罪羊，于是警方对杰里等人进行了疲劳轰炸、殴打、辱骂甚至威胁等一系列不正当的取证手段，逼迫杰里等四人承认策划组织了吉尔福特爆炸案，甚至因此而连累了杰里的父亲以及姨妈一家人。在这部分的内容中，充斥着暴力与欺压，而且是执法机关对无辜民众的欺压，这仅仅是因为杰里他们是北爱人。这反映出了当政治和司法处于对立时，政治往往会影响的执法者的公正执法。

第一次庭审之前，检察官把双脚跷在桌子上喝咖啡，这个细节深深反映出了执法者对于司法的蔑视与践踏。庭审期间，警察一方出示他们通过刑讯逼供得来的供词，并隐藏了不利证据，从而成功挑起了英国民众对于杰里四人的愤怒，而迫于民意的压力，法官也被个人情绪左右，在司法的过程中带着浓厚的个人感情色彩，表现出极端的仇恨，只恨不能以叛国罪将他们施以绞刑。最终杰里等人被判入狱，并且在狱中也遭到各种不公的待遇。政治的斗争挑起了民众对于北爱民族的歧视，但是这种歧视已经严重的影响了司法的公正，已经严重破坏了社会的法制与秩序。

三、上诉抗争直至平反

在狱中，杰里父子见到了爆炸案真正的始作俑者——乔。他告诉杰里父子，警方已经查清楚爆炸案的真相，但是他们并没有重新开庭审理这件案子，反而把真相隐藏起来，把自己的错误隐藏起来。这反映了政府和司法的斗争。如果被杰里翻案，则受到欺骗的民众会对政府失去威信，甚至会使政府崩溃，所以为了保护政府的公信力，只能歪曲事实真相，使司法偏离，失去公正。得知真相的杰里跟随乔在狱中不断地发起暴力反抗，却遭到狱警一次次的镇压。而在不断的镇压中，杰里的父亲身体状况每况愈下，最终在一个夜晚在痛苦中，背负着不属于他的罪名而离世。杰里从此幡然醒悟，开始和女律师合作，走上法律途径，开始上诉抗争。

不受行政权力干预的律师是沉冤最终得雪的最重要因素之一。女律师在一边找证据的同时，一边发动的民众进行游行示威，借助媒体的力量，报纸、电视。在寻找证据的途中，女律师偶然发现了一份警方的关于杰里的档案，如此重要的证据却贴着“绝不能给辩护律师观看”。这个细节说明行政权力已经严重地干扰了司法程序的进行，司法的过程都在政治之下进行，那么司法还会存在公正么？

最后由于女律师一系列证据的提出，法庭宣布杰里等四人一案撤销，最终他们所有蒙受冤屈的人都得到了昭雪。但是结局并不完美，因为那些制造伪证、刑讯逼供、影响司法公正的警探没有受到任何审判。

虽然最后杰里等人洗刷了冤屈，但是已经在狱中度过了十五年，杰里的父亲甚至病死狱中，这让我们反思，是什么影响了司法？是民

意。但是民意只是一个工具，它既可以使警察违反程序使用暴力，可以使法官带着仇恨和压力误判，但它也可以帮助蒙冤之人昭雪。究其根本原因，是政治在影响着司法。在第一次审判的时候，正值英国政府和北爱尔兰共和军的斗争期间，这种政治斗争已经影响到了普通英国民众对于爱尔兰民族的看法，他们歧视来自贝尔法斯特的杰里等人，所以当他们被押上法庭是，愤怒的民众在政府的诱导下对司法施加了巨大的压力，致使司法失去应有的公正。而在十五年后，北爱独立运动以成为过去，英国民众不再受到政府的影响，开始从司法公正的角度来审视这一案件，于是他们开始示威，开始游行，再一次通过他们的行动对司法施加巨大的压力，使法官做出了公正的审判。所以这部影片深刻的反映了政治斗争对司法的巨大影响，这让我们反省：要使司法公正，必须保证司法与行政相互独立，必须保证司法不受任何因素影响。

在中国也有某些案件由于司法的不公正而使无辜民众蒙受不白之冤，发生在浙江的叔侄奸杀冤案就是典型的例子。

张辉、张高平系叔侄关系，因涉及2003年发生在杭州的一起强奸致死案被警方逮捕。后分别被判死刑、缓期二年执行和有期徒刑十五年。但到了2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。这说明之前对两叔侄的判罚系误判。那么这个错误是怎么产生的呢？

在再审中，张辉、张高平及其辩护人均提出，他们在被刑拘后，长时间被非法另行关押；一二审判决中认定他们犯罪事实的有罪供

述，包括指认现场的笔录，是被刑讯逼供后作出的。之后，一个个刑讯的录像被披露，录像中警察用各种方法逼迫叔侄二人承认犯罪行为。就这样，采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法，办案民警获取了被嫌疑人的有罪供述。而从头到尾负责这件案件的就是所谓的“女神探”聂海芬。在这起冤案中，聂海芬没有参加一线审讯，但是她负责着这起案件的刑讯、起诉、刑侦等一系列司法程序。在侦查过程中，警方没有找到任何能够证明两叔侄翻案的有力证据，最后只能通过不正当手段获取了“无懈可击”的证据——口供。自始至终，警方和法院以及检察院都没有考虑过抓捕错误的可能，所以在“女神探”的努力侦查下，两叔侄被判了刑。

在狱中，两叔侄不断要求上诉，不断寻找机会为自己平反。最终在2013年的再审中，叔侄二人终于沉冤昭雪，重获清白，之后“女神探”以及一系列涉案司法人员被调查免职，案件获得了比较圆满的处理。

那么造成这起冤案的是谁?不是聂海芬，也不是公检法，最终原因还是政治的影响。在步入21世纪的中国，最重要的就是稳定，社会的稳定对于发展及其重要，所以在案发的时候，政府想到的不是找到真凶，而是怎么安抚群众，保证稳定。这就给“女神探”聂海芬施加了压力，她必须以最快的速度破案。所以当警方抓捕张氏叔侄二人之后并没有考虑过其他人犯案的可能。而在找不到切确证据的情况下，又要快速破案，那么只能通过一些不符合司法程序的手段来获取“证据”，所以最后酿成了悲剧。