关于专利法第二条第二款的浅解

上传者：
|
上传时间：2015-05-05
|
密次下载

关于专利法第二条第二款的浅解

关于专利法第二条第二款的浅解最近在专利代理实践中越来越多的审查意见通知
书中指出了发明申请中的权利要求所请求保护的方案不是专利法第二条第二款规定
的客体对于这样的问题申请人往往不知道如何应对不知道采用何种方式从哪一方面
来进行争辩从而导致申请往往被驳回使申请人的利益受到损害。因此针对这样的问
题本文试通过如下的分析来寻找到一种可行的合适的应对方法。一、相关的法律规
定及分析在我国的《中国人民共和国专利法》1第二条2第二款中规定“专利法所称
发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案”。在中国知识产权局2010
年版的《专利审查指南》3中又对《专利法》的第二条第一款进行了解释即在其第二
部分第一章中进行了如下的规定“专利法所称的发明是对产品、方法或者其改进所提
出的新的技术方案……技术手段通常是由技术特征来体现的。……未采用技术手段
解决技术问题以获得符合自然规律的技术效果的方案不属于专利法第二条第二款规
定的客体。……” 上述审查指南的规定应该是在陈述发明请求保护的方案是否属于
专利法第二条第二款规定的客体时首先要考虑到的或者说只有符合了“技术方案是
对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合……未采用技术手
段解决技术问题以获得符合自然规律的技术效果的方案不属于专利法第二条第二款
规定的客体。……”这样的要求才能够是专利法第二条第二款规定的客体。因此如何
理解上述要求成为在专利代理实务中的一个关键。二、对于技术方案的理解以及实
例分析 1、一般情况下的理解和分析对于“技术方案是对要解决的技术问题所采取
的利用了自然规律的技术手段的集合”应按如下思路加以理解。基于审查指南中的
“未采用技术手段解决技术问题以获得符合自然规律的技术效果的方案不属于专利
法第二条第二款规定的客体”这一规定来考虑所谓的技术方案应该是采用了技术手
段、解决了技术问题、获得了符合自然规律的技术效果换言之是否可以理解为同时
满足这三个要素的方案就属于专利法第二条第二款规定的客体呢如果对这三个要
素进行进一步的分析可以认为采用了技术手段解决的问题一般都是技术问题通过技
术手段实现的效果都是技术效果因此重点应该就放在该方案是否采用了技术手段。
而且应将权利要求的方案作为一个整体进行考察判断整个方案是否采用了技术手段
解决了技术问题并产生了技术效果。而不是通过判断个别特征解决了技术问题并产
生了技术效果从而得出该权利要求的方案为技术方案的结论。下面举1个例子进行
分析。【案例】权利要求一种具有装饰性伞头的晴雨伞包括支撑伞布的伞柄和伞
骨以及与伞柄的手持端固定连接的伞头其特征在于所述伞头是具有气密内腔的透明
伞头在伞头的内腔封装有防冻无菌液体能自由流动的小装饰物浸泡在所述液体中。
在说明书中记载了其要解决的问题是使雨伞更美观。所达到的效果是使雨伞更美观。
【案例分析】该申请涉及一种具有装饰性伞头的晴雨伞根据所属领域的公知常识
其特征部分“所述伞头是具有气密内腔的透明伞头在伞头的内腔封装有防冻无菌液
体能自由流动的小装饰物浸泡在所述液体中”都是伞头的具体结构特征是技术特征
这些特征构成的手段使该申请的雨伞头有一个立体的、有动感的装饰物因此该申请
采用了技术手段。虽然说明书记载的所要解决的问题是使雨伞更美观但是通过进一
步分析可以确认该发明实际上是采用在伞头设置透明气密内腔并在其中充人液体和
小装饰物这些技术手段对雨伞结构进行改进解决使小装饰物在伞头内可视漂浮这样
的技术问题从而实现了伞头能够呈现漂浮装饰这样的技术效果至于雨伞美观只是该
技术方案衍生的视觉效果并不能由此掩盖其构成技术方案的本质。因此该权利要求

教育资源为主的文档平台

文档分类