近现代史作业

作业

一、辨析题

1. 辛亥革命胜利了又失败了。

答：对。

谈及辛亥革命，我们应该用辩证的、实事求是的观点来认识革命，我们应该客观地分析辛亥革命胜利的一面和失败的一面。

之所以说辛亥革命胜利了，首先，由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了较完整的革命纲领，推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动者在政治上乱了阵脚。其次，辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，这个共和政府产生了一部《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终。辛亥革命给人们带来了一次思想上的解放，激发了人民的爱国热情和民族觉悟，为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。再次，辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽然革命失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。 最后，辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。

之所以说辛亥革命失败了，有以下几点原因： 首先，中国资产阶级没有能够巩固革命的成果，辛亥革命的成果被袁世凯篡夺。领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。 资产阶级只把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。 其次，辛亥革命没有能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务，而是在强大的帝国主义和封建主义势力的进逼下丧失了政权 。这是因为辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。 再次，革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心的政党。 总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。不可否认的是，辛亥革命成功得仓促，到手的是不彻底的胜利。所以，从这个意义上说，辛亥革命又是失败的。

一、辨析题

作业

1.辛亥革命胜利了又失败了。

答：对。

辛亥革命胜利了是指辛亥革命推翻了统治中国260多年的清王朝，结束了延续两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国。辛亥革命失败是指由于资产阶级革命派软弱妥协，使袁世凯篡夺了中华民国临时政府的权力，中华民国名存实亡，中国的社会性质仍然是半殖民地半封建社会。辛亥革命没有完成反帝反封建的民主革命任务。

2.中国同盟会政纲是中国近代史上第一次提出的彻底的反帝反封建的革命纲领。 答：错误。

中国同盟会政纲是一个比较完全的资产阶级民主革命纲领，但不是一个彻底的资产阶级民主革命纲领。它没有提出明确反帝的口号，只是说要推翻帝国主义支持的清政府，缺乏彻底反对封建主义的内容，又缺乏依靠和发动人民的精神。中国共产党第二次全国代表大会提出的民主革命纲领是中国近代史上第一次提出的彻底的反帝反封建的民主革命纲领。

3.辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命。

答：对 。

辛亥革命是中国近代史上的一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命。它不仅推翻了中国两千多年的君主专制政体，建立了资产阶级共和国，而且使民主共和观念深入人心，为中国民族资本主义发展创造了有利条件。与以往革命相比，它是一次更具完全意义上的资产阶级民主革命。这主要是因为： 首先，辛亥革命有一个全国性的统一的资产阶级革命政党的领导。1905年孙中山在日本东京发起成立了中国第一个资产阶级革命政党——中国同盟会。同盟会有自己的章程，有明确的革命宗旨和一套比较健全的组织机构，并在国内外成立支部，在各省设立分会。同盟会还创办《民报》作为机关刊物，宣传革命的主张。在斗争中同盟会的领导核心地位逐步确立，并对整个辛亥革命的进程产生了巨大的影响，这是以往的革命组织所无法比拟的。 其次， 辛亥革命有一套比较完整的资产阶级民主主义革命理论的指导。同盟会成立时，就明确提出“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的革命纲领。孙中山在《民报》发刊词中又将其阐发为“民族主义、民权主义、民生主义”为核心内容的三民主义。

4.辛亥革命失败的根本原因是帝国主义和袁世凯反动势力的联合绞杀。

答：错。

帝国主义和袁世凯反动势力的联合绞杀是辛亥革命失败的重要原因。而辛亥革命失败的根本原因在于资产阶级革命派本身存在的许多弱点：（1） 没有提出明确的反帝反封的口号；

（2） 没有发动和依靠广大的人民群众；（3）不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。

二、有人说辛亥革命的发生是偶然的，你怎么看看待这个问题？

答：

我认为辛亥革命的爆发既不是单纯的历史必然，也不全是偶然事件。辛亥革命应该是偶然性与必然性的共同作用导致的。

首先，辛亥革命爆发的历史必然性：（1）物质和阶级基础：20世纪初，民族资本主义的较快发展，提供了民主革命的物质基础和阶级力量。(2)思想基础：资产阶级民主革命思

作业

想的广泛传播，为辛亥革命爆发作了舆论准备。(3)组织基础：资产阶级革命团体的广泛建立和资产阶级革命政党的形成，为辛亥革命爆发作了组织准备。(4)群众基础：清朝统治危机的加深和各地人民的抗捐抗税斗争、收回利权运动等，为辛亥革命的爆发奠定群众基础。 其次，辛亥革命发生的偶然因素：（1）四川爆发保路运动。预备立宪期间，清政府宣布实行铁路干线国有政策，激化了各种社会矛盾。保路运动随即兴起，并且迅速形成高潮。各地兴起各种形式的保路斗争，其中四川省尤为激烈，最后酿成了骇人听闻的“成都血案”。清廷命令湖广总督瑞澄自湖北带兵前往镇压，部分鄂军西调，这便为武昌起义的爆发提供了条件。（2）革命党人不慎点燃炸弹，革命不得不提前爆发。在武昌起义之前，孙中山已经在各地发动过多次武装起义，我在前面提过，但都被清政府轻松镇压，这就说明革命党人的力量还没有达到能够一举推翻清政府的地步。此外，湖北新军中已经有了很多革命党人，他们长期潜伏在军队中进行宣传和组织工作。武昌起义之前，参加革命组织的士兵群众达五六千人，占新军总数的三分之一左右，这位武昌起义的发动奠定了坚实基础。

三、洋务运动和戊戌变法对后来发生的武昌起义有什么样的影响呢？

答：

从经济上看,洋务运动催生了中国的民族资本主义,戊戌变法运动进一步促进了资本主义的发展,使民族资本主义得以发展壮大为后来的资产阶级革命奠定了物质条件。从政治上看,洋务运动为资产阶级的产生提供了条件,中国的民族资产阶级最早从洋务运动兴办的民用工业发展而来；戊戌变法则使得资产阶级登上历史舞台,在变法运动中锻炼了民族资产阶级。从结果分析,洋务运动的失败标志着洋务派标榜的“中学为体,西学为用”的破产,促使资产阶级从政治上思考中国的出路；戊戌变法的失败标志着君主立宪制的失败,改良道路的破产,促使中国探索革命的道路。从产生的影响看,洋务运动和戊戌变法都促进了中国的自救和民族觉醒,为辛亥革命做了思想准备.

四、 辛亥革命的领导者孙中山先生是推动中国走向共和的先驱，对于孙中山先生是英雄造就时势，还是时势造就英雄？

答：

在我们始终坚持马克思主义观点的今天来谈论这个话题，我坚持时势造就英雄。时势造英雄是说一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观环境造成的，即是历史唯物主义的观点，反之，英雄造时势是历史唯心主义的观点，是错误的，夸大了人类的主观能动性。毫无疑问，杰出人物在社会历史发展中起到了巨大的推动作用：他是一定历史任务的发起者和倡导者；是历史活动的组织者和领导者；是历史进程的重大影响者。但杰出人物 的作用只是加速或延缓了历史的发展，而真正对社会历史发展起到决定性作用的是人民群众：人民群众是历史的创造者，人民群众创造历史的作用是同社会基本矛盾运动推动社会前进的过程相一致的。在社会基本矛盾的解决过程中，人民群众是顺应生产力发展要求的社会力量，是具有变革旧的生产关系的愿望的社会力量，是主张变革旧的社会制度和旧的思想观念的社会力量。人民群众既是社会物质财富的创造者，又是社会精神财富的创造者，也是社会变革的决定力量。所以，人民群众便是时势，人民群众创造英雄，恰恰体现了历史观的发展演变过程：从“英雄造时势”的唯心史观到“时势造英雄”的唯物史观。总之，一方面，英雄人物会对历史事件产生深刻影响；另一方面，英雄人物发挥作用不能决定和改变历史发展的总进程和总方向，要受社会发展客观规律和广大人民群众意愿的制约，可见，是时世造英雄绝非英雄造时世。所以我认为是孙中山先生是时势造就英雄。

五、为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨大变化？

作业

答：

辛亥革命是资产阶级领导的以反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目的的资产阶级民主革命。在近代历史上，辛亥革命是中国人民为救亡图存、振兴中华而奋起革命的一个里程碑，它使中国发生了历史性的巨变。第一 ， 辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人清王朝的统治沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。在这以后，帝国主义和封建势力在中国再也不能建立起比较稳定的统治，从而为中国人民斗争的发展开辟了道路。第二 ，辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度。建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念开始深入人心。 第

三 ， 辛亥革命给人们带来一次思想上的解放。第四 ， 辛亥革命促使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。第五，辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。不过，辛亥革命最终失败了，究其原因，客观上，帝国主义的力量过于强大。主观上，中国民族资产阶级的软弱性和妥协性；阶级脱离了人民群众；辛亥革命没有形成一个稳固的领导核心，它不能建立坚强革命政党，团结一切力量。尽管辛亥革命失败了，但是，以孙中山为代表的中国民主革命的先驱者的业绩和不屈不挠的奋斗精神，永远是中国近代革命史上光辉的一页。经过辛亥革命，人们的思想得到解放，民主共和的思想从此得以更广泛的流传。人们的革命热情不断高涨，为后来的中国共产党进行的革命起到了极大的积极影响，所以说，孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨大变化。