发电市场仿真实验报告 (华北电力大学 电力工程与管理)

华北电力大学 电力工程与管理 课程设计

综合实验报告(2014--2015年度第一学期)名院班学称：发电市场仿真实验系：电气与电子工程学院级：号：电管

11011111140118

田浩

舒隽

两周学生姓名：指导教师：设计周数：

成绩：

日期：年月日

华北电力大学 电力工程与管理 课程设计

电力经济学综合实验报告一、综合实验的目的与要求

1．目的：本次实验使学生进一步加深对发电市场理论和实践的认识，对发电市场运营安全性、经济性和公平性的协调统一关系具有感性认识，培养学生独立分析和解决问题的工作能力以及实际工程设计的基本技能，造就集技术和经济于一体的复合型人才。

2．基本要求：理解发电市场运营规则，熟悉电力交易优化理论、相应的技术支持系统以及交易员制定市场调度交易计划的过程和依据。理解电厂报价决策理论与方法。

二、实验正文

1．学习《仿真电力市场的远期交易规则》。

2．发电商远期交易报价决策仿真实验。

a)通过报价系统客户端提交自己所代表电厂的报价数据。

b)分析市场供需情况对中标结果的影响。

c)分析关口断面对中标结果的影响。

d)总结竞价策略。

3．交易员远期交易决策模拟实验。

a)根据以上报价数据，计算各竞价机组的中标电量和市场的出清价。

b)调整断面约束，观察中标结果和市场出清价，并作出分析。

c)调整竞价空间，观察中标结果和市场出清价，并作出分析。

三、综合实验总结或结论

1.作为发电厂，讨论在PAB结算和边际价格结算的区别，以你所代表的电厂为例进行说明。

1.1SMP与PAB概述

目前，世界各国电力市场主要采用两种基本竞价机制：按统一系统边际电价出清的竞价机制(SMP：SystemMarginalPrice)和按报价支付的竞价机制(PAB：PayAsBid)。

两种机制的竞价过程基本相同：各发电公司申报自己的报价曲线，电力交易中心在满足一定约束条件的基础上，按发电商(或发电机组)报价由低到高的顺序分配发电负荷，直至达到供需平衡。

两种竞价机制的主要区别在于结算方式的不同：SMP机制最后按照相同的市场边际价结算，

1

华北电力大学 电力工程与管理 课程设计

电力经济学综合实验报告

即把最后一台满足系统负荷平衡的发电商(或发电机组)的报价作为市场出清价；PAB机制则按照发电商(或发电机组)各自的报价结算。

1.2以能港厂为例进行说明

1.2.1SMP报价模式

在SMP报价模式下，我采取了比较保守的报价策略。根据SMP的结算特点，我的每一段报价都与成本接近，但会稍高于成本。这样可以保证我能够使自己尽可能多地发电，同时可以保证利润为正，现将我的报价及利润列于下方。

表1能港厂SMP报价及中标电量

最终，安全区6的边际电价为183，安全区4与5之间的联络线、2与3之间联络线越限。能港厂总利润为40048088.64元。

如果所有电厂都按照自己的边际成本报价的话，所有电厂的利润都会比这次班级报价所得利润高。所以可得出一合理推测：在没有较成熟的报价策略及方案的情况下，在SMP模式下，不妨采用边际成本报价。

1.2.2PAB报价模式

在PAB报价模式下，根据结算方式特点，必然要作出竞价策略的改变。SMP竞价时，以成本为依据来报价的电厂比较多，安全区6的边际电价为183；而PAB竞价时，多数电厂应该会把报价上调，所以安全区6的价格很有可能不低于183（事实证明这一预测争取）。所以前几段的电价就不可以在像SMP那样报特别低了。为避免发不上电，我把前几段电量并未定在183，而是较保守地将其设为165左右，之后在逐渐递增。现将报价及结果列于下方。

表2能港厂PAB报价及中标电量

2

华北电力大学 电力工程与管理 课程设计

电力经济学综合实验报告

最终，安全区6的边际电价为183.68，安全区4与5之间的联络线、2与3之间联络线越限。能港厂总利润为19607769.28元。

此外，此处还想说明一个问题。老师出的实验结果显示，能港厂中标电量大于1513728的部分，边际成本大于市场价格，这部分中标电量的利润为负！以下列出成本及报价，进行分析。

表3能港厂PAB报价及成本

如上所述，成本未低于价格。

1.2.3SMP与PAB的比较

比较这两种竞价模式下各电厂的利润，可以看到，只有三家电厂的PAB利润高于SMP利润，其余24家电厂均低。

但由理论分析得知，两种模式下电厂的利润应该是趋同的，对此我分析了原因。

大部分同学在PAB模式时还是采用SMP报价模式时的竞价策略，前几段的报价仍然根据成本来确定，将其报的很低。而此时的结算价格就是自己报的价格，所以利润比SMP时要低不

3

华北电力大学 电力工程与管理 课程设计

电力经济学综合实验报告少。若再给同学们几次报价机会的话，就会根据每次的结果进行反馈并调整报价，使两种模式的利润趋同。

1.3两种报价模式下的报价策略总结

SMP模式报价时，在没有较成熟的报价策略及方案的情况下，按成本报价不失为一种十分合理的方案。

PAB模式报价时，应先大致估计一下边际电价应为多少，然后把大部分电量报在比估计值稍低的一个数值，少部分电量可冲击一下高电价。

2.站在市场交易员的角度，分析调整断面约束和竞价空间对交易结果的影响？

2.1断面约束对交易结果的影响

此处的断面约束主要是指线路最大可传输容量，并据此可求出最大可传输电量。

若将线路的最大可传输电量数值降低，则会导致线路所连接的两部分区域在一定程度上变得孤立，从而使电量供大于求的区域的边际电价更低，电量供不应求的区域的边际电价更高，拉大二者边际电价的差距。

为验证以上结论，现举两个极端的例子。当线路的最大可传输电量为无穷大时，各区域的边际电价相同，并等于系统边际电价；当线路的最大可传输电量为0（即断路）时，各区域的边际电价仅有本区域内电厂及负荷决定，而与外界无关。

从以上分析来看，较大的线路可传输电量是有利于降低直接购电成本的，但是大传输电量的线路必定需耗费更多的建设资金，所以应综合建设成本与直接购电成本两方面因素考虑线路增容。

2.2竞价空间对交易结果的影响

首先，竞价空间是指根据市场规则在预测的市场总需求电量中规定一定比例需要通过竞价方

4