物权制度模式对资产确认与计量的影响

上传者：曹逸峰
|
上传时间：2015-05-08
|
密次下载

物权制度模式对资产确认与计量的影响

物权制度是我国制定的重要经济法律制度。物权制度不仅决定物权法的具体规则，而且也影响企业资产的确认与计量。会计学界应当从有利于资产确认与计量的角度出发，参与物权制度以寻求会计上的解决办法。

关键词：物权制度资产确认计量模式

今年3月16日我国公布《中华人民共和国物权法》，这说明物权制度在我国趋于完备，已经成为我国社会经济生活中的重要法律制度。物权制度作为法律必然会涉及到企业资产取得、出售等经济活动，因此，会计学界有必要分析不同物权制度模式对企业资产确认与计量的差异，寻找会计上的解决办法，并力求使我国物权制度符合我国企业经济活动规律。

主要物权制度模式比较

调整财产权利与关系的法律制度有物权法与财产法两大类别（金可可，2005），英美法系采用的是为大陆法系所采用、财产法。物权法是产生于我国基本经济制度的经过利益主体多次博弈的相对均衡的结果，物权立法合乎我国经济规律法律传统，物权法具备制度的经济功能，我国物权立法体现了立法的效率原则（2005，林旭霞）。在大陆法系中对物权的客体和物权变动模式安排上也有所不同，突出代表的是《德国民法典》、《瑞士民法典》和《法国民法典》。对于物权客体范围的选择将决定企业资产以及资产权利受物权制度规范的范围，物权变动模式的选择将影响企业资产取得方式和价值实现途径。资产作为企业未来经济利益，其取得与实现方式将在一定程度上决定了资产的确认及其计量，而资产是会计核算和管理的核心要素(龚光明，李晚金，2004)，其他要素的确认与计量都可以追溯到资产的确认与计量。只有解决了资产的确认计量，会计信息才能真正成为“有用”的信息，所以应该重点关注物权制度的客体范围与物权变动模式。

物权客体范围的比较。在物权客体范围上，《法国民法典》采用的是广义的物的概念，依据该法典第526条和第529条的规定动产和不动产范围除有体物外，还包括不动产的使用收益权、以请求偿还到期款项或动产为目的的债权及诉权、金融、商业或产业公司的股份，以及对国家或个人所有永久定期金或终身定期金收受权。《瑞士民法典》也明确规定某些权利也可以成为所有权的客体。《德国民法典》对物作出了狭义的界定，该法典第一篇第二章的第一条就明确规定：“本法所称物为有体物”，这就意味权利等等无体事物不再属于物的范围。物权客体范围决定了物权制度的规则的适用范围，解决哪些事物成为物权制度调整对象的

教育资源为主的文档平台

文档分类