水工隧洞外文翻译

外

题 目：

文 翻 译 输水隧洞的应力状态和可能的挤压变形的预测分析

沈阳农业大学学士学位论文外文翻译

输水隧洞的应力状态和可能的挤压变形的预测分析

王成虎 鲍林海

摘要：对于科学家和工程师来说对深埋隧洞应力场的预测是一个基本问题。在这项研究中，作者提出了系统解决这个问题。从世界应力图和中国地壳应力数据库以及以前的研究结果提供的数据可以在一个工程区域应力方向预测。同时，AnderSonian理论可以用来分析一个地区的应力方向。有限的原地应力测量，霍克-布朗准则–可利用岩土工程勘察数据估计一个特定的区域岩体的强度，而莫迪菲尔德理论模型可以被用来预测区域应力，无应力数据，则以现有的现场应力测量值作为输入参数。在本文的案例研究中，证明所使用的应用程序是本系统的解决方案。卡哈拉水电站计划位于青藏高原西部的边缘上。三水压致裂应力测量活动表明，该区域的应力状态是 SH >- Sh > SV 或 SH > SV > Sh。测量方向NEE（n70.3–89e），并从WSM区域开始东北方向是SH，这意味着地壳浅部应力方向不受地貌影响。莫迪菲尔德模型被用来预测沿隧洞的植物应力。预测结果表明，最大和最小水平主应力的点的最大埋藏深度分别为56.70和40.14MPa，区别的是，一个大于500m埋深区应力较高。基于预测的应力数据，对输水隧洞周围围岩大变形进行了分析。结果表明，大变形发生在当埋深超过300m，埋藏深度超过800m时，由于严重挤压变形的围岩发生，因此需要在设计和施工中更多的关注。基于应用程序的效率，在这个案例中，这种预测方法，本文提出了准确功能。 关键词：超长输水隧洞；应力状态；挤压变形；预测分析；科哈拉水电站

1.引言

地应力场的准确测定和分析是一个至关重要的稳定性控制地下项目。水力[1]

发电厂（科哈拉水电站）计划位于巴基斯坦的喜马拉雅山脉的东北和西北。印度板块与欧亚板块之间的碰撞，以及印度板块向北运动以40–50mm/年的速度活动表明这里一个非常复杂的地质背景，在这个地区，造成许多强烈的地震。此外，喜马拉雅山山前断裂带是这个世界上最活跃的断层[2–6]。卡哈拉是很长的输水隧洞水电厂，位于杰赫勒姆河，梧桐河的主要支流上。该项目包括一个挡水坝，地下沉砂池，输水隧洞，地下电站尾水隧洞，房子，和电力传输线。输水隧洞非常长且深埋。由于复杂的地质背景和复杂的水电工程结构，必须精确地了解区域压力对地下基础设施以及岩体稳定性的影响，特别是在超长输水隧洞。然而，输水隧洞长17.5km，使它不可能分配在原地应力测量活动定义的适当区域的地应力状态所需的输水隧洞的轴孔数量。这些类型的深埋隧洞，只有少数钻孔具有运输方便和良好的地形条件，可以进行有限的现场试验以提供一些关于地质条件、地应力状态的信息。在这样的前提下，未被开发地区的地应力机制必须基于有限的地应力测量和地质数据进行预测。在本文中，我们提出了一个应力预测方法预测沿超长、深埋输水隧洞轴线的应力廓线，并分析预测基于挤压围岩变形的可能性地应力数据。

1

输水隧洞的应力状态和可能的挤压变形的预测分析

2.深埋隧洞应力状态的预测及其影响分析

2.1 应力动态预测理论

地应力是一个张量，因此对工程区的应力状态的预测包括六个独立的参数估计和预测；三主应力（σ1，σ2，σ3，或SH，Sh，SV）和三个方向的应力。实际上，它是不可能准确确定或预测地应力状态的。HaimSon在许多场合强调这一观点，而事实上，所有的压力测量和估算方法只能充其量地揭示可能的应力状态

[7,8]。与此同时，HaimSon建议基于其它理论或从第三方获得的数据应被用于验证测量的可靠性。因此，在进行预测分析前，应给与以下假设：（1）一个主要的主应力是垂直应力，等于上覆岩层的重量；（2）一个工程区的岩体可被视为一个连续的媒体和应力状态应相对稳定的地质单元；（3）岩体地质单元的不连续性或包含对象的非均质性以及各向异性对整个地应力状态影响不大，只适用于局部工程区域。换句话说，三个假设进一步限制了本文所提出的方法的应用范围。

一个地应力分布预测过程可以细分为四个步骤。首先是确定应力方向，并估计可能原地应力状态（包括正断层，逆断层作用和走滑断层）。第二步是进行实地测量活动，基于先前步骤的结果开发出现场调查计划。第三步，需要使用修改后的理论模型和数值模型预测工程区的地应力状态。最后一步是确定相应的地应力状态。

在第一步中，进行应力模式初步分析。目前，应力数据的采集和分析有利于应力的研究，特别是世界应力图（WSM）和中国地壳应力数据库（DCSC）。通过这两个数据库，对应力模式和特定的顺序的分析，可类似地确定工程区属于一个可以达到的应力方向区域。同时，收集大量的文献，可以帮助了解一个地区的应力状态的细节。在这个阶段，基于岩土工程和地震地质调查，用来推断应力状态的地质数据可以参照安德森理论[9,10]。安德森的理论基础上述二个假设。也就是说，对于一个相对孤立的地质块体，在一定程度上其应力状态是稳定的，这与断层块空间分布有关，可以定量地描述。

第二步是进行应力测量活动，与广泛使用的压裂和套芯的方法。 Amadeietal写了两本介绍不同的应力测量方法的细节的经典书籍[1,7]。应力测试数据将被用来计算侧压力系数（水平主应力与垂直应力），与应力模式相比，区域性断裂特征。如果结果不一致，应力状态被认为是与区域应力状态一致。如果不是，偏差的原因就是需要解决的问题。

至于第三步，建议修改Padron模型与数值方法。数值模拟是模拟应力和岩体的应变响应的一般方法。岩土工程用户可以选择合适的软件，建立准确的地质模型和边界条件的设置来满足他们的需求。然而，数值模拟是适合小型飞机工程区的应力状态的模拟，特别是对水电站大坝和厂房。

然而，超长，深埋隧洞，整个隧洞轴线的岩土工程勘察是肤浅的。随着隧洞

2

沈阳农业大学学士学位论文外文翻译

的长度比计划调查钻孔少。在这种情况下，因为小工程的规模和超长超深埋隧洞的数值模型，粗糙的建设，是不可接受的数值模拟。因此，修改后的模型推荐的预测是沿隧洞轴线应力幅值。在此，改良模型进行了简要的回顾[ 11 ]。

简化原Padron的模型方程可以表示为平均水平主应力与垂直应力的比值，K（平均侧压力系数），如下：

k?0.25?7E(z)(0.001?z) (1) 其中E（z）是指岩石平均弹性模量在一定的深度和Z的深度。在同一地质单元，岩性因深度而变化，然后转换公式（1）可以用来预测应力大小与有限的实地测量，如下列：

k2?k10.25?7E2(0.001?z2)0.25?7E1(0.001?z1) (2) 其中对于有趣的是，k1和k2是第一和第二区域是平均侧压系数；E1和E2是岩石的弹性模量；Z1和Z2是埋藏深度。最初，并没有澄清岩石试样的弹性模量与岩体的变形模量之间的差异。随后他意识到在水平应力与弹性模量的影响，并进一步调查这个，但是，这个问题仍然没有解决[ 12 ]。根据王晶和Padron等人的研究结果，在地壳中一定深度水平应力与垂直应力的比值接近一个恒定的值；即E（z）在式（1）增长缓慢和不低于一个恒定的值[12–14]。此外，Padron的模型是一个静态的，没有考虑到构造应力，然而，实测的是应力中的构造成分。因此，Padron的理论模型是一个很好的模拟地壳应力随深度的分布拟合工具。因此，如果这个模型是用来预测实际地应力剖面，必须作出一些修改。在这里，我们修改两个方面：（1）构造组件添加到公式（1）；并且（2）岩体的变形模量代替岩石试件的弹性模量[ 11 ]。霍克和迪德里希斯详细研究了岩体变形模量，并通过严

[15]格的统计分析建立了现场岩体变形模量和GSI（地质压力指数）基础上的关系。

这个方程可以弥补Padron模型岩石试样弹性模量的预测过程中应力大小的缺陷。

Erm1?2?1000()(75?25D?GSI) (3) 1?e 其中Erm指原位岩体的变形模量；D是一个岩体在0-1范围内的一个值，这取决于干扰的外部因素，如爆炸，挖掘，和卸载程度的干扰指数。替代式（3）代入式（2）得到：

k2?k10.25?Ct2(z)?7Erm2(0.001?z2)0.25?Ct1(z)?7Erm1(0.001?z1) (4)

其中，Erm1和Erm2是岩体变形模量的第一和第二区域；Ct1和Ct2岩体不 3