浅谈三对照三检查心得体会

哪里有导向的需要，哪里就有新闻舆论发挥作用的空间。特区的新闻舆论工作者应始终绷紧导向这根弦，任何时候、任何情况下，都牢牢坚持正确舆论导向不含糊、不放松！

  【浅谈三对照三检查心得体会1】

  习近平总书记在2月19日召开的党的新闻舆论工作座谈会上的重要讲话(以下简称2·19讲话)，以及关于党的新闻宣传工作的系列重要讲话，丰富和发展了马克思主义新闻理论，是我们党的与时俱进的马克思主义新闻观。以习总书记讲话为指导和教材，自觉深入地进行马克思主义新闻观的再学习、再教育，不仅是当务之急，而且是长久之计。

  笔者从自己的学习体会和切身感受看，践行马克思主义新闻观，首先要掌握其内涵，特别需要把握好马克思主义新闻观的基本原则。

  增强新闻舆论工作必须坚持党性原则的意识，牢记党政媒体姓党、爱党、护党、为党，把握好践行马克思主义新闻观的根本原则

  习总书记在2·19讲话中明确指出：“党的新闻舆论工作坚持党性原则，最根本的是坚持党对新闻舆论工作的领导。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。党的新闻舆论媒体的所有工作，都要体现党的意志、反映党的主张，维护党中央权威、维护党的团结，做到爱党、护党、为党;都要增强看齐意识，在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致;都要坚持党性和人民性相统一，把党的理论和路线方针政策变成人民群众的自觉行动，及时把人民群众创造的经验和面临的实际情况反映出来，丰富人民精神世界，增强人民精神力量。”在这里，习总书记为我们坚持党性原则指明了政治方向，提出了明确要求。笔者认为，这就是我们践行马克思主义新闻观所必须遵循的根本原则。把握好这一根本原则，我们一定要突出以下两个要点。

  要点之一：坚持党对新闻工作的领导，必须牢固树立党政媒体姓党的理念。思想是行动的先导，理念是思想的灵魂。牢固树立“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党”的理念，是坚持党对新闻工作领导的首要问题。说这是“首要问题”，是因为新闻舆论阵地没有真空，正确的思想舆论不去占领，必然被各种错误思想舆论占领。党和人民如果不能掌握新闻舆论阵地，就有可能犯颠覆性错误。我们只有牢固树立了党政媒体姓党的阵地意识，才能在行动上自觉而坚定地当好党的“耳目”“喉舌”“工具”“武器”，使新闻舆论工作的领导权、管理权、话语权牢牢掌握在党的手中。

  要点之二：坚持党对新闻工作的领导，必须坚决做到政治家办媒体。把握好政治家办媒体的时代要求，应努力做到“六强”：一是政治意识强。把坚定正确的政治方向放在第一位，确保党的舆论媒体的所有工作都要体现党的意志、反映党的主张，维护党中央权威、维护党的团结，做到爱党、护党、为党。二是大局意识强。在围绕中心、服务大局中找准坐标定位，牢记社会责任、把握主流价值、找准百姓视角，不断解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题。为协调推进“五位一体”总体布局、“四个全面”战略布局，贯彻落实“五大发展理念”尽职尽责。三是核心意识强。坚决遵守党的政治纪律、组织纪律、宣传纪律，坚定地在思想上政治上行动上同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致。四是看齐意识强。新闻舆论工作处于意识形态最前沿的特殊性，更要求我们全面、具体、坚定地向党中央看齐，向党的理论和路线方针政策看齐，向党中央的决策部署看齐。五是中心意识强。坚持以人民为中心的工作导向，坚持新闻舆论工作的党性和人民性相统一，善于把体现党的意志、主张同反映人民的心声、愿望结合起来，善于把坚持正确的舆论导向和通达社情民意统一起来，善于把党的理论和路线方针政策变成人民群众的自觉行动。六是创新意识强。这是把握好政治家办媒体的最鲜明的时代要求。习总书记指出，随着形势发展，党的新闻舆论工作必须创新理念、内容、体裁、形式、方法、手段、业态、体制、机制，增强针对性和实效性。只有这样，才能适应分众化、差异化传播趋势，加快构建舆论引导新格局，才能占领互联网信息传播的制高点、舆论工作的新高地、舆论引导的主动权。

  增强新闻舆论工作必须坚持正确舆论导向的意识，牢记新闻舆论工作各个方面、各个环节都要坚持正确舆论导向，把握好践行马克思主义新闻观的根本宗旨

  习总书记在2·19讲话中强调：“新闻舆论工作各个方面、各个环节都要坚持正确舆论导向。各级党报党刊、电台电视台要讲导向，都市类报刊、新媒体也要讲导向;新闻报道要讲导向，副刊、专题节目、广告宣传也要讲导向;时政新闻要讲导向，娱乐类、社会类新闻也要讲导向;国内新闻报道要讲导向，国际新闻报道也要讲导向。”读完习总书记这一“全面导向论”，使我们眼前一亮，顿时豁然开朗，解决了过去在导向问题上存在的“不清楚、不全面、不正确”的各种认识问题。使我们明白了新闻舆论工作各个方面、各个环节都要坚持正确舆论导向;不仅要突出政治导向，也要关注思想导向、价值导向、知识导向、消费导向、服务导向、生活导向、行为导向、审美导向等多种导向。

  现在摆在我们面前的一个重要课题，是如何坚持和强化正确的舆论导向。从宏观层面看，牢牢坚持正确的舆论导向，必须首先把握好对舆论导向起着决定性、保证性作用的要素，如“四个牢牢坚持”中的牢牢坚持党性原则、牢牢坚持马克思主义新闻观、牢牢坚持正面宣传为主。“四个牢牢坚持”是一个有机整体，牢牢坚持正确舆论导向既从根本上取决于以上三个牢牢坚持，又是以上三个牢牢坚持的集中体现。在这里笔者主要想从微观层面，特别是从基层党的新闻工作者的角度，谈谈与坚持正确舆论导向密切相关的树学风转作风改文风问题。

  树学风，努力达到“吃透三头”(上头、外头、下头)。笔者切身感到，自身存在的“短板”，几乎都源于学习不够。对党的理论路线方针政策和时事政治学习不够，就吃不透“上头”精神，就很难在思想上政治上行动上与党中央保持高度一致，这是坚持正确舆论导向的大忌。对马克思主义新闻理论学习不够，在新闻工作中就只能处于“知其然，不知其所以然”的半明白半糊涂的状态，对真伪是非的甄别力就会大打折扣，长此以往就会失去政治敏感和新闻敏感，一遇复杂情况，难免失去方向，这还何谈坚持正确的舆论导向。所以我们必须以强烈的向党中央看齐的意识，树立起浓厚的学习、吃透党中央精神的氛围。此外，还要俯下身、沉下心，察实情、知外情，吃透“下头”和“外头”，通过信息对接、对比坚持正确舆论导向。

  转作风，努力坚持“三贴近”(贴近实际、贴近生活、贴近群众)。我们作为基层的党报新闻工作者，本来具有“三贴近”的方便条件，但为什么往往还习惯于走马观花、满足于“来料加工”、忙碌于“移动鼠标”，没有真正做到“三贴近”呢?这背后的深层次原因是两个“没有深刻认识到”。一是没有深刻认识到：“基层”是“实际”“生活”“群众”的聚居地，是新闻的富矿。我们由“身入基层”升华为“深入基层”，才能深知实际，才能挖到新闻富矿，这是实现“三贴近”的关键。二是没有深刻认识到：“群众”是“生活”“实际”的载体，“心”入群众是深入群众的金标准，坚持以人民为中心的工作导向，才能“心”入群众，融入群众，才能达到新闻舆论工作的贴近性。有了贴近性才会有针对性、服务性和指导性，才能取得党政媒体的权威性。可见，这是坚持“三贴近”的核心和本质。

  改文风，努力推出“三有”(有思想、有温度、有品质)作品。效果体现导向。习总书记关于“要转作风改文风，俯下身、沉下心，察实情、说实话、动真情，努力推出有思想、有温度、有品质的作品”的要求，既指出了转作风改文风的内容，又指出了转作风改文风的目的。由此我们应当认识到，转作风改文风既是推出“三有”作品的必要前提，又是坚持正确舆论导向的必然要求。改文风，我们不妨以“说话”为突破口，多把那些生动形象、风趣幽默、深入浅出、富有哲理的群众语言写进文章。以利于“讲短话、讲实话、讲新话”“讲群众听得进、记得住的话”。使群众对我们的新闻报道喜闻乐见，改变“谁写谁看，写谁谁看，旁人不看”的“厌读”现象。练好“说话”，应努力做到：言之有物，不讲空话;言之有理，令人认同;言之有据，令人信服;言之有情，令人感动;言之有义，令人明理;言之有趣，令人悦读如此等等。

树学风、转作风、改文风，三者是一个相互关联、相互作用、相辅相成、相得益彰的逻辑整体，这既是坚持正确舆论导向的必然要求，又是坚持正确舆论导向的有效途径。

  【浅谈三对照三检查心得体会2】

  新闻观是新闻舆论工作的灵魂，是管根本、管方向、管长远的东西。习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上强调，要深入开展马克思主义新闻观教育，引导广大新闻舆论工作者做党的政策主张的传播者、时代风云的记录者、社会进步的推动者、公平正义的守望者。这是对广大新闻舆论工作者提出的殷殷嘱托和明确要求，我们只有牢固树立马克思主义新闻观，自觉抵制西方所谓“独立媒体”“新闻绝对自由”等错误观点，才能不辜负党和人民的重托，有效发挥引领社会、凝聚人心、推动发展的作用，为党和国家全局工作的顺利推进，为实现中华民族伟大复习的中国梦营造良好舆论环境。

  以马克思主义新闻观统领新闻舆论工作，必须认清西方所谓“独立媒体”的本质。“独立媒体”理念是西方新闻观的重要理念之一。所谓“独立媒体”，是指在财政、经费、所有权上独立于政府和政党的私人媒体。西方新闻观认为，媒体只有独立于政府和党派的控制，才能保持“政治中立”，做出客观、公正、准确的报道。据此，他们指责中国的媒体是党和政府主管主办的，没有独立性，因而就没有客观性、公正性。

  其实，世界上任何一家媒体，无论在西方还是中国，都不是凭空创立、发展起来的，都有其主办者、管理者、控制者，新闻报道都会体现特定的价值、立场和观点。在中国，党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，新闻舆论报道体现党的意志、反映党的主张是天经地义的。在西方，所谓的“独立媒体”虽然不从属于政党和政府，却掌握在一家或几家大家族、大企业、大财团手里。比如，《华尔街日报》、福克斯广播公司、《泰晤士报》等都属于默多克旗下的新闻集团。哥伦比亚广播公司、MTV电视网以及联合派拉蒙电视网，归维亚康姆集团所有，英国《金融时报》和政经周刊《经济学人》同属皮尔逊家族旗下的皮尔逊集团。可见，西方新闻观鼓吹的所谓“独立媒体”，本质上是一个虚假的命题，“独立媒体”可以独立于政党、政府，却不能独立于资本，世界上根本没有所谓的“独立媒体”。

  “独立媒体”不独立，那媒体究竟为谁说话?这个问题要区分来看。在中国，由于我们是人民当家做主的社会主义国家，党和政府是全心全意为人民服务的，没有自己的特殊利益，因此，媒体为党和政府说话就是在为人民说话，二者在根本上是统一的、一致的。西方则不然，由于媒体从属于资本，因而不可能独立于资本唯利是图的本性，谁出钱就为谁说话成为西方媒体的普遍认知。早在1925年，《华尔街日报》的威廉·彼得·汉密尔顿就撰文写道：“报纸是私人企业，它不欠公众任何债务，公众也没有赋予它特权，它完全是业主的私产”。美国俄勒冈州波特兰市一家周报的主编明确说：“广告生意就是权力，谁给我们广告生意，我们就给谁说好话。”西方媒体为大资本、大企业家说话的立场在一些关键时刻表现得十分明显。人们犹记得五年前，当“占领华尔街”运动呼喊出“我们是占总人口99%的普通大众，对仅占人口1%的人的贪婪和腐败，我们再也无法忍受”时，美国主流媒体居然认为这“没有新闻价值”。

  以马克思主义新闻观统领新闻舆论工作，必须划清与西方所谓“新闻自由”的界限。长期以来，西方媒体大肆鼓吹所谓绝对、彻底的“新闻自由”，指责中国媒体没有“新闻自由”。国内一些人受西方新闻观影响，错误地认为西方国家的媒体和记者很自由，可以随意批评官员，甚至可以把国家元首、政府首脑搞下台，因而很羡慕和向往西方国家的新闻自由。那么，西方媒体真的享有所谓绝对、彻底的“新闻自由”吗?答案是否定的。

  西方国家政府虽不直接控制新闻媒体和新闻报道，却十分注意通过政策倾斜、利益交换、政治压力和公关活动影响媒体及其老板。比如，在美国总统小布什第一个任期的4年里，为有效地控制媒体，政府和公关公司签订了价值2.54亿美元的合同。西方标榜的“新闻自由”有一个基本前提，那就是不能损害国家安全、政治稳定和整个资本主义制度继续存在的基础，一旦触及到这些根本的东西，西方国家会毫不犹豫地收紧“新闻自由”的口袋。2013年斯诺登事件发生后，在美国国会参议院情报委员会举行的听证会上，国家安全局局长亚历山大认为，斯诺登的“泄密”行为损害了“国家安全”，其结果将令美国及其盟友深感不安。在此背景下，美国媒体的报道都很克制很注意。无国界记者组织公布的180个国家和地区的新闻自由年度调查，认为美国追缉斯诺登的行动侵犯了“新闻自由”。“9.11”事件后，美国媒体几乎清一色、“一面倒”地进行“反恐”报道，美国之音仅仅因播出了几分钟采访拉登和阿富汗塔利班领导人的节目，台长便被免职，政府削减了几百万美元的经费，以示惩罚。可见，西方所谓“新闻自由”的实质是要服从于国家利益，服从于资本主义国家的政治制度和经济制度。对西方媒体来讲，一条基本的生存之道就是：一边高举“新闻自由”这面旗帜以装点门面，一边严格把握自己的报道尺度，绝不触及国家的利益和资本主义制度的利益。

  以马克思主义新闻观统领新闻舆论工作，必须坚持正确舆论导向。历史和现实都证明，舆论导向正确，是党和国家之福，舆论导向错误，是党和国家之祸。新闻舆论阵地没有真空，正确的思想舆论不去占领，必然被各种错误的思想舆论占领。牢固树立马克思主义新闻观，就必须充分认识到，新闻舆论事业是社会上层建筑的重要组成部分，对社会经济基础具有重要的反作用，我们应当正确地而不是错误地发挥这种作用，从而为党和人民造福。

  当前，中国正处在改革、发展的关键历史时期。从国内看，我们已进入全面建成小康社会的决胜阶段，中国人民从未像今天这样离中华民族伟大复兴的中国梦如此之近;从国际看，我们已成为世界第二大经济体，正日益走近国际舞台的中心，国际社会日益关注中国、期待中国、借重中国。在这样的时代背景下，我们绝不能对境内外各种敌对势力搞乱中国、西化分化中国的图谋掉以轻心，要充分认识到，新闻舆论一旦失控，会撕裂社会、搞乱人心、破坏发展，这种灾难性的后果，当代中国是承受不起的。

  山无脊梁要塌方，人无脊梁会垮掉。对广大新闻舆论工作者来说，马克思主义新闻观就是我们的“脊梁”，我们一定要挺起脊梁，以科学理论作为“定盘星”“导航仪”，扎实、有效地做好新闻舆论工作，让党放心，让人民满意。