中国梦实现的内部危险和挑战

　　—以1840-1978年为参照

　　学生姓名：项雅馨

　　学号：2015214246

　　专业班级：新闻传播学院1505班 指导教师：黄凯斌

　　2016年5月29日

　　—以1840-1978年为参照

　　摘要

　　2012年“中国梦”在中国共产党十八次全国代表大会上正式提出，中国梦自此被认为是融国家富强、民族振兴、人民幸福三位一体的梦想。中国梦的理想古已有之，但随着时代的变化，当前的中国梦与过去的社会理想有变化和改进，但是我们仍可以以史为鉴来探究在当代中国的社会背景之下中国可能遇到的危机和挑战是否有迹可循。本文的目的是希望通过分析自1840至1978年的历史极其经验教训，结合当前中国的现状，探讨中国梦的实现可能会遇到有关政治经济文化方面的内部危机。

　　关键字：中国梦；内部危机；法治；民主政治；经济发展

　　一、 中国梦的概念

　　中国梦，是中国共产党第十八次全国代表大会召开以来，习近平总书记所提出的重要指导思想和重要执政理念。关于中国梦的概念，中共中央总书记习近平在参观国家博物馆 “复兴之路”展览时，第一次阐释。习近平说：“大家都在讨论中国梦。我认为，实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。”他称，到中国共产党成立100年时全面建成小康社会的目标一定能实现，到新中国成立100年时建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的目标一定能实现，中华民族伟大复兴的梦想一定能实现。[1]

　　二、 中国梦的内部挑战

　　中国梦的实现是中国各个方面的集体提升，需要经济、民主政治、思想文化、领导集体的共同保障。当前中国国内还存在诸多问题，以下选两个案例进行对比分析，体现中国在民主政治，法治建设，经济发展，文化控制上的问题。

　　1. 国民党时期的官僚腐败和当前的国企问题

　　国民党统治集团中的蒋介石、宋子文、孔祥熙、陈立夫四大家族，凭借国家政权，通过发行公债、苛捐杂税、商业投机、通货膨胀等手段建立国家垄断资本主义工商企业。在抗日战争时期，四大家族利用自己的政治特权和战时经济统制手段控制了国家经济命脉。到1949年，官僚资本大约占有全国工矿和交通运输业固定资产的80%，垄断全国钢铁产量的90%，煤产量的33%，发电量的67%。四大家族还以私人名义设立了不少商业公司，这些公司因为既有政治特权也有金

　　融实力因此在市场上有着垄断的地位。

　　改革开放后，我国的腐败现象开始出现，但是由于我国的腐败行为一直具有比较隐蔽的特点官方数据一直难以客观准确反映现象[2]。十八大以后，中央反腐力度大增，中共中央政治局常委薄熙来、中央军委原副主席徐才厚等大批从中共中央政治局委员、全国大人委员到省长、省委书记等地方官员和国企高管下马，几百名政府官员纷纷落马，可见反腐力度之大前所未见，也说明腐败问题已经到了空前状态。

　　反腐过程中最令人担忧的是国营企业的腐败问题，因为国有企业是我国经济的重要支柱，且是我国规模最大的企业，一旦出现问题就是大量资金的损耗。

　　而当前由于我国的法制不健全，公民掌握国企运转的信息不多，监督管理机制过于“原则性”，难以操作，国企高管在中央还有比较高的职务，过期的因此对于他们而言腐败的成本过低，这些情况类似国民党官僚统治时期。其中一些表现就是将国企变为“家族企业”，巧立名目将国家的钱来中饱私囊，从国企到政府腐败链条形成。

　　腐败问题的发生虽然有主观原因但是显然机制的不完善，监管的不到位，法律的漏洞是显而易见的问题。这些现象已经造成百姓对政府、司法机构的不信任，因此我们应当看到国民党身上的问题对我国的国企进行整顿以避免问题的发生。

　　2. 清朝“闭关锁国”与互联网封锁

　　清朝实行“闭关锁国”政策起初是为了打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为，也是一种消极抵御西方殖民者的行为。该政策的长期推行从一定程度上对沿海地区的稳定起到了积极作用，但是，严重地阻碍了资本主义的萌芽发展，影响中国吸收先进文化和科学技术，致使中国在政治、文化、经济上无法和世界接轨，各种先进技术思想难以发展。同时，也使中国人民与世界潮流隔绝，不明世界大势，而清统治者更是闭目塞听，其结果正如魏源所说：“以通事二百年之国，竟莫知其方位，莫悉其离合。”闭关锁国政策是导致近代中国落后挨打的重要原因之一。

　　中国的国家公共网络监控系统，即防火长城，是指中华人民共和国政府在其管辖互联网内部建立的多套网络审查系统的总称，包括相关行政审查系统。[3]中国政府通过防火城墙监控社会和过滤其认为不应该出现的信息。根据2005年4月开放性网络促进会发表的一份关于中国网络研究报告称“中国的网络过滤系:

　　统是全世界最发达的。比起其他国家类似的系统，中国的网络过滤范围广，手法细致，并且效果显著。整个制度包括多层级的法律限制和技术控制，牵扯到众多国家的机构，以及成千上万的政府职员和企业员工。”[4]

　　但是由于防火城墙的存在，网民无从得知外国的新闻，甚至无法使用搜索引擎。因此出现了大量的翻墙事件。翻墙现象表达了网民对监管的反感，认为侵害了知情的权利和自由。他们会对公权力运用产生不信任，甚至会有情绪化的现象：你不让我知道我偏要知道。

　　信息封锁虽然在一定程度上保护了国民免受垃圾信息的侵害，但也同时阻止国民了解外界真实的声音，除此之外，在一些媒体的过度爱国主义和民族主义引导下，对中国一个愈来愈以网络作为媒介发声的社会来说，是一个非常严重的问题，关系到国民在参与政治事件中是否能有真实的认识，发声是否理智客观，因

　　为有些时候大量公众的意见会左右一个国家的方针。因此当前的问题不是是否需要保护，而是网络监管是否过头，是否侵害到了民主政治，这是不是另一种类似闭关锁国的文化封锁现象。

　　三、 结论

　　本文从中国梦的定义和两个案例来阐述要实现中国梦遇到的一些内部问题。当前，想要实现国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦，我们必须以史为鉴，直面民主政治的自由度不够，公众的权利保障问题，法制不够健全等等问题，以期更好的解决问题。

　　参考文献：

　　[1]习近平,在第十二届全国人民代表大会第一次会议上的讲话[N]:人民日报，213年3月18日

　　[2]陈平《.中国省部级官员腐败分析—以改革开放以来省部级官员腐败案件为例》

　　[D]，暨南大学，2006年。

　　[3]李文洁.《论“翻墙”现象与中国的网络监管》[D]，中国社会科学院研究生院。2011年

　　[4]范杰臣.《从多国网路内容管制政策谈台湾网路规范发展方向》[J]，载台北《资讯社会研究》，总第2期，2002年1月。