中西方思维方式——直路VS弯路

上传者：刘东玉
|
上传时间：2015-04-15
|
密次下载

中西方思维方式——直路VS弯路

从内容、表达方式上分析中西方思维的差异。

直路VS弯路——中西方思维方式的差异

Leo

从概念上看，思维方式是看待事物的角度、方式和方法，它对人们的言行起决定性作用。思维方式在一定程度上来说，对个人甚至整个社会的发展都能起到很大的作用。

一、从内容上看思维方式

文化诊断学指出：科学思维、价值思维、应变思维决定着思维方式的完善性。

1、科学思维中国的科学思维其实最早应该追溯到墨家，在春秋战国战乱频仍而思想百家争鸣时期，低调的墨家潜心科学技术、制作工具，研究大自然规律的科学道理。一时间，墨家学子游说各国，以楔牒之器阻挡大军兵临城下，宣扬“兼爱非攻”的理念，也是受了各国的推崇得以让科学技术有一定的发展，可是随着儒家大一统局面的形成，慢慢墨家逐渐变成“旁门左道”，不再得人重视。近代的科学思维中国取得了很大的成就，但在我看来，始终缺乏突破，缺乏创新，落在西方国家的后面，没有形成自己的特色和体系。

西方的科学始于文艺复兴，对天文，自然哲学，科学技术都探索，慢慢地走在了世界前沿。在知识经济的时代，科技是第一生产力，西方国家已经占据了绝对的优势，更难能可贵的是。西方的科学思维注重创新，不拘泥于成体系的思维，鼓励推翻，鼓励独立思考。西方的小孩子从小受到的教育便是不束缚天性自然的发展，勇于去做去想。

2、价值思维

说到价值思维，就不得不提“社会主义核心价值观”。在中国，古时封建大一统时期，价值是专制的加强，皇家的体面。百姓是被征伐，被剥削却无力反抗的对象。学而优则仕，权利是人民价值的追索路途。要实现自己的价值，就要成为国家的价值，可能这也是今天我国公务员方向就业人数占其他就业方向比重大的原因吧。在今天，就从法律这个客观的角度来说，都是先注重国家利益，再是集体利益，最后的个人利益。

西方首先追求的便是自身价值的体现。成功学、投资学、金融学盛兴的时代，不缺的就是个人价值的极大发挥，人生之路的不断辉煌。西方人民要求渴望的是民主、自由、平等。是个人价值优先第一，超然于国家集体价值的保障。

3、应变思维

在这一点上，我有点不清楚。中国的人情文化导致了中国人能突破七弯八绕，听懂弦外音，曲线救国的能力。但是在应变能力上，中国人往往显得束手束脚，缺乏勇气去大干一场。

从内容、表达方式上分析中西方思维的差异。

西方就不一样了，他们更加直接，但是也是一根筋的想。敢于尝试，懂得变通。两种思维方式各有千秋，难以比较。

二、从表现上看思维方式从表现上，思维方式又包含了哲学、语言、科技、美学、文学、艺术、医学、宗教以及政治、经济、法律、教育、外交、军事、生产和日常生活实践等等。以下，我将概括地简述中西方思维方式的差异。

西方一直以为中国是没有哲学的，我们的哲学没有西方成体系化，也没有西方那样直接。可是中国的程朱理学、王阳明的理学都是中国古典哲学的内容，他们都通过思辨去分析阐述事实表面下的道理。美学上，中国注重写意，注重意蕴悠长，不显山露水，但又功力十足。无为胜有为，无声胜有声，大音无声，大象无形。西方却注重写实。雕像、油画作品栩栩如生。把事物的雕琢复原做到了极致。

文学艺术上，各地有各地的不同。文学的兴起，中国的可能兼采文学造诣和精神上的直抒胸臆；而西方，通常思想的解放都体现在文学上，文学作品是思想解放的武器，是第一枪。医学上，中医讲究望闻问切，治病于无形，润物细无声。西方简单粗暴，哪里不对治哪里，哪里多余切哪里。科学手段的接入，阿尔法、贝塔刀的采用更是现代医学技术不能缺少的技术手段。

宗教上，严格来讲，中国人是不信仰宗教的，人们只是想从宗教上寻求一个安慰的庇护，求个心安，并没有在精神上被约束。西方是真的信仰宗教，从各方面，姻缘、自身发展、心态都受到约束。

等等，概括来讲，中国人更加浪漫与发散。

总结：中国的思维方式更加含蓄委婉、看重人情，以血缘关系形成大家族制度，看重家庭的繁荣发展，讲究协同共荣。中国的思维方式是一条弯路，是有人情和感情维系的。

而西方的思维方式开放热情，看重民主平等与法制。与此同时，也注意保护个人的隐私。西方的思维方式是直线型的，具有明确方向的，是通过客观理性分析来的。