西方政治思潮作业

西方自由主义与保守主义的发展

及对政治发展的借鉴意义

【摘要】 自由主义和保守主义是西方自近代以来影响深远的政治思

潮,尤其是自由主义长期在西方资本主义国家起着主要的、决定性的作用。

当代西方新自由主义和新保守主义虽然日趋接近,甚至出现明显的趋同现

象,但毕竟二者的立论基础和历史源流不同，所以至今二者的差异仍然是

明显的，二者对西方社会生活仍然有着不同的影响。本文通过阐述其发展

过程折射出对我国政治发展的借鉴意义。

【关键字】 自由主义 保守主义 发展 借鉴

一、自由主义

自由主义产生于17世纪。整个自由资本主义时期的自由主义都被称

为传统自由主义，都是以个人主义、个人自由为核心，以建立、维护资本

主义私有制为目的的。在政治领域，提倡个人自由和人身自由，反对对思

想和言论的控制，主张限制政府权力，实行分权原则；在经济领域，主张

维护资本主义私有制，反对财产公有，主张不干涉主义。实行放任主义，

认为“管的最少的政府就是最好的政府”，反对政府干涉任何私人经济活

动1；总之，传统自由主义是反对封建专制和神学禁锢，为新兴资产阶级争

取和巩固政权的理论，是把人们从封建专制统治和宗教神学的束缚中解脱

出来的理论，是推动资本主义发展的理论，它曾起了推动历史前进的革命

的作用。在文化宗教领域，提倡政教分离．主张各种教派的独立存在而根1 徐大同．《当代西方政治思潮》[M]．天津人民出版社.2001（3）

作者简介：王一茜 女 汉族 1991.1.30 籍贯山西省 中国矿业大学（北京）政治学理论 在读硕士

据历史阶段和基本内容的不同，自由主义又被划分为古典自由主义和现代

自由主义，或者传统自由主义和新自由主义两个派别。

二、保守主义

19世纪以前的保守主义被统称为传统保守主义。其基本主张都是反对

以个人自由为核心的自由义理论，认为人的本性是没有理性的，不可能自

我调节。因此，尊重权威的统治是社会安定的必要条件，要解决社会问题

就得节制自由。他们崇尚过去，推崇传统，维护稳定，反对变革，维护神

权，反对人民主权。传统自由主义与传统保守主义之所以处于相互对立甚

至敌视的状态，是由二者的阶级本质所决定的：传统自由主义代表新兴资

产阶级的利益，是反对封建专制的产物，是争取和维护新兴资产阶级的统

治权、自由发展资本主义的理论武器；而传统保守主义最初是代表封建贵

族的利益，后期则转变为维护大资产阶级的利益，是反对新兴资产阶级的

思想武器。

保守主义作为一种思潮，产生于18世纪末，是作为对法国大革命的

反动而出现的，其理论奠基人伯克在法国大革命第二年发表的《法国革命

论》，全面批判了法国大革命，提出了保守主义的基本信念和原则。《法国

革命论》因此被称为保守主义的宣言书。可以说,从伯克创立保守主义到

整个19世纪，保守主义在西方政治思想领域和社会生活中并没有产生很

大影响。因为整个19 世纪是一个高扬人的理性的时代，是乐观进取的时

代，也是社会飞速发展的时代。在这种时代，反对理性设计，抑制理性发

展的思想自然无以立足。

三、自由主义和保守主义的分歧与一致

（一）分歧

自由主义与保守主义仍无法甄别出精确的具有特定指涉的内涵，也

在现代出现不同程度的交叉融合。但各自理论体系中的用意、出发点和立

论基础却是不同的，因而在一些基本的观点和政治取向上存在着明显的分

歧。

1. 政治原则上的分歧

自由主义的基础是个人主义，而保守主义的基础则是秩序主义。

2. 平等观念上的分歧

自由主义强调平等主义，尤其是关注权利的平等和形式的平等。美国

学者萨皮罗做了很好的阐释，他认为，平等是自由主义的一条基本原则。

自由主义的基本信念是所有人在法律面前具有同等的权利。因此，自由主

义的真正精神必须是每一个人享有同等价值和同等权利。

保守主义不赞成平等主义或是不平等主义的，他们经常强调人们在智

力、体力和其他方面的差别，因而主张区别对待，甚至等级制或变相等级

制也是正常的或合理的。他们主张不平等的人获得不平等的社会价值是理

所当然的，社会唯一能做的就是为这些不平等的人一视同仁地提供相同的

机会，让他们去努力、去奋斗，去争取自己的最佳状态。因此，保守主义

反对用政府的权力来制造平等，不论平等有多大的价值。

3. 个人、社会与国家的关系上的分歧

自由主义认为：社会在理论逻辑上先于国家，也大于国家，国家只是

社会的一个组成部分。无数个个体构成社会，个体具有实在性，个体的性

格决定着社会的性质。社会与国家的关系在实质上是个人与国家的关系，

因此，个人是目的，国家在性质上只是手段，是工具。个人与社会和国家

相比，个人才是三者中真正具有终极性质的实体在个人与社会的关系上，

保守主义强调人的社会性和集体的重要性。他们认为，社会是由许多

小单位组成的集体。一个人只有成为社会的一部分，才有存在的意义，只

有与别人合作，个人的利益才能得以实现。保守主义强调社会的利益、国

家的利益高于个人的利益，因为人只有成为社会的一员才有意义，而只有

社会的各个集体才能组成国家。

（二）一致

尽管保守主义与自由主义之间存在着诸多的分歧，但两者之间紧密联

系是毋庸置疑的。自两种思潮产生以来，经过了几个世纪的博弈变迁，在

一定程度上实现了理论与实践的整合与趋同。对此，回溯二者发展的历程，其中的一致性凸显在西方国家的政治改革历程之中。

1.思想观点的交叉统合

自由主义和保守主义自产生以来，他们的一些代表人物和思想存在着交融现象。如保守主义由主张政府干预到反对政府干预，这种反对政府干预的思想恰恰是自由主义的观点；而自由主义也是如此，它由主张个人主义到反过来又信奉凯恩斯主义，主张国家的效力。正因为如此，西方当代社团主义者把这两个派别通通归结为自由主义的范畴，认为保守主义不过是在某些方面比自由主义更自由，或更具个人主义特征而已。因为保守主义对自由主义的批判，至少在经济层面上不是因为它主张自由，而是嫌其不够自由。事实上，当今世界上几乎所有的意识形态都与自由主义有着密切的关系，要么是自由主义的变种，要么是自由主义的对立面也恰恰是保守主义要保守的对象。

2.自由精神的内在认可

在自由方面，保守主义强调秩序的价值，但并不忽视自由的价值，相反，保守主义却极力维护个人的自由。保守主义与自由主义达到了一致，即在保守主义理想的政治舞台中，自由主义所强调的个人自由与财产权以及个人在私人领域内的一切正当权利，均可以得到最大限度的尊重。保守主义与自由主义因此有一个共同的基础，这就是自由的传统。

3.改革主张的实质趋同

传统观点认为，自由主义是倾向于变革的，保守主义是反对变革的。保守主义并非一味地反对变革，在变革有着迫切的需求时，在自由的传统非通过变革不足以维护下去时，保守主义是赞成变革的。保守主义只是明确地反对激进的社会革命。由此可以说，自由主义与保守主义在关于的改革的主张上是大体趋同的、一致的。

2

四、自由主义和保守主义的发展 2 秦维红.《从西方自由主义和保守主义派别的划分看二者的涵义和关系》[期刊论文].中共南京市委党校南京市行政学院学报2006(2)

（一）传统自由主义崩溃

19世纪最后30年到20世纪中叶，自由资本主义开始向垄断资本主义过渡。在整个自由资本主义时期，资产阶级所奉行的不受干涉的自由贸易和自由竞争教义使资产阶级与无产阶级、宗主国与殖民地、资产阶级内部垄断资本与非垄断资本之间的矛盾和斗争日益激化；资本主义经济政治危机和两次世界大战的频繁爆发、无产阶级革命和民族解放运动的风起云涌、社会主义国家的广泛建立、“夜警政府”的清心寡欲所滋生的严重社会灾难。使资本主义国家及其治国方略——传统自由主义几近崩溃。鉴于这种形势，传统自由主义者感到：再不能像过去那样一味地沉溺于发财致富，置工人阶级的悲惨生活于不顾；为了维护本阶级的利益，必须根据已经变化了的情况对理论和政策进行修正。格林、霍布豪斯等传统自由主义学者由此创造出以倡导国家积极干预、并承担一系列社会职能为特征的新的政治学说即新自由主义，实现了西方经济的复苏和繁荣。

（二）自由主义和保守主义的变身

新自由主义反对个人至上的旧个人主义，主张依靠群体力量和智慧的新个人主义；反对个人可以为所欲为的旧自由主义，提倡把自由放在机会平等和“社会福利”之上的新自由主义；反对自由放任，提倡国家干预。他们既反对共产主义，又反对法西斯主义，希望通过改良的方法为资本主义的发展找到一条可行道路。此时，自由主义已和它原来含义相反的内容联系了，原来以强调政府干预社会为主要内容的传统保守主义的主张，进而融人了新自由主义的主张之中。

在这一时期，传统保守主义也以一种新的面貌在西方各国获得了发展。传统保守主义在其产生的初期视传统自由主义为敌人和主要威胁。但随着工人运动的兴起、俄国十月革命的胜利和亚非拉民族解放运动的蓬勃发展，传统保守主义开始改变自己对自由主义的敌对立场，逐渐从自由主义的敌人转而变为自由主义的朋友，从批评自由主义转而变为与自由主义并肩作战，共同批判社会主义并为维护垄断资本的统治进行辩护。