旅游学分支学科相关性及其进展态势分析_旅游研究纪事_30年_邢珏珏

人文地理

文章编号：１００３－２３９８（２００６）０１－００５１－０５

２００６年第１期总第８７期

旅游学分支学科相关性及其进展态势分析

———《旅游研究纪事》３０年

邢珏珏１，李业锦２，吴必虎１，齐莉娜３

（１．北京大学旅游研究与规划中心，北京１００８７１；２．中国科学院地理科学与资源研究所，北京１００１０１；

３．沈阳大学人文与旅游管理学院，沈阳１１００４１）

ＣＯＲＲＥＬＡＴＩＶＥＡＮＡＬＹＳＩＳＯＦＴＯＵＲＩＳＭＳＴＵＤＹＡＮＤＩＴＳＥＶＯＬＵＴＩＯＮ

———ＡＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ

ＸＩＮＧＪｕｅ－ｊｕｅ１，ＬＩＹｅ－ｊｉｎ２，ＷＵＢｉ－ｈｕ１，ＱＩＬｉ－ｎａ３

（１．ＣｅｎｔｅｒｆｏｒＲｅｃｒｅａｔｉｏｎａｎｄＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７１，Ｃｈｉｎａ；２．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ，ＣＡＳ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１０１，Ｃｈｉｎａ；

３．ＨｕｍａｎａｎｄＴｏｕｒｉｓｍＭａｎａｇｅｍｅｎｔＣｏｌｌｅｇｅ，ＳｈｅｎｙａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｅｎｙａｎｇ１１００４１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｃｈｏｌａｒｓｂｅｇａｎｔｏｍａｋｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｏｕｒｉｓｍｉｎｔｈｅｅｎｄｏｆ１９ｔｈｃｅｎｔｕｒｙ．Ｅａｒｌｙｔｏｕｒｉｓｍｒｅ－ｓｅａｒｃｈｅｒｓｆｏｃｕｓｅｄｏｎｅｃｏｎｏｍｉｃｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｆｔｏｕｒｉｓｍｔｏｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎｓｏｃｉｅｔｉｅｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｗｉｔｈｔｈｅｅｘｐａｎｄｉｎｇｏｆｔｏｕｒｉｓｍａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄｔｈｅｇｒｏｗｉｎｇｏｆｔｏｕｒｉｓｍｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ，ｉｔｗａｓｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｆｔｏｕｒｉｓｍｈａｄｄｒａ－ｍａｔｉｃａｌｌｙｇｏｎｅｂｅｙｏｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｓ．ＡｆｔｅｒＷｏｒｌｄＷａｒＩＩ，ｔｈｅｃｅｎｔｅｒｏｆｔｏｕｒｉｓｍｒｅｓｅａｒｃｈｓｈｉｆｔｅｄｆｒｏｍＥｕｒｏｐｅｔｏＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａ，ａｎｄｖａｒｉｏｕｓｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓｊｏｉｎｅｄｔｏｕｒｉｓｍｓｔｕｄｙ．Ａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｍｏｓｔｂｒａｎｃｈｅｓｏｆｔｏｕｒｉｓｍｓｔｕｄｙｈａｖｅｇｒｅａｔｌｙｄｅｖｅｌｏｐｅｄ，ｂｕｔｆｅｗｗｏｒｋｓａｒｅｄｏｎｅａｂｏｕｔｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｏｕｒｉｓｍｓｔｕｄｙａｎｄｉｔｓｂｒａｎｃｈｅｓａｎｄｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｔｒａｃｅｏｆｅａｃｈｂｒａｎｃｈ．

Ｔｈｅｄａｔａｏｆｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｉｓｔｈｅ１９７３－２００３ＳｕｂｊｅｃｔＩｎｄｅｘｏｆＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，ｗｈｉｃｈｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔａｕｔｈｏｒｉｔａｔｉｖｅａｃａｄｅｍｉｃｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆｔｏｕｒｉｓｍｓｔｕｄｙ．Ａｎｄｔｈｒｏｕｇｈｔｈｉｓａｃａｄｅｍｉｃｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ，ａｂｉｒｄｓ－ｅｙｅｖｉｅｗｏｆｔｏｕｒｉｓｍｓｔｕｄｙｃａｎｂｅｍａｄｅａｎｄｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｔｒａｃｅｏｆｔｈｉｓｓｕｂｊｅｃｔｃａｎｂｅｏｂｓｅｒｖｅｄ．Ｔｈｅｓｔａ－ｔｉｓｔｉｃａｌｄａｔａｕｓｅｄｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒｉｓｔｈｅｓｕｍｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｍｅｒｇｅｎｃｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｔｈｅｓｕｂｊｅｃｔｗｏｒｄｓ，ｗｈｉｃｈｒｅｐ－ｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｏｎｅｂｒａｎｃｈ．Ｆｒｏｍｃｏｍｍｏｎａｌｉｔｙｖａｒｉａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅｂｒａｎｃｈｅｓｃｏｎｔｒｉｂｕｔ－ｉｎｇｔｏｔｈｅｗｈｏｌｅｔｏｕｒｉｓｍｓｔｕｄｙｍｏｓｔａｒｅＴｏｕｒｉｓｍＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙａｎｄＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｏｕｒｃｅ（ＴｏｕｒｉｓｍＤｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ）ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ．

Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｔｒａｃｅｓｏｆｂｒａｎｃｈｅｓ，ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｏｕｒｃｅ（ＴｏｕｒｉｓｍＤｅｓｔｉｎａ－ｔｉｏｎ）ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔｓｈｏｗｓａｒｅｍａｒｋａｂｌｙａｓｃｅｎｄｉｎｇｔｒｅｎｄ；ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎＴｏｕｒｉｓｍＭａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄＴｏｕｒｉｓｍＡｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｙａｎｄＳｏｃｉｏｌｏｇｙｐｒｅｓｅｎｔｓａｄｏｗｎｗａｒｄｔｒｅｎｄ；ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＴｏｕｒｉｓｍＥｃｏ－ｎｏｍｉｃｓ，ＴｏｕｒｉｓｍＴｈｅｏｒｙａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＬｅｉｓｕｒｅＳｔｕｄｙａｎｄＯｕｔｄｏｏｒＲｅｃｒｅａｔｉｏｎ，ａｎｄＴｏｕｒｉｓｍＰｌａｎｎｉｎｇａｎｄＤｅｓｉｇｎｂａｓｉｃａｌｌｙｍａｉｎｔａｉｎｓａｓｔｅａｄｙｌｅｖｅｌ；ｓｔｕｄｙｏｎＴｏｕｒｉｓｍＰｏｌｉｔｉｃｓｉｓｌｉｔｔｌｅａｎｄｔｈｅｒｅｉｓａｌｍｏｓｔｎｏｒｅｓｅａｒｃｈｏｎＴｏｕｒｉｓｍＡｅｓｔｈｅｔｉｃｓ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ａｎｎａｌｓｏｆｔｏｕｒｉｓｍｒｅｓｅａｒｃｈ；ｓｕｂｊｅｃｔｉｎｄｅｘ；ｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ；ｅｖｏｌｕｔｉｏｎｔｒａｃｅ

提

要：本文按照旅游学的十个分支学科，对

相关性分析；聚类分析；进展态势

中图分类号：Ｆ５９０

文献标识码：Ａ

１９７３－２００３年国际旅游学界权威学术刊物《旅游研究纪

事》（ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ）的《主题词索引》（Ｓｕｂ－

ｊｅｃｔＩｎｄｅｘ）进行了多元相关分析和聚类分析，阐述了这

十个分支学科与整个旅游学以及相互之间的相关性，并分别探讨了这十个分支学科各自的进展态势。

关键词：ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ；主题词索引；

１引言

随着旅游活动的拓展、旅游规模的扩大以及旅游学研究的不断深入，旅游研究方法表现出明显的多学科渗透的学术特点。在国际上，经济学界、人类学界和地学界对旅游研究投

ＨＵＭＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹＶｏｌ．２１．Ｎｏ．１２００６／２

５１

内容需要下载文档才能查看

２００６年第１期总第８７期

人文地理

图１旅游学学科树

Ｆｉｇ．１ＴｏｕｒｉｓｍＤｉｓｃｉｐｌｉｎｅＴｒｅｅ

入了相当的关注。而在中国，旅游活动成为一种广泛的社会现象只有２０多年的历史，对它的研究从无到有，从描述到阐释，是与之同步的。除经济学界和地学界外，历史学、心理学、美学、教育学、社会学等分支学科也对旅游作了大量的研究。

《旅游研究纪事》从１９７３年１１月创刊至２００３年１２月３０多年来所有文章，包括专刊文章的《主题词索引》（ＳｕｂｊｅｃｔＩｎ－

ｄｅｘ）。因１９７３年仅１１和１２月份出版两卷，量很少，所以在

本文中将１９７３年的主题词计入１９７４年内。在这３０多年中，旅游学飞速发展，而《旅游研究纪事》恰是前沿阵地。它的《主题《主题词索引》内容完整，编排方法科学合理，通过对词索引》的研究，可以增加对旅游学进展的了解。

１９７３年１１月创刊的《旅游研究纪事》（ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ）是国际上最早的旅游研究期刊之一，它作

为一个研究的交流平台促进了旅游学的发展。现今旅游学的各个分支学科都不同程度地有所发展，然而，各旅游分支学科之间的相互关系以及各自进展态势的研究较少。本文通过对《旅游研究纪事》的统计分析，依据旅游学学科树，分析了旅游学及其分支学科之间的相关性以及从１９７３年至２００３年

２．２本文定义的统计数据

主题词的词次数是本文所定义的统计数据“。词次数”在这里的含义是，某个词作为主题词在某段时间内出现的次数。一般而言，如果ｘ学科的词次数比ｙ学科的多，则说明人们对ｘ学科的研究多，说明ｘ学科的关注率高，是研究的热点之一。

３０多年来的进展态势。

２研究数据

２．１数据来源

本文的数据来源于直接采用的数据是《旅游研究纪事》。

３分析与发现

３．１旅游学学科树

５２

ＨＵＭＡＮ２００６／２

邢珏珏等：旅游学分支学科相关性及其进展态势分析

结合《旅游研究纪事》的《主题词索引》以及中国旅游学界的旅游分支学科情况，本文提出了以１０个主干类和若干枝干类分支学科构成的旅游学学科体系。将１９７３－２００３年来的《主题词索引》中的主题词按照旅游学科体系表分类，并统计每一旅游分支学科的主题词数，绘制出“旅游学学科树”（图

异，由中外比较可见一斑。旅游美学研究在中国较为关注，在国际上就是一个冷门。在中国由于政府的推动，旅游业一直在高速发展，旅游研究和旅游教育也相应处于高速发展状态。然而在美国，政府对旅游研究的推动作用不大，美国旅游业对于人才的需求侧重于资源管理和社会休闲管理人才［５］，受市场需求的影响，大学旅游教育及其研究支撑体系的主要方向之一就是面向私营市场的服务业管理。

１）。“学科树”的“树干”和“树枝”的粗细与该分支学科所

含主题词的数量成正比。

３．２利用ＳＰＳＳ进行旅游学相关性分析３．２．１旅游学及其分支学科的时间序列分析

以１９７４－２００３年《主题词索引》所反映的各分支学科的词次数为数据建立时间序列数据表，以年为单位，得到３０个样本量，通过皮尔逊（Ｐｅａｒｓｏｎ）相关系数分析，显示了旅游学以及旅游学各分支学科研究与时间变化的相关程度（见表

３．２．２旅游学及其分支学科的因子分析

可利用因子分析法辨析旅游学各分支学科间的内在联系。由于Ｓ６在３０年间研究文献较少，为了保证数据的有效性，在因子分析之前提前剔除Ｓ６，然后通过ＳＰＳＳ统计软件对旅游各分支学科的词次数时间序列数据（Ｓ１，Ｓ２，．．．，Ｓ１０）进行因子分析。由表４知，前３个特征根的累计贡献率已经达到

１）：

（１）在这３０年间，整个旅游学科研究与时间没有形成较好的相关性。这可能与国外旅游研究处于“前科学”阶段，或者碎片旅游研究阶段（ｆｒａｇｍｅｎｔｅｄｔｏｕｒｉｓｍ）（Ｍｏｒｒｉｓｏｎ，２００２）有关，还可能与旅游学研究的发展历程和影响旅游学研究的其它因素有关。如旅游业与旅游研究有密切联系，国外旅游业发展时间不长，各国和地区旅游业发展也不平衡，旅游研究侧重点的不同、旅游学科建设以及旅游学教育体系建设的不同都可能影响到旅游学的研究进展。并且，经济发展动力的转换旅游全球化（ｔｈｅｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎ（ｔｈｅｓｈｉｆｔｉｎｅｃｏｎｏｍｉｃｐｏｗｅｒ）、

旅游阻碍的解除和转移（ｔｈｅｄｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎａｎｄｒｅ－ｏｆｔｏｕｒｉｓｍ）、

７２．７９３％（大于７０％），所以可在９个特征根中提取前三个特

征根，得到因子分析总方差解释和公共因子载荷矩阵（表２和表３）。

表２因子分析总方差解释

Ｔａｂ．２ＴｏｔａｌＶａｒｉａｎｃｅＥｘｐｌａｉｎｅｄ

ｍｏｖａｌｏｆｂａｒｒｉｅｒｓｔｏｔｒａｖｅｌａｎｄｔｏｕｒｉｓｍ）、新的旅游合伙企业的

产生（ｔｈｅｃｒｅａｔｉｏｎｏｆｎｅｗｔｏｕｒｉｓｍｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐｓ）响了旅游业和旅游研究的发展。

（２）旅游资源（旅游地）开发与管理研究与时间具有较好的相关性，相关系数为０．５５６，这说明该研究一直是旅游学研究的热点之一，而且研究在时间上具有一定的持续性。旅游资源（旅游地）开发与管理研究与时间的回归方程为：

［２－４］

等因素也影

注：提取方法：主成分分析；旋转方法：方差最大正交旋转

表３公共因子载荷矩阵

Ｔａｂ．３ＦａｃｔｏｒＭａｔｒｉｘ

Ｙ＝２．１３３ｔ－４１７２．４８６

其中Ｙ＝旅游资源（旅游地）开发与管理研究，ｔ＝时间，

Ｒａ２＝０．２６３。这说明随着时间的增长，２００３年以后旅游资源

（旅游地）开发与管理研究成果将增多，这也从侧面证明旅游资源（旅游地）开发与管理研究将愈加受到重视。

（３）由于其余分支学科没有通过双尾Ｔ检验，说明这些分支学科在这３０年内与时间的相关性很小。由此可见，旅游学研究的不成熟有可能导致其分支学科的研究呈现非线性。由于研究重点的不同，各国学者的旅游研究也会出现较大分

注：同表１注释Ａ。

表１旅游学研究与时间变化的皮尔逊（Ｐｅａｒｓｏｎ）相关系数表

Ｔａｂ．１ＰｅａｒｓｏｎＢｉｖａｒｉａｔｅＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎＣｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＳｔｕｄｙａｎｄＴｉｍｅ

注：Ａ．Ｓ１１：整个旅游学研究；Ｓ１：旅游学理论与旅游技术；Ｓ２：闲暇研究 户外游憩；Ｓ３：旅游人类学与旅游社会学；Ｓ４：旅

游心理学；Ｓ５：旅游政治学；Ｓ６：旅游美学；Ｓ７：旅游资源（旅游地）开发与管理；Ｓ８：旅游经济学；Ｓ９：旅游管理学；Ｓ１０：旅游规划与设计；Ｂ．＊：在０．０５水平显著；＊＊：在０．０１水平显著；样本量为３０个。

ＨＵＭＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹＶｏｌ．２１．Ｎｏ．１２００６／２

５３

内容需要下载文档才能查看

２００６年第１期总第８７期

人文地理

（１）变量的公共性分析

由表２得到｛Ｓ１，Ｓ２，Ｓ３，Ｓ４，Ｓ５，Ｓ７，Ｓ８，Ｓ９，Ｓ１０｝的公共性方差分别为：｛０．５７５，０．６０３，０．７６８，０．８５３，０．７２９，０．８２３，０．７２２，０．７９７，

旅游学起步阶段的特点吻合）；１９８４年达到该学科的研究最高峰，其余年份的研究量在一个较稳定的水平上振荡，总体看来有上升趋势（图３）。

０．６８２｝。其中Ｓ４和Ｓ７的公共性方差最大，这说明较能够衡量

旅游学总体发展的分支学科是旅游心理学和旅游资源（旅游地）开发与管理。说明旅游心理学和旅游资源（旅游地）开发与管理的研究变化在较大程度上反应了旅游学总体的变化。但从其他分支学科的公共性方差来看，它们的公共性方差值差距不大，所以其他分支学科也有一定的衡量意义。

（２）变量聚类分析

以公共因子载荷Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３为轴做三维因子分析旋转后，根据原变量在因子分析散点图中的集聚情况，将分支学科分为四组：第一组为Ｓ４即旅游心理学；第二组为Ｓ３、即旅游Ｓ５、人类学与旅游社会学、旅游政治学；第三组为Ｓ１、Ｓ２、Ｓ８、Ｓ９、闲暇研究 户外游憩、旅游经Ｓ１０即旅游学理论与旅游技术、

济学、旅游管理学、旅游规划与设计；第四组为Ｓ７，即旅游资源（旅游地）开发与管理。

同组之间的分支学科具有较高的相关性，与其它小组具有较低的相关性。一旦同组内某一分支学科发展，也就能够带动同组其他学科的发展。旅游学理论与旅游技术、闲暇研究 户外游憩、旅游经济学、旅游管理学、旅游规划与设计在同一组内，具有较高相关性，这说明只要旅游学理论与旅游技术、闲暇研究 户外游憩、旅游经济学、旅游管理学、旅游规划与设计一门或者一门以上的学科得到发展，其余学科也能够相继得到发展。

同时我们进行旅游研究是可以不必拘泥于其中一门学科的，可以对其相关性高的学科进行类比分析，也可以对其相关性小的分支学科进行对比分析。例如，由第二组我们发现原来旅游人类学与旅游社会学、旅游政治学之间竟然能够有较高的相关性，却与其它学科的相关性差，这可能是因为它们的研究都是侧重于文化、制度、社会等人为环境的研究，它们之间的相关性及其形成机制是很值得关注的。第四组是独立成一组的旅游资源（旅游地）开发与管理分支学科，它的研究发展可能是因为外在环境的促进例如政府、企业、市场的推动以及自身研究存在的动力所致，这与旅游资源（旅游地）开发与管理一直是研究的热点也是吻合的。

图３旅游心理学各年词次数总量图

Ｆｉｇ．３ＥｖｏｌｕｔｉｏｎＴｒｅｎｄｏｆＴｏｕｒｉｓｍＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ

３．３．２第二组分支学科的发展态势

“旅游人类学与旅游社会学”在１９７４－１９８３年研究量一直在上升，在１９８３年达到研究的最高峰，总体看来，１９８３年后研究量一直是下降趋势。而“旅游政治学”除１９８３年专刊的研究外，其余各年的研究都很少（图４）。

３．３．３第三组分支学科的发展态势

由于第三组包含分支学科较多，分为两组考察。首先考察“旅游管理学”和“旅游经济学”。１９７４－１９７８年是这两门学科的起步阶段，有少量的研究。对于“旅游经济学”，除１９８２年的突出研究外，研究量保持在一个稳定的水平上振荡。而对于“旅游管理学”，１９７９－１９８７年是一段重要的时期，它在这段时间内得到了大量的研究，尤以１９８２年和１９８５年为甚，在

１９８５年后，研究量逐年下降，并在１９８９年直至２００３年，研究

量保持稳定（图５）。

对于“旅游学理论与旅游技术”，１９８５和１９９１年分别为研究的两次高峰，１９９１年后，研究量有下降趋势，２０００年后，又有上升趋势；对于“闲暇研究 户外游憩”的研究，除１９８７年的集中研究外，起步阶段后一直以较平稳的研究量向前发展；对于１９８２、１９８７和２００２“旅游规划与设计的研究”，１９８０、年研究较多，其他年份的研究量在一个稳定的水平上振荡（图６）。

３．３旅游学各分支学科的发展态势分析

如前所述“，词次数”的含义是，某个词作为主题词在某段时间内出现的次数，也即它被提及的次数，能够反映人们对它的关注程度，从而说明了这个主题词所在分支学科的受关注程度。统计某一分支学科在这３０年内每一年所有主题词的词次数之和，就可大体得知这门学科每一年被关注的次数，从而考究它被广泛研究的高峰时期。

“３．１．３”中的变量聚类分析将旅游学各分支学科分为四组，同组之间的分支学科具有较高的相关性，一旦同组内某一下面就按分支学科发展，也就能够带动同组其他学科的发展。此四组，根据各学科总的主题词词次数来分析分支学科的发展态势。

３．３．４第四组分支学科的发展态势

在经过１９７４－１９７８年的起步阶段后“，旅游资源（旅游地）开发与管理”便进入一个发展相对平稳的时期，１９８７年是其发展的一个高峰。总体来看“，旅游资源（旅游地）开发与管理”的发展有明显的上升趋势（图７）。

４结论

整个旅游学研究在１９７４－２００３年３０年内与时间没有形成较好的相关性，处于一种非线性的发展状态，这与中国旅游研究持续增长不同。这可能是外部因素造成的，也可能是旅游学在国外并没有真正受到重视；其他分支学科发展的非线性也正好证明这一点，同时它们的非线性也说明国外旅游研究的热点一直在转移。在这３０年间，旅游资源（旅游地）开发与

３．３．１第一组分支学科的发展态势

１９７４－１９７９年有关“旅游心理学”的研究越来越多（与

５４

ＨＵＭＡＮ２００６／２

邢珏珏等：旅游学分支学科相关性及其进展态势分析

图４第二组分支学科的各年词次数总量图图５第三组分支学科的各年词次数总量图（１）

Ｆｉｇ．４ＥｖｏｌｕｔｉｏｎＴｒｅｎｄｏｆＧｒｏｕｐ２Ｆｉｇ．５ＥｖｏｌｕｔｉｏｎＴｒｅｎｄｏｆＧｒｏｕｐ３（１）

图６第三组分支学科的各年词次数总量图（２）图７旅游资源（旅游地）开发与管理各年词次数总量图

Ｆｉｇ．６ＥｖｏｌｕｔｉｏｎＴｒｅｎｄｏｆＧｒｏｕｐ３（２）

管理研究一直保持着强大的生命力，是旅游学中的常盛学科，是旅游研究关注的焦点，它仍可能是未来的研究重点。通过因子分析我们发现，旅游学理论与旅游技术、闲暇研究 户外游憩、旅游经济学、旅游管理学、旅游规划与设计之间具有较高旅游政治学之间有较高的相关性，旅游相关性，旅游社会学、

美学、旅游心理学、旅游资源（旅游地）开发与管理与其它学科相关性小。从公共性方差分析来看，能够衡量旅游学总体研究发展的分支学科是旅游心理学和旅游资源（旅游地）开发与管理。逐年来看，对于旅游心理学和旅游资源（旅游地）开发与管理的研究量有上升趋势；对于旅游管理学和旅游人类学与旅游社会学的研究量有下降趋势；对于旅游经济学、旅游学理论与旅游技术、闲暇研究 户外游憩和旅游规划与设计的研究量基本稳定；对于旅游政治学的研究逐渐变得很少；而对于旅游美学的研究几乎没有。

Ｆｉｇ．７ＥｖｏｌｕｔｉｏｎＴｒｅｎｄｏｆＧｒｏｕｐ４

［２］Ｂｌｏｃｈ，Ｍ．，Ｙ．Ｐｉｇｎｅｕｒ，ａｎｄＴ．Ｓｔｅｉｎｅｒ．ＴｈｅＩＴ－ｅｎａｂｌｅｄｅｘｔｅｎｄｅｄｅｎｔｅｒ－

ｐｒｉｓｅｓ：Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｔｏｕｒｉｓｍｉｎｄｕｓｔｒｙ［ＥＤ／ＯＬ］．１９９６．ｈｔｔｐ：／／ｈａａｓ．ｂｅｒｋｌｅｙ．ｅｄｕ／￣ｃｉｔｍ／ｔｒａｖｅｌ－ｐｒｏｊ／ｅｎｔｅｒ９６．ｈｔｍ／．

［３］Ｍｉｌｌ，Ｒ．Ｃ．ａｎｄＡ．Ｍ．Ｍｏｒｒｉｓｏｎ．ＴｈｅＴｏｕｒｉｓｍＳｙｓｔｅｍ（４ｔｈｅｄ．）［Ｍ］．

Ｄｕｂｕｑｕｅ：Ｋｅｎｄａｌｌ／ＨｕｎｔＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＣｏｍｐａｎｙ，２００２．１２－１３．［４］Ｐｏｌｌｏｃｋ，Ａ．ＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄｔｈｅＥｍｅｒｇｅｎｃｅｏｆａＮｅｗＴｏｕ－

ｒｉｓｍ［Ａ］．ＰＡＴＡＯｃｃａｓｉｏｎａｌＰａｐｅｒＳｅｒｉｅｓＮｏ．９［Ｃ］．ＳａｎＦｒａｎｃｉｓｃｏ：ＰａｃｉｆｉｃＡｓｉａＴｒａｖｅｌＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，１９９３．７－１２．

［５］吴必虎，唐子颖，蔡利平．美国大学中的旅游研究（二）———旅游

及相关专业的教学体系［Ｊ］．旅游学刊，２００２，１７（５）：７６－７９．

参考文献

［１］ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ．ＳｕｂｊｅｃｔＩｎｄｅｘ（Ｖｏｌｕｍｅｓ１－３０）［Ｊ］．Ａｎ－

ｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，２００３，３０（４）：９８３－１０４８．

作者简介：邢珏珏（１９８１－），女，陕西榆林人，北京大学环境学院旅

游研究与规划中心硕士研究生，主要从事旅游规划研究。

收稿日期：２００４－１０－２５；修订日期：２００５－０１－１５

ＨＵＭＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹＶｏｌ．２１．Ｎｏ．１２００６／２

５５