不同功率计评价通气无氧阈的效能比较 2011.1.25

中国误诊学杂志2011年1月第11卷第3期　ChinJMisdiagn,Jan2011Vol11No.3·599·

·研究原著快报·

不同功率计评价通气无氧阈的效能比较

李婧

国家体育总局训练局康复中心,北京100061

摘要:目的　通过对跑台和功率自行车直接测定通气无氧阈值(AT)的对比研究,从而推断出运动员的耐力水平。方法　随机选某学院运动训练系中长跑专项的8名男生为有训练组、普通大学8名男生为无训练组,分别在功率自行车和跑台上完成递增负荷试验。结果　运用同种功率计测出AT的摄氧量的(VO2)绝对值和相对值,有训练组均高于无训练组,且跑台实验比功率自行车实验测出的结果有统计学意义。结论　中长跑男子运动员的AT值都明显大于普通男大学生,跑台测试AT的精确性比功率自行车高,适合作中长跑运动员测试AT的功率计。主题词:无氧阈;氧/分析;运动试验

中图分类号:R332　　　　文献标识码:A　　　　文章编号:1009-6647(2011)03-0599-02

　　中长跑运动是需要速度和耐力的综合性项目,中长跑运动员成绩的高低来自于先天素质和后天的专项训练。提高运动员成绩主要是提高其有氧耐力水平。近些年很多通过测定无氧阈值以体现运动员的有氧耐力水平。无氧阈(AT)是指人体在递增负荷运动过程中由有氧代谢供能而转入由有氧代谢和无氧代谢共同供能的转折点

[1]

下一级负荷,直至力竭。

1.2.2　跑台的测试程序与方法　准备工作同功率自行车,受试者采用Bruce(1978)方案,即每3min增加其速度或坡度,直至力竭。为避免受试者过度疲劳,此测试与功率自行车测试相隔1周,实验过程中的通气数据由气体分析仪自动采集分析。1.3　统计学处理　采用SPSS13.0软件对结果进行处理。研究对象的一般资料采用 x±s表示,均数间比较采用两独立样本的t检验分析,P<0.05表示两组间的差异有统计学意义。

,是评价有氧工作能力、耐力水

平以及训练效果的重要指标。许多研究表明,不同的方法测得出的AT存在着不同程度上的差异[2]。本资料选择通过测定无氧阈的方法来做此研究,希望能为选拔训练耐力型运动员的体能测试提供参考价值。

2　结　果

当用摄氧量(VO2)来描述无氧阈这种生理现象时,通过功率自行车测定出的AT值,有训练组与无训练组之间差异无统计学意义;通过跑台测定出的AT值有训练组与无训练组之间差异有统计学意义。

通过以上测试可知,男子中长跑运动员通过跑台测定AT摄氧量的绝对值与功率自行车测出的结果之间差异有统计学意义,相对摄氧量的结果之间同样差异有统计学意义;普通男大学生通过跑台测定AT摄氧量的绝对值与功率自行车测出的结果之间差异无统计学意义,而相对摄氧量的结果之间差异有统计学意义。两组AT值和AT时摄氧量占最大摄氧量(VO2max)的百分比比较见表1。

1　资料与方法

1.1　一般资料　采用类实验性研究,纳入男大学生做为研究对象。纳入标准:身体健康、无疾病史。随机选择某学院运动训练系中长跑专项的8名男生定为有训练组,普通8名男子大学生定为无训练组。1.2　测试指标及方法

1.2.1　功率自行车的测试程序与方法　将气体分析仪,功率车分别与计算机连接好,调试校准保证数据准确有效。录入运动员的基本情况,测定安静状态下的气体代谢指标和心率,其后在功率自行车上完成递增负荷运动。运动负荷从50W开始,转速为60r/min,每级负荷持续3min,之后每增加50W为

表1　两组AT值和AT时摄氧量占最大摄氧量(VO2max)的百分比比较

组别有训练组

无训练组P值

摄氧量(L/min)功率自行车跑台测定1.95±0.491.87±0.670.83

3.25±0.65

2.42±0.420.03

相对摄氧量[ml/(kg·min)]

功率自行车跑台测定24.33±6.1924.00±7.07

0.93

40.33±7.97

31.00±3.52

0.03

绝对值(%)

功率自行车跑台测定55.4055.65

62.02

57.35

相对值(%)

功率自行车跑台测定55.5155.17

64.02

56.70

　　通过表1可知,运用跑台测定AT时,有训练组的最大摄氧量利用率大于无训练组。运用功率自行车测定AT时,有训练组的最大摄氧量利用率在相对值的情况下大于无训练组,在绝对值时小于无训练组。

工作能力时首次提出无氧阈以来,它引起了运动科学界很大的

兴趣,许多研究得出了在评定人体有氧能力的生理指标上,无氧阈要比最大吸氧量更能反映人体的有氧工作能力[3]。本资料中运用同种功率计测出AT的VO2绝对值和相对值,有训练组均高于无训练组,且跑台实验比功率自行车实验测出的结果更具有显著性。说明无氧阈可以通过系统的体育训练来提高。

3　讨　论

Wasserman根

·600·中国误诊学杂志2011年1月第11卷第3期　ChinJMisdiagn,Jan2011Vol11No.3

提高运动员的VO2max是耐力训练的重要方面[4],法雷尔等人研究表明,通过间歇练习法、重复练习法等训练方法发展非乳酸性无氧代谢和乳酸性无氧代谢,一般人的AT值可以从40%～50%VO2max提高到70%～80%VO2max。本资料间接论证了这一点;作者认为由于跑台相对于功率自行车而言,更适应了中长跑运动员平时的训练模式,所以通过跑台测出的结果对比性更显著。

Kindemen提出,无氧阈是预测中长距离运动成绩的最理想的生理指标。与最大摄氧量的中央机制相比较,无氧阈较少受遗传因素的影响,也就是说无氧阈的可训练性较大[5]。因此,本资料也说明无氧阈是用作评价耐力水平和控制训练的重要参数,在运动训练中有更重要的实践意义。

参考文献

[1]　王步标,华明.运动生理学[M].北京:高等教育与出版社,2006:

299.

[2]　王金灿,封飞虎,贝恩波,等.运动选材原理与方法[M].北京:人

民体育出版社,2005:243.

[3]　徐光明,华岩.无氧阈研究进展和未来发展趋势[J].体育世界(学

术版),2008,(1):26-27.

[4]　杨冀,黎敏,李章华.最大摄氧量及其相关和派生指标在运动训练

中应用的研究进展[J].中国康复理论与实践,2009,15(5):446.[5]　胡向东.浅谈最大摄氧量和无氧阈的作用[J].保山师专学报,

1994,(1):116-117.

收稿日期:2010-09-15　　责任编辑:李新志

·教训分析·

非霍奇金淋巴瘤误诊1例分析

王得志,初秀海

山东省诸城市人民医院CT室262200

主题词:淋巴瘤,非霍奇金/诊断;误诊

中图分类号:R733.410.2　　　　文献标识码:B　　　　文章编号:1009-6647(2011)03-0600-01　　对非霍奇金淋巴瘤误诊1例分析如下。

节状不规则增厚等。肺内受浸润时,表现为肺部多发小结节及斑片模糊影[1,2]。

纵隔淋巴瘤需与转移瘤、淋巴结结核、胸腺瘤、结节病引起的纵隔、肺门淋巴结鉴别。(1)肺结核多为一侧肺门增大,少数两侧肺门增大以一侧为明显,增强扫描呈典型环状强化,肺内一般有典型病灶,淋巴结增大一般不是很大,多不融合,累及的范围较局限主要累及气管旁和支气管旁周围淋巴结,淋巴结周围脂肪间隙常存在。(2)结节病在纵隔内主要表现为双侧肺门淋巴结对称性肿大,增强扫描表现为中至高度均匀一致的强化,纵隔淋巴结肿大多位于中纵隔,较少融合成块,囊变罕见。(3)转移瘤常有原发病史,并常以肺癌多见,其受累部位常位于上腔静脉与气管之间,隆突下及支气管肺门区,血管前间隙受累较少见,而且增强强化不明显。(4)胸腺瘤多位于胸骨后间隙,呈软组织密度,可有囊变和钙化,增强均匀或不均匀。本NHL病例中,未见纵隔、肺门淋巴结肿大,未经治疗就见到点状钙化缺少典型CT表现及自己的经验不足,所以误诊为胸腺瘤。纵隔淋巴瘤一般有特征性表现,CT对纵隔淋巴瘤定位、分型有重要的作用,熟悉其CT表现,可明显提高疾病的诊断及鉴别诊断水平[3,4]。

1　病历摘要

男,49岁。主因胸部不适0.5a就诊。无发热、盗汗,无咳嗽、咳痰;无心悸、气短、心前区疼痛。全身未触及浅表淋巴结肿大。余未见异常。胸部CT示:双侧肺叶清晰,前纵隔胸腺区见不规则形软组织肿块,其内密度不均,内见斑点状钙化,轮廓清楚。纵隔内未见肿大淋巴结肿大。拟诊:纵隔占位性病变,考虑胸腺瘤可能性大。手术后病理所见:B细胞源性,结外性滤泡边缘区淋巴瘤(MALT淋巴瘤)伴浆细胞分化。免疫组化:CD5+,CD20+,BcL-2,BcL-6+,CD10+,NUM1+,CD43+,ki-67.20%+,CyclinD1-,CD38+。术后行局部预防性放疗后出院,随访现身体状况良好。

2　讨　论

纵隔淋巴瘤常为全身淋巴瘤、淋巴结病变的一个组成部分,也可先发生于纵隔淋巴结,后向全身各部位淋巴结蔓延。根据组成肿瘤的细胞成分和组织结构分为霍奇金病(HD)和非霍奇金淋巴瘤(NHL)。纵隔淋巴瘤的诊断取决于病理检查。临床上常将影像诊断及随访作为比较重要的诊断依据。

CT表现HD及NHL淋巴结肿大有一定特点,HD多表现双侧上纵隔和肺门淋巴结对称性增大,并且融合成分叶状、波浪状突入肺野,肿大淋巴结轮廓不清为典型表现,累及气管分叉和支气管肺门淋巴结较气管旁淋巴结为多。通常为双侧中前纵隔及胸骨后融合状无结构性肿块,邻近血管被推移或包绕、脂肪间隙消失;NHL常以单侧上纵隔和肺门非对称性淋巴结肿大为主,且轮廓清楚,外缘光滑,很少有融合现象,肿大淋巴结多为轻、中度均匀强化,部分均匀强化并小片坏死。胸膜,、心包积,参考文献

[1]　颜有霞,张金娥,陈小聪,等.前纵隔淋巴瘤的影像学分析[J].实

用放射学杂志,2008,24(7):903.

[2]　刘克昌,项光涨,陈光华,等.巨大纵隔肿瘤的CT诊断[J].浙江实

用医学,2008,13(1):56.

[3]　李松年,唐光健.现代全身CT诊断学[M].北京:中国医药科技出

版社,2004:478.

[4]　张复华,尹松梅.恶性淋巴瘤78例误诊浅析[J].临床误诊误治,

2005,18(5):306.

:-22　　:李新志