民事答辩状

上传者：付迎利
|
上传时间：2015-05-04
|
密次下载

民事答辩状

民事答辩状

民事答辩状

答辩人：赵晓明男，1967年4月19日出生，汉族，住宁县米桥乡常邑村二组，电话：13993442198,15293709275。

一、赵金财起诉缺乏事实根据和证据支持，其起诉理由根本不成

立，应依法驳回其起诉。

事实与理由：

1、原告所列举的三张条据只是已结算过的条据，不能证明

是否产生了其他法律关系及发生权利和义务。况且此三张条据在上一案买卖合同纠纷1019号民事判决中已作了详尽陈述。

2、原告所说的没土、征地、窑室塌方等都是信口开河莫须

有的说法，原告有什么依据或书证能证明原告的说法等等。

3、事实是砖厂建于2000年，被告系本厂法人股份制企业，

被告两个股，米桥村梁德奇一个股，原告一个股，砖厂投产后，三人合伙经营至2002年底，期间发生多起口头纠纷，最后商量赵金财、梁德奇二股经营2003年，给被告付成品砖50万块，期间砖厂任何费用及其一切均与他人无关，原告在经营期内赶走了梁，其经营方式以此类推，2004年由被告经营付砖数量与2003年同等，在2004底原告提出，三人商量将砖厂以26万元卖于被告，形成合同后被告就预定2005年民工等预定工资支出7800元，在2005年元月原告又提出砖厂不卖了，要求撕毁合同，最后在梁德奇说和下7800元预订款由被告承担，在梁德奇家里撕毁了合同，同年由梁德奇经营，给

民事答辩状

被告40万块砖（两个股）。原告20万块砖，其经营宗旨是谁经营谁负担，各项事务及债务与他人无关。历年均有合同为证。2006年因行情不好砖厂搁置一年。2007年经三人商量每股一年轮流经营，谁也不给谁什么。2007—2008年由被告经营，2009年由原告经营，2010年梁德奇经营。在原告2009年经营完后拒不交厂子给梁德奇经营，梁找我多次后找到原告，原告声称他征用了三家土地，土地是他征用的，你要经营砖厂就给12万元租金(征地一事被告做为法人竟一概不知)，此强硬态度一直拖到2010年二月份，最终在李武进、刘新明说和下，全年以20万块砖了结，就在2010年给梁付砖过程中给了15万后又拒付并且原告还动手打了梁德奇老婆，为此梁还找了我，2010年后原告又拒不交砖厂，其理由还是他征的地要租给被告，年租金7万元后又到6万元，后经李武进、刘虎成、刘新明多次说和未果后我向各有关单位提交了停业申请，况且还有我二亩耕地在砖厂使用多年，那样谁都弄不成，最后以25万块砖付给了原告，被告（法人）才拿到了2011年经营权，一并付给梁15万块砖，给原告多给10万块砖就是原告所谓的征地租金，在被告经营时原告又唆使郑军洋、断路、挡厂子、索砖等等。

4、 2012年由原告经营付给被告20万块砖，梁5万块砖，

2012年经营期满后，经三人协商，因市场不景气砖销不了一致认为倒闭砖厂散伙，就在2013年正月二十日被告叫来了队长和几家原耕地所有人，拿着卷尺去砖厂分地走至郑联合场畔时，原告提出要继续经营2013年砖厂，最终结果是由原告经营，被告和梁原告什么也不给，理由是2013年到期后由原告恢复耕地后交由原土地所有人

民事答辩状

满意为止。并且在当天就签定了内部转包合同。此有合同为证。

二、原告还欠被告23880元，均有书证，因被告缠于上几个案

子，因此原告欠款被告还未及主张权利，望人民法庭能否一并主张被告权利，追讨此欠款。

三、原告2013年砖厂经营到期后，一直至今拒不归还砖厂财

产，大部分现存于原告家中，厂房铺地砖已被原告拆走，有些财产已卖掉，原告行为已属严重违约，被告强烈要求人民法院能够依法予以追回。此诉求望人民法院能够依法支持。此致

宁县人民法院

答辩人：赵晓明 2014年8月22日