中国和美国政治制度与法律制度的不同

中国和美国政治制度与法律制度的不同 现如今中国和美国的关系算是世界上最紧张却又最缓和。一个是拥有5000年文化的世界古国，一个是国家文化历史只有200多年的新国家；一个是世界上最大的发展中国家，一个是世界上最大的发达国家。一个是自一战后迅速崛起的国家，一个自冷战后逐渐挑战的美国的新生国家。美国是当今世界最强大的经济体，在全球范围内拥有广泛的政治影响力，中国作为世界上人口最多的国家，经济仅次于美国，威信力与号召力逐渐强大中美两国间的政治博弈与制衡无疑对世界经济格局的变革与发展有着甚为深远的影响。

我们首先应该意识到，中美两国政治制度与法律制度的不同完全取决于两国的历史传承与文化背景。

中美两国政治制度的不同应该先从国家的历史文化考虑。中国拥有5000年的文化，君主专制贯穿中国历史，自鸦片战争后，一些地主阶级的知识分子在学习西方技术的同时，也开始接触西方的政治制度，对西方资产阶级的朦胧向往。与此同时农民阶级也开始逐渐接受西方制度。逐渐浮现出美国的民主选举制度，主张设投票箱、办报纸、社新闻官等，这些都说明知识分子的政治思想中已具有了民主政治的色彩。

19世纪60年代以后，由于西方资本主义思想的不断传入和中国资本主义的产生，在一些知识分子中间产生了早期的资产阶级维新派，他

们主张在政治上进行改革，其中推崇英国的君主立宪政体，提出了“与民共治”的民主思想。甲午战后，资产阶级作为一支独立的政治力量登上了历史舞台以康有为、梁启超为首的维新派主张实行君主立宪、等。。在与顽固派、洋务派的论战中，维新派也显示了其战斗性和进步性，摆正了中国民主政治的发展方向。维新变法虽然失败了，但他却使西方的民主思想迅速高涨并获得深入发展，同时也有助于资产阶级革命的发展。

当资产阶级的维新派进行社会变革的尝试失败后，资产阶级的革命派又崛起了，他们用更加震撼的革命思想掀起了更为强大的民主革命浪潮，将中国近代民主政治推到了一个新阶段。孙中山作为中国民主革命的先行者，历经磨难，建立革命团体、组织武装斗争、提出“三民主义”、制定《中华民国临时约法》、确立民主共和制度，使民主共和的观念深入人心。中国民主政治的发展也因此而突飞猛进。孙中山在“民权主义”中提出建立民主共和国的方案标志着中国民主政治的发展进入了一个比较完整和正规的新阶段。而《中华民国临时约法》则以法律的形式确认民主共和制度，成为中国近代民主政治发展的主要依据。孙中山还改组国民党，实行内阁制，为建立真正的资产阶级民主共和国，实现真正的民主政治而奋斗了一生。

革命派使“民主共和”的观念深入人心，以陈独秀、李大钊为首的先进知识分子又将中国的民主政治引入更深的层面

五四运动后，许多先进的知识分子转变成为坚定的马克思主义者，他们开始广泛传播马克思主义并主张与中国工人运动相结合。1921年

中国共产党诞生并逐渐成为中国民主革命的中流砥柱，1923年第一次国共合作开始，随着国民党右派叛变革命，中国共产党则以新民主主义理论为指导，构建与中国革命相结合的民主政治体系。中国共产党在革命根据地开展土地革命，加强工农联盟，建立工农革命政权，领导根据地人民进行经济建设和民主建设。抗日战争期间中并接受民主人士的合理化建议。

建国后，中国共产党继续加强民主政治建设，如建立人民代表大会制度等多项制度，使中国的民主政治更加完善。但人民代表大会制度起负面就是实行少数服从多数，也就意味着多数人的意志强奸了少数人的意志，不是所谓的真正的明主

反观美国，自建国起就是接受当时世界上最先进的思想，当美国人民受到英国人的剥削后，便奋起反抗，独立战争是美国历史的一个转折点，意味着美国开始进入民主时代，1776年，大陆会议通过的《独立宣言》中说道：“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。”这种天赋人权的观念在美利坚人的思想中根深蒂固。平民政治也不是每个人都平等参与的。美国历届总统大选所需的巨额资金，并不是每个公民都能筹集到的，单纯的一人一张选票不等于民主，关键是有效的保障这张选票的自由权利，保障选举人的自由选择权利。而实际上，在美国的选举制度中，选举常常都是由大财团所操纵。一个政治领袖应该代表着权威与道德，但所

谓的“普选制”却并不介意候选者的品质与真正的政治才能，它有极强的偶然性因素

一个国家的法律制度与一个国家的政治制度相辅相成。从公元1840年鸦片战争以后，。中国的法制踏上了近代化之路。

清末法制变革是中国法制发展史上的一个重大的转折点，从这时开始，中国由古代法律体制向近代法律体制过。。

自新中国成立以来，依照宪法颁布了一系列法律法规，尤其是在民主方面更是下了大工夫，名族区域自治制度，中国共产党领导的多党合作制度，进一步体现了民主。

美国法来源于英国法，又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法，但联邦和各州都自成法律体系。它是英美法系的代表，拥有英美法系以英国为中心、以英国普通法为基础；以判例法为主；变革相对缓慢，具有保守性法律发展中法官作用突出；体系庞杂缺乏系统；注重程序的诉讼主义等共同的特点，同时也拥有自身的特点。

美国建国初期就制定了成文的联邦宪法，但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交、财经政策、国际贸易和州际商业等方面外，无统一的立法权；刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。尽管官方和非官方机构提出过不少供各州立法参考的模范法典草案，但各州采纳程度不一。路易斯安那州原为法国属地，保留了法国法传统；西南部各州的亲属法则具有法国法和西班牙法的色彩

美国首先是强调程序正义，这保证了法律的公正性和不至于被滥用；

其次是判例制度和成文法结合；强调人文关怀和教育性，是公民陪审团制度一定程度上保证了社会正义的可能性