动态图像技术领先等离子还需解决功耗问题

上传者：李彦征
|
上传时间：2015-05-10
|
密次下载

动态图像技术领先等离子还需解决功耗问题

中国电子技术标准化研究所国家数字音视频及多媒体产品质量监督检验中心张素兵孙齐锋刘云

伴随2008北京奥运会的成功举办、北京地面数字电视高清信号的播出、《等离子动态图像清晰度测量方法》协会标准的发布和长虹等离子屏生产线的顺利进行，2008年等离子数字电视产业迎来了全面回暖的迹象。由于技术原理的差异，PDP(等离子)显示技术比LCD(液晶)显示技术具有更好的运动图像清晰度。并且随着技术的进步，LCD和PDP均采用了更新的技术来提升动态图像效果，取得了很大的进展。

等离子具更好的动态清晰度

在阴极射线管(CRT)电视时代，由于CRT荧光粉的响应时间通常在1ms以内，对CRT电视而言，其通常不存在响应时间的问题。用CRT电视观看节目，观众欣赏运动图像时可以得到和静止图像类似的清晰度效果，也就是静态清晰度和动态清晰度基本相同。

平板电视在显示运动图像时图像质量下降，最早是在研究PDP电视时发现的，因为PDP比LCD更早进入视频领域，但PDP和LCD电视都存在此现象。造成运动图像模糊现象的原因主要有三方面：第一，响应时间不够短;第二，人眼本身的视觉停留;第三，视频优化技术的问题。

2008年1月底开始，国家数字音视频及多媒体产品质量监督检验中心(工业和信息化部数字电视标准符合性检测中心)对20多个型号的样品进行了摸底测试，通过测试，我们掌握了第一手的试验数据，验证了测量方法的可行性、可操作性。我们发现，不同的产品动态清晰度表现也是不尽相同的，并不是所有的等离子产品均具有很好的动态清晰度表现效果。一般来讲，PDP产品普遍比LCD产品具有更好的动态图像清晰度，但随着技术进步，LCD产品的动态图像清晰度也取得了很大的进步。

测试结果显示，随着图像运动速度的加快，LCD动态清晰度下降，采用运动补偿

技术的产品，动态清晰度显著提升。但PDP动态清晰度会上下波动，下降幅度不明显。一些产品由于采用了新技术来提升动态图像显示效果，具有很好的动态清晰度表现效果。

另外需要说明的是，动态清晰度的实验室测试结果好坏，并不能完全反映在观看实际图像时产品表现的实际效果，实际观看效果和许多因素有关，如环境照度、亮度、对比度、色彩还原性等。

平均功耗比液晶大15%

现在能源消耗问题引起了世界各国的普遍关注，电视机作为大众消费产品，其功耗问题是非常重要的。但目前针对电视的功耗，标准中给出了额定功耗、待机功耗的测试，但额定功耗的测试对于平板电视产品是不合适的，尤其是对PDP电视以及具有自动亮度控制的LCD产品，所测出的功率将大于实际平均功率。事实上，电视在观看节目期间的平均功耗的测试才是真正有意义的。

根据IEC的统计研究，大多数电视节目的

APL(平均图像电平)值在34%左右，可见，额定功耗的测试并不代表观看电视节目期间的实际功率消耗。

我们作为IEC/TC100的归口管理机构，一直跟踪并参与了IEC/TC100中相关标准的研究制定工作，并开展了试验验证工作，测试方法采用IEC所规定的10分钟动态测试图像(APL为34%)。

通过PDP产品的功耗比较我们发现，PDP产品平均功耗要小于额定功耗20%左右。而LCD产品由于是采用背光灯管来发光，平均功耗和额定功耗相差无几，但采用自动背光控制技术的产品平均功耗会降低。测试统计显示，对相同尺寸、相同分辨率的PDP产品和LCD产品来说，PDP的平均功耗一般要比LCD大15%左右，PDP产品需要进一步降低其功耗。据了解，松下将于2009年推出功耗下降50%的产品，这也是非常值得期待的。对于LCD、PDP以及其他电视产品来说，平均功耗问题将是个永久的话题，不断降低功率消耗将是长期的目标。

色视角表现突出

在观看电视时，由于观看角度的方向性，图像的颜色会随视角而改变，从而引起整体图像质量的下降。我们规定，当颜色的变化能够被感知时的视角为色视角，色视角分为水平色视角和垂直色视角。由于成像原理不同，LCD和PDP在色视角表现方面是不同的，一般来说，PDP具有更好的色视角。目前，我们正在进行积极的研究之中，现将摸底测试结果进行简单分析，更多的结果将在今后进行详细介绍。

我们在测试中，采用了人眼最为敏感的9种颜色，所选择的9个颜色充分含有高、中、低感度色平衡。针对9种颜色分别进行测试，将其结果平均化处理。我们规定，判断色视角的界限为Δu，v，≤0.015，也就是说Δu，v，超过0.015时，就不能作为有效值。通过测试我们看出，PDP具有更好的水平色视角。有关更多的测试结果将在今后给出。

平板时代和高清时代的来临，使PDP和