中国为什么一定要走社会主义道路

中国为什么一定要走社会主义道路

今天，中国发展的成功，已是不争的事实。政治社会稳定，经济高速发展，人民生活不断改善，综合国力大幅度跃升，这种局面，不仅在中国近代以来的历史上难得，在世界范围内也不多见。可就在这样幸福的生活中，有很多人有这样的疑问：中国自新民主主义革命胜利后，为什么要走上社会主义的道路？新民主主义革命已经带领我们走向了新中国的胜利，为什么我们还要探索社会主义道路？既然社会主义好，为什么要经历新民主主义时期，而不是由半殖民地半封建社会直接进入社会主义社会呢？

中国革命之所以要经历从新民主主义革命到社会主义社会的过渡，根本上来说是由于中国半殖民地、半封建社会的性质决定的。新中国成立以前，中国革命的敌人主要的还是帝国主义和封建势力，中国革命的首要任务是为了推翻这两个主要敌人的民族革命和民主革命，民族资产阶级由于受到帝国主义和封建势力的压迫，一定时期和一定程度上保存着反对外国帝国主义和反对本国官僚军阀政府的革命性，所以新民主主义的革命只是推翻帝国主义和汉奸反动派在中国的统治，但不破坏任何尚能参加反帝反封建的资本主义成分。新民主主义革命胜利后，中国是贫穷的、落后的，工业几乎等于零，粮食也不够吃，通货恶性膨胀，经济十分混乱。我们靠什么解决吃饭、就业等一系列的问题？靠什么稳定物价、统一财政？靠什么恢复国民经济？靠的是马克思主义，是社会主义。如果不搞社会主义，中国的混乱状态就不能结束，贫困落后的状态就不能改变。

可以这样说，新民主主义只是特定时期，为了完成特定的任务，而必须经历的。只有完成了新民主主义革命才有可能进入另一个革命时期。毛泽东同志就曾指出：“没有一个由共产党领导的新式的资产阶级性质的民主革命，要想在殖民地半殖民地的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想。” 社会主义因素在新民主主义革命的过程中，逐步发展。新中国成立后，为了迅速地建立起安定的社会秩序，取得全国广大人民的信任和支持，改变中国的封建土地所有制度和官僚资本剥削的不公平社会状况，需完成中国的社会主义改造。在这个过渡时期内，新中国逐步实现社会主义工业化，并完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，稳定了社会秩序和经济秩序，确立了中国的社会主义制度。

在社会主义的道路上，为了实现中华民族的伟大复兴，中国人民经过艰苦奋斗和不懈努力，终于在政治、经济和社会等各个领域都取得了辉煌成就，国际政治地位和经济地位不断提高，现如今，中国的经济总量已经上升到世界前列，就经济规模和发展潜力而言，我们已经完全有实力、有能力参与国际经贸规则和经济政策的讨论与制定。我国在联合国、上海合作组织、世界海关组织等众多国际性组织中的作用不断增强。世界对中国经济关注的程度也与日俱增。可就在我们大踏步前进的时候，有人会说如果当初我们效仿西方的民主，可能会发展的更好，真的是这样吗？

美国在伊拉克消灭萨达姆政权后推行美式民主，但美式民主给伊拉克带来的始终是动荡不安。曾经让当地选民引以为豪的民主投票，到现在仍没有给他们带来真正的民主。多年来，伊拉克始终笼罩在汽车炸弹袭击、恐怖爆炸的阴影之中，每年平民伤亡不在少数。近期局势又急剧恶化，极端组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”宣布在其所控制的叙利亚和伊拉克部分地区“建国”，并将正式名称改为“伊斯兰国”，数十万伊拉克民众逃离家园成为难民；库尔德人也趁机谋求独立。近段时间以来，美国不得不采取空袭的方式打击伊国内的极端恐怖组织“伊斯兰国”，这样一个已濒临四分五裂局面的国家怎么能称为民主国家呢？

阿富汗在美国发动阿富汗战争后实行了西方的总统共和制，但并没有解决国内乱局，塔利班势力一刻也没有停止制造混乱，阿富汗境内民不聊生。2009年的总统选举引发479起暴力袭击事件；2010年第二轮议会选举引发303起袭击事件，导致全国约8%的投票站被迫关闭；在今年第二轮总统选举中，塔利班在选举日当天就制造了大约273起袭击事件，至少

有249人被打死。选举动用了大量军警维持秩序，加上权力移交的混乱，令塔利班“有机可乘”并不断壮大。美国等西方国家虽摆出一副调停的姿态，但真正帮助阿富汗实现和平与稳定了吗？

剖析世界上所谓最民主的美国和英国，其民主本质上是“资产阶级少数人的民主”和“金钱民主”。在美国，金钱主导着选举的过程和结果，其结果就是资本家及其利益集团的代言人掌管政权，因此，国家政策的制定和实施主要为资产阶级服务。美国总统大选比拼财团实力和金钱多寡达成“钱权联姻”已是公开的秘密，2008年美国大选，选举总开支超过了17亿美元。2010年1月，美国联邦最高法院取消了公司政治献金限制，使金钱选举公开化。垄断资本集团通过金钱干预和控制政府。如2001年美国退出《京都议定书》的原因之一，就是石油和天然气等行业大公司都是小布什竞选时的主要赞助者。宪法学者安东尼·金曾描述英国政府在不到30年时间里从“有序”倒退到“混乱”。在新工党执政的13年里，这种观点得到了反复验证。1997年选举产生的新政府，得到议会授权并决心扭转撒切尔政府带来的不平等，但是它没有实现任何目标，反而使英国比前一届政府离任时更加不平等。

民主是人类社会长期以来追求的一种政治理想，其本意是实行多数人的统治。但当前国际舞台上上演的这些关于西方民主的活生生的“杂剧”、“闹剧”和“悲剧”表明，西方民主有其天生的内在缺陷，很可能还是携带各种“致乱病菌”的病原体，盲目照搬只能带来灾难。只有充分认识中国特色社会主义民主政治的鲜明特点和巨大优势，才能实现中国的伟大复兴。