历史人物评说之李鸿章

上传者：吕文林
|
上传时间：2015-04-15
|
密次下载

历史人物评说之李鸿章

很好的一篇文章

历史人物评说之我心中的李鸿章

14英语4班刘丹丹 B20140801430

一个秉承中国儒家文化传统的文人。

一个深谙中国封建官场之道的官僚。

一个外国人眼中的东方“俾斯麦”。

一个国人心中颇具争议的历史人物。

一个具有如此多重身份的人，必定不是一个简单的人物。

观天下，只有平庸的人不被责怪，也不受赞誉。如若一人被天下人憎恨，那他可谓为超乎寻常的奸雄。当然，说这些话的，大都是平常人，千百里人中也难以寻找出一个非同寻常的人。那么，可想而知，用平常人的眼光和知识来评论一个非常之人，难道可信么？

所以，享誉满天下的，未必不是被人厌恶的伪君子；遭天下诽谤的，未必不是伟人。

故：盖棺论定。

梁启超先生曾说：李鸿章的历史就是就是大清国四十年的历史。他是大清的军事家，外交家，政治家，经济家。他是时势造就的英雄，但他不是造就时事的英雄。

至于李鸿章，我是敬佩的。他是淮军的创始人和统帅、

很好的一篇文章

洋务运动的主要倡导者之一，官至直隶总督兼北洋通商大臣，文华殿大学士，被日本首相伊藤博文视为“大清帝国唯一能有能耐与列强一争长短长短之人”。作为晚清重臣，李鸿章被慈禧称赞为“再造玄黄”之人。他与与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。当然还有选择他作为我的历史人物评说还有一个原因是他是安徽合肥人，是我家乡的名人。对他进行客观的认识与评说，我想这并不是偶然的。对于李鸿章最了解的只怕是洋务运动了，他因洋务运而出名也因洋务运动而失败。

每每想到这，我是痛心的。他自己辩解说，他被全国人所牵制束缚，有志向却不能实现。这固然有他的道理。即便如此，比起那些排除万难忍辱负重最终达到目的的人而言，又如何？所以说，真正的英雄是永远不靠别人的力量，而常能自己营造势力。如果只是单纯的在一个政府的统治下，安于荣华富贵，又怎能够赢得民心，战胜那些守旧党呢？李鸿章作为一介掌权四十年又功勋名望的老臣，但也仅仅是一个有才能却没有学识，有阅历却没有血性的人。他也有鞠躬尽瘁死而后已之心，但他最终也只是弥补缺漏、苟且偷安直到死去。他不识国民之原理，不通世界的大势，不知政治的本原，因此在外交舞台上也处

很好的一篇文章

处落于下风。但他的失败我们真的一味只看到了他的失败么？他的失败仅仅是因为他个人的原因么？

不！他的失败也是晚清政府的失败，是晚清政府不了解世界大势、不懂得民主政治的必然结局！是想把你放在李鸿章所处的时代让你经历李鸿章所经历，你能有李鸿章那样的魄力去完成么？世上未必有几人能比的过李鸿章，不论他的功与过。李鸿章注定已成为一个颇具争议性的人物，他的功过也难以一概而论，然而我觉得不管如何评价，骂他为卖国贼却万万不可，他的洋务运动的进步意义也难以磨灭，我们可以批评他的过错，但也不要忽略他的功绩，全面的认识他，客观的认识他，也许是我们对待这样一位历史人物所该具有的根本理念吧。