《死囚漫步》影评：生死之争

影评知识

在吉他曲中电影《死囚漫步》开始序曲和职员表，序曲背景是宁静的小镇，普通人的生活，平静的生活多幸福。这种宁静电影拍摄手法用一种类似拍摄纪录片的手法，即将走向婚姻殿堂的新娘准备婚礼，镜头直接对拍新娘，新娘面对观众，观影人从第三方变成第二者，为新娘祝福的来宾。这种拍摄形式让我想到苏联电影《伊万的童年》，电影结尾也是这样的镜头，这是电影史上有名的经典镜头。

女主人公是修女，这是特殊的社会工作，在中国该叫政治思想工作，以感化人、教导人为职业。我个人理解导演想法是：修女寓意众多需要提高修养的人群，他们愿意付出且有责任感，无论这种思想动力源来自那里，都是实实在在存在。一群要净洗自己心灵的人是修女同样是我们。

影片中反复出现意识流的蒙太奇犯罪过程镜头，意识流手段强化男主人公的特殊身份和社会行为，起到虚幻假想作用。促成电影情节上出现矛盾，被指控有罪的男主角，自己称坚称自己无罪是被社会陷害的。观众从一般习惯上分析，犯罪分子可能是无辜的，这样矛盾加大，让观众思想情感上更加纠结，不知该恨谁，该同情谁，谁又是正义者，对真相是什么更加需要，心被悬起来被电影吸引。也许这是我个人感受，但是只要你思考肯定思考社会到底有罪嘛？一个社会问题出来该不该有死刑，这是影片提到的最多话题，最大社会问题，我们该选择支持死刑还是反对死刑。

影片对死刑进行反思，死刑该不该取消？我认为电影以给出答案，在“没有有钱人被判死刑”社会实际情况下应该取消死刑，因为死刑犯存在不公平，不公平就意味法律没有公信、权威、平等，所以就不该有死刑。电影认为“不一样”是钱和律师的问题，这肯定不对，要在中国什么情况都可能出。

电影还有个取消死刑理由，受害者家属的报复心理，因为报复不是惩罚，报复让法律无法公正，所以电影也选择倾向取消死刑。我们正常人有在自己家养小宠物的，当自己的宠物犯下滔天大罪，也没有剥夺它生的存权，那么人呢？难道不如动物，人应该有动物权。

电影暗示没有社会地位，没有钱的人，就像野兔子，人可怜他们给它们生存权，仅仅几年就泛滥成灾，天真的孩子也知道它们会装死。我们该如何处理这样的事？

电影男女主人公表演相当到位，特别是结尾阶段执行死刑时，男演员把人之将死的心情再现的深刻，让我心生颓废和惊恐。女演员的双眼和忧伤从电影开始就没停止，受上帝的召唤做心灵洗刷工作，解救自己和别人，真心、负责、个性淋漓尽致。

电影没有大场面一看就是小制作，不知道演员费用高不高，这是小而精的片子。我看这部电影也是有矛盾心理，从感觉上说我认为此片像美国片，可是从内容的平淡又不像美国片。没有一点商业味道，如果是美国片，意识流的镜头早就不老实了，尺度大到你一点不想分神，恨不能在长两双眼看，看看哪些罪

恶的镜头。我看过的最好美国片是《通天塔》，这部电影不是让人看完就行，而是让你考虑人生的误会。

我们每个人都和人生有许多误会。这部片子是英国拍的，不是我认为的美国片。我现在感到就是这种小制作的片子，能从人的思想上考虑问题，没有激烈的场面当然要找其他看点，就彰显出电影的艺术性。

影片在情节和思想上还有个冲突，使影片更加深化，有意义。男罪犯分子的母亲到法庭给儿子求情时，除了如罪犯分子讲的只会哭外，他母亲手里紧握着几张照片，天使一样的男童就是眼前的犯罪分子。为什么孩子可爱天真大了就变成魔鬼，是教育？是环境？是金钱？受害者的父母给修女看的照片也是受害者小时候照片，同是孩子没区别，长大后确不一样的过程。每个孩子都是天使，每个成人都有社会责任教育好他们，远离被法律界定的不可为行为。

中国古人就看出人性问题，“人之将死其言亦善”。片子最后告诉大家男犯死符合法律咎由自取，他还是杀了男被害人，临行刑前犯罪分子对受害人家长道歉，也让大家纠结的心情结束。同样新的纠结又产生，对他的死一点可惜，对取消死刑有点支持。

我反对取消死刑，应该争取社会公平和教育最大限度不让悲剧发生，而不是在刑法上纠结。

这是一部平常片子没有多少突破，影片太平起伏小，尤其是技术上没有更新进步。影片提出的社会问题值得思考，我还认为

影片没有随波逐流，拍出思想和社会问题，尤其对死刑犯的同情淋漓的表现出来。还有到底有必要不要废除死刑呢，您说？

一次偶然的机会看了《马语者》这部电影，从此便一发不可收拾，爱上了美国西部影片，记住了美国的一个大州——蒙大拿。也许有人说，故事没什么跌宕起伏、荡气回肠之处，太过平淡，但是我想说，正是这种平淡，吻合了这种环境——平静、淡雅的乡村生活；这种平淡，恰好对比出了安妮所生活得城市生活的喧嚣、浮躁；这种平淡，刚好给了我们洗礼——在这个纷繁浮躁的世界里的我们的心。

此片拍于1998年，而我实在2012年观看的，好莱坞的电影真是没得说，98年的电影让人看着完全没有时代的距离感。98年，我刚刚是个7 8岁的小孩子，每天弄得满身泥泞，印象中周围的环境也是落后的，找不到新奇之感。98年，我还记得有人拿着大哥大、传呼机在大街上显摆，虽然现在觉得很可笑，但是当时有大哥大、传呼机的都不是一般人。而同一时期，美国的电影却已达到如此的技术，真的觉得差距还是很大的。

电影是根据同名小说改编而成，讲述了这样一个故事：在纽约北部，14岁的格蕾丝骑着爱马“朝圣者”外出发生意外，格蕾丝失去了一条腿，“朝圣者”也奄奄一息。母亲安妮急切地期盼格蕾丝能早日康复，但她发现，要使女儿的心理恢复正常，必须挽救 “朝圣者”的生命。当听说蒙大拿有一位名叫汤姆·布克的为马治病的高手后，安妮便不厌其烦地打电话向他求救。

尽管一再遭到拒绝，安妮依然不肯放弃，最后她干脆开上车，带着格蕾丝和“朝圣者”一起前往蒙大拿。在蒙大拿宽广的天空下，安妮和格蕾丝的生活都被永远地改变了。

喜欢这部电影有许多的原因，比如蒙大拿的环境：一望无际的绿绿的广袤的土地，我觉得其实每个人心中都有个关于土地的梦想，这并不仅仅是国家的对于土地的略求，更是每个人心中的起点，土地的厚泽、包容，会让人深深的震撼，并深深怀着关于他的梦想。而蒙大拿的环境更是让人深深地震撼和着迷，也许美国西部有很多这样的大州，空旷、干净。我不记得谁曾经说过，有时候，看风景会被感动的流泪，我觉得蒙大拿的风景足以让人泪流满面。其次是故事中的朝圣者，让人真的觉得不可思议，以前只是喜欢狗狗，觉得他会懂的人类的情感，但是朝圣者却让人看到了马的世界，原来与人心灵相通的不只有狗狗。最后想说这个故事的本身。

更多：http://wendang.chazidian.com

我毕业的学校虽不是国际的繁华大都市，但也算是经济发达的副省级城市，4年的大学生活，让我感受到了那种快速的调子，说实话，我真的不喜欢这样的生活，相比之下，我喜欢欧洲人的生活方式，可以拥有自己的时间、遵从自己内心的想法，完完全全的接受着心灵的洗礼。记得安妮问布克：你不想念大城市的生活吗？布克说：芝加哥算吗？布克其实知道安妮在取笑自己，以为他从来没有经历大城市的繁华与灯红酒绿。清晨柔和的阳光就那样洒在世界的每一个角落，那样淡然闲适的生活又何尝不在融化着我们的心？