民法基本原则在司法实践中的效力

上传者：刘秀平
|
上传时间：2015-04-22
|
密次下载

民法基本原则在司法实践中的效力

本文由人力资源管理师 http://wendang.chazidian.com 整理发布

摘要民法的基本原则是我国民事领域的基本精神与基础价值，是集行为规范、审判准则、立
法方针三位一体的民法基础规范。在司法实践中，民法基本原则应该成为法官弥补现行法律
规范漏洞和空白、衡平个案正义与公平的基准。民法基本原则的效力发挥离不开法官的创造
性司法，同时，法官的自由裁量也必须在成文法的框架下进行。民法基本原则成为连接法官
自由裁量与成文法框架的桥梁。当前我国广泛存在着法规教条主义，法官的司法活动死板僵
化，亟需在实践中深入探究民法基本原则的效力问题。本文希望从民法基本原则的性质、特
征入手，对民法基本原则的效力问题进行一个初步的探究。

关键词基本原则司法实践衡平性行为规范审判准则

1986 年4 月12 日，《中华人民共和国民法通则》在第三届全国人民代表大会第四次会议中得
到通过。在这个法律文件中，我国民法第一次确立了完全现代意义上的民法基本原则。民法
基本原则是贯穿整个民事立法—运作体系的核心原则，它既是公民的行为准则又是指导国家
有权机关进行民事立法活动的根本方针。其在民事立法活动中的重要性是不言而喻的。可是，
法院在处理一般民事纠纷时，是否可以直接依据民法基本原则来进行裁判呢？我认为，答案
应该是肯定的。民法基本原则不仅是民事立法的指导方针、民事活动的行为规范，更应该成
为司法机关裁判民事纠纷的裁判准则。这是由基本原则的意义与立法技术上的特点所决定的，
民法基本原则不仅是行为规范与审判准则，更是司法机关进行创造性司法活动（或称法官造
法）的法律依据。因此，探讨民法基本原则的效力问题应该包括两个方面：1、民法基本原则
的行为规范与审判准则的功能。2、民法基本原则的衡平性。
（一）民法基本原则既是一种行为规范同时也是一种审判准则。
民法基本原则作为贯穿整个民事立法-运作体系的核心原则，理所当然地对民事活动当事人的
行为具有指导和规范意义。民事活动当事人首先应该以一般民法规范作为行为准则，当民法
规范对有关问题缺乏规范或规范不清时，民法基本原则具有行为规范的功能。但也不排除在
民法规范已有规定时，民法基本原则也具有一定的准则功能。行为规范只有同时作为审判准
则才能具备法律上的意义，民法基本原则作为行为准则被遵循时，他同时也是司法机关裁判
民事纠纷的依据。原因包括以下三个方面：
1、民法基本原则的意义决定了其作为行为规范与审判规范的性质。从原则一词的语义来看，
它在英文中同时包括“根本、原初的或一般的真理，为其他真理所凭借”和“被接受或公开
声称的活动或行为准则”两种含义。我们可以知道，原则一词实际上是对法理和根本规范的
一种翻译，原则具备法理的含义。法学理论是法律的非正式渊源之一，当然可以成为法官在
裁判民事纠纷的依据。台湾地区《民法典》规定：“法律所无规定者，依习惯；无习惯者，依
法理。”民法基本原则作为一种法理，是民事活动中公认的价值，其被法官加以运用，当然可
以成为一种审判规则。
2、民法基本原则的根本性决定了它作为基本行为规范的地位。首先，民法基本原则体现了
我国市场经济的基本要求。在市场经济下的商品经济中，存在着多种所有制体制和利益有差
别的多数经营者，交换是商品经济的生命形式，商品生产者通过交换获得自己所需的生活资
料和原料，从而维持简单再生产和扩大再生产。交换的基本特点就是要求公平和等价有偿，
只有这样才能保证交易一直进行下去。市场经济千变万化，市场经济中的生产、交换、消费
都必须有秩序地进行，因此保证经济和公共秩序就显得尤其重要。市场经济是自由竞争的经

教育资源为主的文档平台

文档分类