(doc) 李清照词之后世主观点评

上传者：石高涛
|
上传时间：2015-04-24
|
密次下载

(doc) 李清照词之后世主观点评

李清照词之后世主观点评

文学评论
 李清照词之后世主观点评
 徐志明
 (沈阳师范大学文学院,辽宁沈阳110034)
 摘要:自南宋已降,文人对李清照词的点评可谓不计其数,
 其中多为主观点评,即无法做到客观公正的点评.该文将主观点
 评分为两大类:过于追捧的点评,过于贬低的点评,并对其进行
 举例分析.
 关键词:李清照词;主观点评;过于追捧;过于贬低
 中图分类号:I206.2 文献标识码:A
 文章编号:1673—2111(2Ol1)06-0021-02
 《全宋词》中收录的李清照词共47 首,孔凡礼先生补辑一首
 《新荷叶?薄露初霁》,而《全宋词》未收入的《点绛唇?蹴罢秋千》
 一
 词,笔者比较赞同童向飞《关于《点绛唇》(蹴罢秋千)的作者及
 解读》一文的意见,又借鉴了叶嘉莹先生主编的《历代名家词新
 释辑评丛书》系列中的《李清照词新释辑评》一书里的判定,故将
 其列入李清照词.因此《漱玉词》现共有49 首,此为本文撷取评
 论的基础文本.
 李清照后.历朝历代乃至当今对李词的主观点评不计其数,
 笔者在此将其分为两大类:一为过于追捧.即夸大李词的后世地
 位,点评者对李词的若干篇章进行超出事实的赞美,甚至会爱屋
 及乌,对李清照本人也抬高到完美的高度;二为过于贬低.点评
 者对李词的某些篇章,句子给予不符合其历史地位的劣评,甚至
 会对李清照本人进行人身上的语言攻击.
 l 过于吹捧
 蔡厚示先生在《李清照词鉴赏》中对《浣溪沙?髻子伤春慵更
 梳》赞美道”……整首词写得如泣,如诉,如怨,如慕……末尾一
 句,更进出了强烈的呼喊,发为直叩人心的诂问.”如果说蔡厚示
 先生的前半句点评还比较中肯,那后半句则将李清照词”升华”
 到了另一种境界.本首李词通篇贯穿着一种淡淡的忧愁,将闺情
 抒发得若即若离,却被蔡厚示先生认定为”强烈的呼喊”,”直叩
 人心的诘问”,不得不说这是对本篇李清照词吹捧到了一种歪曲
 的程度.值得注意的是,蔡厚示先生在点评中,前半句尚且注意
 到了”如泣.如诉,如怨,如慕”,为何话风陡转,将前后两种截然
 不同的评价放到了一起,笔者于此存疑.
 再来看另两则例子.吴功正先生在《李清照作品赏析集》中
 认定,《一剪梅?红藕香残玉簟秋》是作者”经过独特地感受”,”以
 个性另辟蹊径地揭示出心理共性”,”才下眉头.却上心头”两旬

教育资源为主的文档平台

文档分类