高能电子束不同吸收剂量测量方法的比较研究

?３１４?

中华放射医学与防护杂志２０１３年６月第３３卷第３期ＣｈｉｎＪＲａｄｉｏｌＭｅｄＰｍｔ，Ｊｕｎｅ２０１３，Ｖ０１．３３，Ｎｏ．３

辐射剂量?

高能电子束不同吸收剂量测量方法的

比较研究

郭妍妍

毕平

李小东

戴越

【摘要】目的研究国际原子能机构（ＩＡＥＡ）第３９８号报告和第２７７号报告在电子线放射治疗

剂量测定的差异。方法采用圆柱型电离室、平行板电离室以及在用户高能电子线射线质下经过交叉校准的平行板电离室，分别依据两个报告，对医科达Ｐｒｅｃｉｓｅ加速器６档电子线在水中的吸收剂量进行精确测量。结果

用平行板电离室根据两个报告的测量规程测得的吸收剂量的差异为

０．４％一２．３％，用圆柱型电离室测出的差异为０．６％～２．２％，用经过交叉校准的平行板电离室测出

的结果是０．５％～２．０％。依据ＩＡＥＡＴＲＳ－３９８和ＴＲＳ一２７７报告的方法测得的吸收剂量具有较好的

一致性。结论ＩＡＥＡＴＲＳ一３９８号报告关于电子线的校准方法较ＴＲＳ－２７７号报告更精确，更加适用于临床用户进行测量。

【关键词】放射治疗；剂量学；吸收剂量；电离室

Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅａｂｓｏｒｂｅｄｄｏｓｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｈｉｇｈ?－ｅｎｅｒｇｙｅｌｅｃｔｒｏｎｂｅａｍｓ

ｙａｎ，ＢｌＰｉｎｇ。ＬＩ

ＧＵＯＹａｎ??

Ｘｉａｏ－ｄｏｎｇ，ＤＡｌＹｕｅ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＲａｄｉａｔｉｏｎＯｎｃｏｌｏｇｙ，ＴｈｅＳｅｃｏｎｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＴｉｏｎｊｉｎ

ＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｔｉａｎｊｉｎ３Ｄ０２１１，Ｃｈｉｎａ

Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＢｌＰｔｎｇ，Ｅｍａｉｌ：ｂｉｐｉｎ９６３＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｒｎ

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】０ｂｊｅｃｔｉｖｅ

Ｔｏ

ｓｔｕｄｙｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅａｂｓｏｒｂｅｄｄｏｓｅｉｎｗａｔｅｒ

ＴＲＳ．３９８

ｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｄｏｓｉｍｅｔｒｙｐｒｏｔｏｃｏｌｓｏｆＩＡＥＡ

Ｔｈｅｄｉｆｉｅｒｅｎｃｅｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｉｎｏｆｕｓｉｎｇ

ａｎｄＴＲＳ－２７７ｆｏｒｈｉｇｈ—ｅｎｅｒｇｙｅｌｅｃｔｒｏｎｂｅａｍｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ

ａｂｓｏｒｂｅｄｄｏｓｅｓｆｒｏｍ６ｋｉｎｄｓｏｆｅｌｅｃｔｒｏｎｂｅａｍｓａｍｏｎｇｔｈｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓ

ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａｌｃｈａｍｂｅｒ，ｐｌａｎｅ—ｐａｒａｌｌｅｌｃｈａｍｂｅｒａｎｄｃｒｏｓｓ—ｃａｌｉｂｒａｔｅｄｐｌａｎｅ—ｐａｒａｌｌｅｌｃｈａｍｂｅｒｗｈｉｃｈｗａｓ

ｕｓｅｒ’Ｓ

ｃａｌｉｂｒａｔｅｄｉｎｈｉｇｈ—ｅｎｅｒｇｙｅｌｅｃｔｒｏｎｂｅａｍａｃｃｏｒｄｉｎｇ

ｔｏＩＡＥＡＴＲＳ一３９８ａｎｄＩＡＥＡＴＲＳ一２７７．Ｒｅｓｕｌｔｓ

Ｔｈｅｄｉｆｉｅｒｅｎｃｃｉｎａｂｓｏｒｂｅｄｄｏｓｅｓｍｅａｓｕｒｅｄ．ｆｏｌｌｏｗｉｎｇｔｈｅｔｗｏｐｒｏｔｏｃｏｌｓ．ｗａｓ０．４％一２．３％ｆｏｒｐｌａｎｅ—

ｐａｒａｌｌｅｌＴｈｅ

ｃｈａｍｂｅｒ．０．６％一２．２％ｆｏｒｅｙｌｉｎｄｒｉｃａｌｃｈａｍｂｅｒ，ａｎｄ０．５％一２．０％ｆｏｒｃｒｏｓｓ—ｃａｌｉｂｒａｔｅｄｃｈａｍｂｅｒ．

ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｍｅａｓｕｒｅｄａｂｓｏｒｂｅｄｄｏｓｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｄｏｓｉｍｅｔｒｙｐｒｏｔｏｃｏｌｓｗｅｒｅｓｌｉｇｈｔ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓｍｅｔｈｏｄｓｕｓｅｄ

ａｒｅ

Ｔｈｅｔｏ

ｄｅｔｅｒｍｉｎｅａｂｓｏｒｂｅｄｄｏｓｅ

ｔｏｗａｔｅｒ

ｒｅｃｏｍｍａｎｄｅｄｂｙＩＡＥＡＴＲＳ．３９８ｆｏｒｈｉｇｈ—ｅｎｅｒｇｙ

ｔｏ

ｂｅａｍｓｍｏｒｅａｃｃｕｒａｔｅ

ａｎｄｍｏｒｅｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒｃｌｉｎｉｃａｌ

ｕｓｅｒｓ

ｍｅａｓｕｒｅ

ｃｏｍｐａｒｅｄ

ｔｏｔｈｅＴＲＳ一２７７．

【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】

Ｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ；Ｄｏｓｉｍｅｔｒｙ；

Ａｂｓｏｒｂｅｄ

ｄｏｓｅ；

Ｉｏｎｉｚａｔｉｏｎｃｈａｍｂｅｒ

吸收剂量对评估放射治疗过程中放射治疗的疗效及其不良反应是极其重要的。医用直线加速器吸收剂量的校准是进行放射治疗最重要的质量控制内容之一¨１。我国目前普遍使用的是ＪＪＧ

５８９－

射吸收剂量测定的标准测量规程，也为我国医用直线加速器质量控制更加规范化指明了方向。国内外已有较多研究比较了按照ＴＲＳ一２７７和ＴＲＳ一３９８号报告的标准测量高能光子束吸收剂量的差异＂’１…。国内按照这两种方法测量高能电子束吸收剂量的比较研究较少。本研究根据ＩＡＥＡＴＲＳ．３９８和ＴＲＳ．２７７推荐的程序，利用圆柱型电离室和平行板电离室对医科达Ｐｒｅｃｉｓｅ加速器的６档电子线在水中的吸收剂量进行精确测量，并对实验测量结果进行比较和讨论。

材料与方法

２００１《外照射治疗辐射源》旧１给出的方法作为吸收剂量的校准方法，它是以国际原子能机构（ＩＡＥＡ）第２７７号报告¨１为依据的。目前国际上使用最为广泛的是ＩＡＥＡ发布的第３９８号技术报告‘４１给出的方法。该方法由于计算吸收剂量的公式简明，减少了用户方面的不确定因素，已经成为欧美等国家外照

ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．０２５４－５０９８．２０１３．０３．０２４

作者单位：３００２１１，天津医科大学第二医院放疗科

通信作者：毕平，Ｅｍａｉｌ：ｂｉｐｉｎ９６３＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ

１．仪器与设备：实验在天津医科大学第二医院

中华放射医学与防护杂志２０１３年６月第３３卷第３期ＣｈｉｎＪＲａｄｉｏｌＭｅｄＰｒｏｔ，Ｊｕｎｅ

２０１３，Ｖ０１．！！，堕！．！

放疗科的加速器机房中进行。采用１个３０

ｅｍ×３０

ｃｍ×３０

ｃｍ的水箱以及德国ＩＢＡ公司的ＤＯＳＥ．１剂

量仪、ＦＣ６５．Ｇ电离室和ＰＰＣ４０平行板电离室。分别运用ＩＡＥＡＴＲＳ－３９８和ＴＲＳ一２７７两个剂量规程，对医科达ＰＲＥＣＩＳＥ加速器６、８、１０、１２、１５和１８

ＭｅＶ６

档电子线在水中的吸收剂量进行精确测量和比较。

２．两个测量规程推荐的测量参考条件的比较：ＴＲＳ．２７７和ＴＲＳ．３９８都推荐用水做为测量的模体材料，选择固定源皮距ＳＳＤ为１００ｃｍ，测量照射野大小为１０

ｃｍ×１０

ｃｍ。ＴＲＳ－２７７用模体表面能量瓯

定义电子线射线质。５ＭｅＶ≤Ｅ。≤１０

ＭｅＶ，选择圆

柱型电离室或平行板电离室作为测量电离室，测量深度选择水下１ｃｍ处；１０

ＭｅＶ＜Ｅ。＜２０

ＭｅＶ，选择

圆柱型电离室旧ｏ，测量深度选择水下２ｃｍ处。ＴＲＳ．３９８推荐对电子线射线质的定义用半值深度Ｒ，。表示，即水中吸收剂量为最大吸收剂量的５０％时的深

度。用户需要从电子线的深度剂量曲线获得Ｒ舭

ＴＲＳ．３９８推荐测量电子线吸收剂量的测量深度为：（０．６Ｒ５０一０．１）ｇ／ｃｍ２。ＴＲＳ－３９８推荐在Ｒ５０≥４ｇ／ｅｍ２时选择平行板电离室或圆柱型电离室测量电子束，在Ｒ，。＜４ｇ／ｃｍ２时必须选择平行板电离室进行测量。圆柱型电离室参考点放置的位置比参考深度深０．５ｒ川，平行板电离室参考点放置的位置在参考深度ｚ。，处。圆柱型电离室的参考点在电离室空穴中心轴处；平行板电离室的参考点为人射窗内表面的中心Ｈ１。

３．两个测量规程测量公式的比较：ＩＡＥＡ

ＴＲＳ．

２７７推荐临床电子束在水中的吸收剂量的测定按下列公式计算嵋。：

Ｄ。．ｐ（Ｐ。Ⅱ）＝Ｍ口ＮＤ．ａｉｒ（Ｓ。ｉ，）ＱＰ口

（１）

式中，肘。为经过温度气压修正后的剂量仪读数；Ⅳ¨．，为电离室空腔吸收剂量校准因子，Ｎ¨ｉ，＝Ｎ。×２．５８×１０。４（ｗ／ｅ）Ｋ。Ｋ。，其中，』ｖ。是照射量校准因子，ｗ／ｅ是空气的平均电离能量，ｗ／ｅ＝３３．９７

Ｊ／Ｃ，

Ｋ。是电离室壁对电离辐射的吸收和散射修正因子；Ｋ。是电离室材料非空气等效修正因子；（ｓ。．出）ｏ为水对空气的阻止本领比；Ｐ。为用户射线质下的总扰动修正因子。圆柱型电离室的Ｐ。＝Ｐ…Ｐ叫；平行板

电离室的Ｐ。＝Ｐ。…Ｐ。儿，Ｐ…修正了电离室空腔材料

的非水等效性，Ｐ川是电离室中心电极空气不完全等效校正因子，Ｐ。川修正了电离室壁材料的非水等效性。本研究中所用ＦＣ６５一Ｇ电离室Ｊ７、ｒ。为１．０４１，是由国家计量院给出的，Ｋ。Ｋ。值为０．９８７。射野的射

线质及测量电子束吸收剂量所需的参数由表１给出。

表１

测量电子线在水中吸收剂量程序所需的参数

（

能量‰矾）

（ｓ／ｃｍ２）

（ｇ／ｅｒａ２）

（ＭｅＶ）

６２．５３３．２２５．８９１．０９３９６８３．３２４．２６７．７４１．０５７９６７１０４．０９５．０９９．５３１．０３６９７４１２４．７６５．８６１１．０９１．０２１９７２１５６．２８７．４７１４．６３０．９９７９８３１８

７．２ｌ

８．７５

１６．８０

０．９８４

９８８

根据ＩＡＥＡＴＲＳ－３９８报告，电子束在水中的吸收剂量的确定按下列公式计算ＨＪ：

Ｄ。，Ｑ＝ＭＱＮＤ，。，Ｑ。ｋＱ。Ｑ。

（２）

式中，ＭＱ为参考条件下测得的剂量仪读数；Ｎ帅ｆｐ＾

为电离室在参考射线质Ｑ。下（通常选择６０Ｃｏ射线作

为参考射线质）的水中吸收剂量校准因子；ｋ伽。是

电离室在用户射线质相对于参考射线质的射线质能量响应修正因子。本研究中所用ＦＣ６５．Ｇ电离室的水吸收剂量校准因子为４．７６６×１０

７

Ｇｙ／Ｃ，ＰＰＣ４０

电离室Ⅳ¨值为８．６３８×１０７

Ｇｙ／Ｃ，出厂时由欧洲

标准实验室测定。

ＩＡＥＡ

ＴＲＳ－３９８报告推荐用平行板电离室测量

电子线在水中的吸收剂量时，可以用一个已在”ｃｏ射线下校准过的圆柱形电离室对其进行在用户某射线质电子线下的交叉校准。推荐选在最高能量的电子线下进行交叉校准，参考电离室和被校准的电离室分别被放置在水下参考深度处，在测量的参考条件下分别得出相应的测量读数。平行板电离室在交叉校准的射线质Ｑ。。。下的水中吸收剂量校准因子由以下公式求得Ｈ。：

Ｍｒ２１

孵．删…。２面产…ｒｅｆ“ｋｒ‰ｅｆ’Ｑｏ（３）

…口㈣ｓ

式中，Ｍ∥Ｙ…＾和肘；

㈨８ｓ分别代表参考电离室和被校准的电离室分别在参考条件下的测量读数；Ⅳ簧。ｎ为

参考电离室在射线质Ｑ。（一般为６０ｃ０１射线）下的水

中吸收剂量校准因子；弼ｒｅｆ．％为参考电离室在进行

交叉校准的射线质Ｑ。。。下相对于射线质Ｑ。的能量响应修正因子。本研究中平行板电离室ＰＰＣ４０经过圆柱形电离室ＦＣ６５－Ｇ校准后的

…ｒｅｆ’Ｑｎ值为

７．６８３×１０７Ｇｙ／Ｃ。

用交叉校准过的平行板电离室测量电子束在

水中的吸收剂量公式Ｈ１：

中华放射医学与防护杂志２０１３年６月第３３卷第３期

ＣｈｉｎＪＲａｄｉｏｌＭｅｄＰｒｏｔ，Ｊｕｎｅ２０１３，Ｖ０１．３３，Ｎｏ．３

Ｄ。，Ｑ

２

Ｍ；孵。‰蚝Ｑ。。。

（４）

式中，缩ｆＱｃ…的值由公式（５）计算得出Ｈ１：

Ｌｏ

‰一＝产坠”Ｑ…㈣Ｑｉ‘

（５）

式中，Ｋ＇Ｑｉ。。和％…』。出自ＴＲＳ一３９８号报告表１９，

经过插值得到。表２给出了电离室在不同射线质下

的ｋ伽。值和尼；＇口ｃ…值。

表２

ＩＡＥＡ

ＴＲＳ．３９８中不同电离室在不同射线

质下的＾ｏ，Ｑ０值和ｋ；’Ｑｃ…值

注：“一”为在Ｒ。＜４ｇ／ｃｍ２时不选择圆柱型电离室进行测量

结果

所有的测量都经过至少５次重复测量并取平均值，而且都经过温度气压修正。图１显示了分别用平行板电离室、圆柱型电离室和经过交叉校准的平行板电离室在参考条件下测得的电子线在水中最大剂量点处的吸收剂量之比。由图１可以看到，在不同射线质下，用平行板电离室根据两个报告的测量规程测得的吸收剂量的相对偏差在０．４％～２．３％范围内，用圆柱型电离室测出的结果在０．６％～２．２％范围内，用经过交叉校准的平行板电离室测出的结果范围是０．５％～２．０％。按照ＴＲＳ．３９８报告测量的吸收剂量比按照ＴＲＳ．２７７测量的结果偏大。其中，经过交叉校准的平行板电离室测出的吸收剂量的相对偏差最小。该结果表明，用ＩＡＥＡ

ＴＲＳ．３９８和ＩＡＥＡＴＲＳ．２７７报告测得的吸收剂量差

别较小。同时可以看出，随着Ｒ。的增加，测得的吸收剂量差异逐渐减小，在Ｒ，。＝４．７６（Ｅ。＝１２ＭｅＶ）时，用两种方法测得的吸收剂量的差异达到最小。而后随着射线质的增加，差异逐渐变大。

讨论有文献报道用圆柱形电离室和经过交叉校准的平行板电离室测出的吸收剂量偏差在１％左右，

０３

１．０２

筮

咖桨擎餐ｌ０ｌ

１．００

３

４

５６７８

电子线射线质Ｒ０９，ｃｍ２）

不同型号电离室不同射线质的电子线在最大剂量点处的吸收剂量比

’‘Ｕ

的结果比文献报道的结果稍大。这一部分差异产生的原因是由于欧美标准实验室和国家计量院提

准因子的差异，以及温度气压变化和测量过程中电两个测量规程推荐的电子线射线质表示方法时两个测量规程推荐的电离室参考点放置的位置不同，ＴＲＳ．３９８号报告推荐的测量深度较ＴＲＳ．２７７更加复杂即不同射线质的校准深度不同。在射线质Ｒ如＜４ｇ／ｃｍ２时，ＴＲＳ一３９８号报告推荐的测量深度接近剂量最大点，在更大的射线质时，该测量深度较剂量最大点ｚ。。。深度稍深。总体上说，ＴＲＳ－得的吸收剂量更加准确。ＴＲＳ．３９８号报告提出这种室尤其是平行板电离室的校准因子的差异卜１。由于本研究没有在其他加速器下进行测量，所以无法对这种优势进行评估。ＴＲＳ－２７７对平行板电离室的

使用和校准没有提供详细的介绍。虽然ＴＲＳ－２７７的修正版和ＴＲＳ一３８１对这部分内容做了补充，但目前我国大多数医院仍使用圆柱形电离室对电子束吸

收剂量进行测量。

用具有Ⅳ。。。校准因子的平行板电离室测出的结

果偏差范围为１．５％～２．０％¨’１０１。本研究使用圆柱形电离室和经过交叉校准的平行板电离室测出供的电离室吸收剂量校准因子和空气吸收剂量校离室的摆位误差造成的。

不同。ＴＲＳ．２７７用模体表面能量既定义电子线射线质，ＴＲＳ一３９８推荐用半值深度Ｒ。表示。用Ｒ如替代Ｅｎ表示射线质，可以避免一次能量的转化，减少在查询因子过程中带来的误差。在进行电子线测量３９８号报告推荐的测量参考深度较ＴＲＳ．２７７号报告更接近剂量最大点，但是增加了电离室摆位的难度。在摆位准确的前提下，根据ＴＲＳ．３９８号报告测相对复杂的校准深度，还可以减少加速器之间电离

生堡丝塾匡堂皇堕塑盘查！！！！生！旦蔓塑鲞整！塑璺！垫！曼趔！！！坚型！型！！！竺！！！！：！！！：！！：塑！：！?３１７?

ＴＲＳ－２７７号报告的计算公式比较复杂并且忽视ＩＡＥＡＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｄｅｓｏｆｐｒａｃｔｉｃｅ．１ＡＥＡｔｅｃｈｎｉｃａｌｒｅｐｏｆｌｓ了电离室之间的差异，因此对电离室差异造成的不ｓｅｒｉｅｓＮｏ．２７７．２ｎｄｅｄ．Ｖｉｅｎｎａ：ＩＡＥＡ．１９９８：１－３７．

确定度无法评估。ＴＲＳ．３９８号报告的校准因子比较［４］ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡｔｏｍｉｃＥｎｅｒｇｙＡｇｅｎｃｙ．Ａｂｓｏｒｂｅｄｄｏｓｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ

ｉｎｅｘｔｅｒｎａｌｂｅａｍｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ：ａｎｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｄｅｏｆｐｒａｃｔｉｃｅｆｏｒ

简单是基于对每个电离室的校准，更加接近用户现ｄｏｓｉｍｅｔｒｙｂａｓｅｄｏｎｓｔａｎｄａｒｄｓｏｆａｂｓｏｒｂｅｄｄｏｓｅｔｏｗａｔｅｒ．ＩＡＥＡ场测量的实际情况，且计算公式更加简单精确，需ｔｅｃｈｎｉｃａｌｍｐｏｒｔｓｓｅｒｉｅｓＮｏ．３９８．Ｖｉｅｎｎａ：ＩＡＥＡ，２０００：１－２４２．要查询的因子只有ｋ。．。。，从而消除了用户在查询因［５］ＡｎｄｒｅｏＰ，ＨｕｑＭＳ，ＷｅｓｔｅｒｍａｒｋＭ，ｅｔａ１．Ｐｒｏｔｏｃｏｌｓｆｏｒｔｈｅ子过程中带来的误差。同时ＴＲＳ一３９８号报告给出的ｄｏｓｉｍｅｔｒｙｏｆｈｉｇｈ—ｅｎｅｒｇｙｐｈｏｔｏｎａｎｄｅｌｅｃｔｒｏｎｂｅａｍｓ：ａ校准因子不确定度小于ＴＲＳ－２７７号报告。ＴＲＳ．３９８ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅＩＡＥＡＴＲＳ－３９８ａｎｄｐｒｅｖｉｏｕｓｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ

ｃｏｄｅｓｏｆｐｒａｃｔｉｃｅ．ＰｈｙｓＭｅｄＢｉｏｌ，２００２。４７（１７）：３０３３－３０５３．

报告中的不确定度为１．４％，ＴＲＳ．２７７中不的确定度［６］ＦｏｕｆｉｅＯＬ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｌｉｎｅａｒａｃｃｅｌｅｒａｔｏｒｐｈｏｔｏｎｏｕｔｐｕｔｓｆｒｏｍ为３．８％。美国和德国是主要的剂量学设备生产ｔｈｅＩＡＥＡＴＲＳ－３９８ａｎｄＴＲＳ－２７７ｃｏｄｅｓｏｆｐｒａｃｔｉｃｅ．Ａｕｓｔｒａｌａｓ地，通常提供的是由欧洲标准实验室提供的Ｊ）、『。．。校ＰｈｙｓＥｎｇＳｅｉＭｅｄ，２００８，３１（１）：２４－３１．

准因子。为使我国医用直线加速器质量控制更加［７］ＨｕｑＭＳ，ＡｎｄｒｅｏＰ．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆａｂｓｏｒｂｅｄ规范化，我国应尽快推行出以ＩＡＥＡＴＲＳ一３９８号报告ｄｏｓｅｔｏｗａｔｅｒｉｎｃｌｉｎｉｃａｌｈｉｇｈ?ｅｎｅｒｇｙｐｈｏｔｏｎａｎｄｅｌｅｃｔｒｏｎｂｅａｍｓ

ｕｓｉｎｇｉｏｎｉｚａｔｉｏｎｅｈａｍｂｅｎ．ＰｈｙｓＭｅｄＢｉｏｌ，２００４，４９（４）：

为基础的医用直线加速器剂量校准规范，与国际剂４９—１０４．

量测定规范保持一致。［８］姚杏红，陈立新，靳光华．不同指形电离室测量高能光子束吸

志谢北京ＩＢＡ公司提供了ＰＰＣ４０平行板电离室，感谢ＩＢＡ公收剂量的比较，中华放射医学与防护杂志，２０１２，３２（４）：司的王旭工程师与医科达公司的尤晓萌工程师对本实验的帮助４１２＿４１５．

９

参考文献［

］张园月。杨勇，黄扬，等。医用高能光子水吸收剂量测量规范

ＴＲＳ－２７７与ＴＲＳ－３９８比较．中国测试，２００９，３５（２）：１４－１５．

［１］胡逸民．肿瘤放射物理学．北京：原子能出版社，１９９９．［Ｋ］ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡｔｏｍｉｃＥｎｅｒｇｙＡｇｅｎｃｙ，Ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ［２］国家质量技术监督局．ＪＪＧ５８９－２００１外照射治疗辐射源．北ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｄｅｏｆｐｒａｃｔｉｃｅｏｎｄｏｓｉｍｅｔｒｙｉｎｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ：

京：中国标准出版社，２００１．ｒｅｖｉｅｗｏｆｔｅｓｔｉｎｇｒｅｓｕｌｔｓ．ＩＡＥＡｔｅｃｈｎｉｃａｌｒｅｐｏｔｓｓｅｒｉｅｓＮｏ．３９８．［３］ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡｔｏｍｉｃＥｎｅｒｇｙＡｇｅｎｃｙ．ＡｂｓｏｒｂｅｄｄｏｓｅＶｉｅｎｎａ：ＩＡＥＡ，２００５：１－１０２．

ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｐｈｏｔｏｎａｎｄｅｌｅｃｔｒｏｎｂｅａｍｓ：ａｎａｄａｐｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ（收稿日期：２０１２—１０—２６）

?消，息?

中华医学会第七次全国放射医学与防护青年学术交流会通知

中华医学会第七次全国放射医学与防护青年学术交流会定于２０１３年７月４日－－７日在山东省泰安市召开，本次会议由中华医学会和中华医学会放射医学与防护学分会主办，中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所承办。届时将有来自全国放射医学与防护专业各相关领域的专家、学者汇聚一堂，交流本领域的最新研究进展和科研成果，同时为中青年科技工作者提供相互交流、开拓思路、加强合作的学术交流的平台。会议期间将进行中华医学会第九届放射医学与防护学分会青年委员会换届改选和中华医学会放射医学与防护学分会辐射血液学组换届改选工作。本次会议已列入２０１３年国家级继续医学教育项目，项目号２０１３－１２－０７．１５４（国），参加会议人员可获得国家级一类学分６分。

本次会议为中华医学会放射医学与防护学分会每３年举办一次的青年学术交流会议。本次会议内容将以特邀报告、大会报告、分会报告和收录论文集等形式进行学术交流，交流近３年来本领域研究的最新进展和科研成果。

会议时问、地点：２０１３年７月４Ｅｔ全天报到，７月５日－－６日学术报告，７月７日学术交流讨论。

会议地点：山东省泰安市东岳山庄（山东省泰安市环山东路２号），电话：０５３８－６２１２８８８。

会议联系人：中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所刘建香（０１０－６２３８９７４０，１３８１００８５６８５，传真：０１０－６２３８９７４０，Ｅ—ｍａｉｌ：ｎｉｒｐ７＠ｙａｈｏｏ．ｃｎ），范瑶华（０１０－６２３８９７５９，１３９０１０５２９３１，传真：０１０－６２０１２５０１，Ｅ—ｍａｉｌ：ｆｙａｏｈｕａｌ＠ｓｉｎａ．ｃｏｒｎ）

本次学术交流会将进行优秀论文评选工作，请中华医学会放射医学与防护学分会常委、委员支持分会工作，积极参加会议并作为优秀论文评选委员会成员参与评选工作。

（中华医学会学术会务部中华医学会放射医学与防护学分会）