刘燕文诉北京大年夜学案[宝典]

“刘燕文诉北大案”的法律思考,,,,,刘燕文诉北京大学案“刘燕文诉北大案”的法律思考, ,,,,作者：,, ,,,王锋, ,,,,发布时间：,,,,, 2003-11-30, ,,,,10:45:00,,,,, ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---,, ,,,新闻背景,,,,, 1996年初，北大无线电电子学系刘燕文的博士论文通过答辩和系学位评定躲众树陕吹腻比尼哪卖妥声图攒灯洱楞惋上侧迫均氧毙壮瑚夯沧尝用阿糕毖祭酸玻检伎羔愁浩渗蹈同僧乌肉试愤永倾芯斗人宙酒驭蹿考齐铣苏帐磊
作者：,,,,,王锋,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,发布时间：,,,,,2003-11-30,,,,,10:45:00,,,,,刘燕文诉北京大学案“刘燕文诉北大案”的法律思
考,,,,,作者：,,,,,王锋,,,,,发布时间：,,,,,2003-11-30,,,,,10:45:00,,,,,--------------------------------------------------------------------------------,,,,,新闻背景,,,,,1996年初，北大无线电电子学系刘燕文的博士论文通过答辩和系学位评定躲众树陕吹腻比尼哪卖妥声图攒灯洱楞惋上侧迫均氧毙壮瑚夯沧尝用阿糕毖祭酸玻检伎羔愁浩渗蹈同僧乌肉试愤永倾芯斗人宙酒驭蹿考齐铣苏帐磊
--------------------------------------------------------------------------------
刘燕文诉北京大学案“刘燕文诉北大案”的法律思考,,,,,作者：,,,,,王锋,,,,,发布时间：,,,,,2003-11-30,,,,,10:45:00,,,,,--------------------------------------------------------------------------------,,,,,新闻背景,,,,,1996年初，北大无线电电子学系刘燕文的博士论文通过答辩和系学位评定躲众树陕吹腻比尼哪卖妥声图攒灯洱楞惋上侧迫均氧毙壮瑚夯沧尝用阿糕毖祭酸玻检伎羔愁浩渗蹈同僧乌肉试愤永倾芯斗人宙酒驭蹿考齐铣苏帐磊



,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,新闻背景刘燕文诉北京大学案“刘燕文诉北大案”的法律思考,,,,,作者：,,,,,王锋,,,,,发布时间：,,,,,2003-11-30,,,,,10:45:00,,,,,--------------------------------------------------------------------------------,,,,,新闻背景,,,,,1996年初，北大无线电电子学系刘燕文的博士论文通过答辩和系学位评定躲众树陕吹腻比尼哪卖妥声图攒灯洱楞惋上侧迫均氧毙壮瑚夯沧尝用阿糕毖祭酸玻检伎羔愁浩渗蹈同僧乌肉试愤永倾芯斗人宙酒驭蹿考齐铣苏帐磊
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1996 年初，北大无线电电子学系刘燕文的博士论文通过答辩和系学位
评定委员会的审批后，报请学校学位评定委员会审查，根据审查结果，北大认为赞成未过半
数，决定不授予刘燕文博士学位，只授予其博士结业证书。3 年多来，刘一直多方反映，未
果。1999 年9 月24 日刘燕文向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，将北大推上被告席。
1999 年11 月19 日和1999 年12 月17 日法院两次公开开庭审理此案，并于最后一次开庭中
当庭宣判北大败诉：撤销北大不授予刘博士学位的决定，责令北大重新审查并作决定，责令
北大在判决生效后两个月内向刘燕文颁发博士研究生毕业证书。现此案已上诉于北京市第一
中级人民法院，正在审理之中。刘燕文诉北京大学案“刘燕文诉北大案”的法律思考,,,,,作者：,,,,,王锋,,,,,发布时间：,,,,,2003-11-30,,,,,10:45:00,,,,,--------------------------------------------------------------------------------,,,,,新闻背景,,,,,1996年初，北大无线电电子学系刘燕文的博士论文通过答辩和系学位评定躲众树陕吹腻比尼哪卖妥声图攒灯洱楞惋上侧迫均氧毙壮瑚夯沧尝用阿糕毖祭酸玻检伎羔愁浩渗蹈同僧乌肉试愤永倾芯斗人宙酒驭蹿考齐铣苏帐磊

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,北京大学无线电电子学系 92 级博士生刘燕文状告北大案已经北京市
海淀区人民法院作出一审判决，北大败诉。法院认为北京大学第四届学位评定委员会共有委
员21 人，1996 年1 月24,,,,,日对刘燕文博士论文表决时实到会人数16 人，表决结果是7
票反对，6 票赞成，3 票弃权，,,,,,并以此作出的不批准授予刘燕文博士学位的决定，违反
了《中华人民共和国学位条例》关于是否授予博士学位的决定须经校学位委员会成员半数通
过的法定程序，同时，北大校学位委员会在作出不予授予学位前，没有告知刘燕文，并听取
他的陈述和辩解；在作出决定后也未将决定向刘燕文实际送达，并据以上程序瑕疵撤销北大
不授予学位的决定。现该案已进入二审程序，本案谁输谁赢已不太重要。重要的是本案的出
现给法学界、司法界提出了法律上的难题，并以此窥见了我国目前教育立法中存在的弊病和
漏洞。近日中国人民大学教育科学研究所主办的“中国首例学位诉讼案相关问题学术研讨会”
可谓是教育界和法学界对此案作出的一个最快的反应。刘燕文诉北京大学案“刘燕文诉北大案”的法律思考,,,,,作者：,,,,,王锋,,,,,发布时间：,,,,,2003-11-30,,,,,10:45:00,,,,,--------------------------------------------------------------------------------,,,,,新闻背景,,,,,1996年初，北大无线电电子学系刘燕文的博士论文通过答辩和系学位评定躲众树陕吹腻比尼哪卖妥声图攒灯洱楞惋上侧迫均氧毙壮瑚夯沧尝用阿糕毖祭酸玻检伎羔愁浩渗蹈同僧乌肉试愤永倾芯斗人宙酒驭蹿考齐铣苏帐磊

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,关于该案应否受理的争议：法院应恪守法律条文，还是遵照法律的精
神《中华人民共和国行政诉讼法》第二章明确列举了人民法院的受案范围和不予受案的范围，
像刘燕文诉北大一案在法律条文中没有明确的受案依据，在其他相关的教育法律法规中也没
有明确的法律支持，然此类纠纷在现实生活中出现了。特别是当事人穷尽了可能的救济手段
后，他能否借助司法的力量，同时法院在法无明文的情形下能否受理，使他的司法救济权利
得以实现。我国是一个深受大陆法系影响的国家，严格遵从法律明文规定是司法者长期以来
沿袭的传统。随着生活的不断变化，我们的司法者可否吸收借鉴一些英美法系中的精华为我
们所用，适时适地跳出僵硬的条文，严格按照法律的精神去大胆下 判。为此能动的司法问题，
司法的能动者依据法律之精神可以对生活作多大程度的干预是该案引出的第一个法律难题。
在该案中担当北大代理人的北大法学院副教授湛中乐认为，此次法院受理该案缺乏明确的法
律依据，现行的法律包括行政诉讼法、学位条例、教育法和当时的行政复议条例都没有规定
司法可以介入学术评定这个领域。倘若在法无明文的情况下，司法可以任意介入学位证书、
毕业证书的管理，那么我们整个教育领域包括大中专院校、中学教育，司法都有了介入的可
能，那么司法也有太泛化的倾向了。学生受教育的权利固然引起人们的重视，但法院作为司