毛泽东概论和中国特色社会主义小论文

毛泽东概论和中国特色社会主义小论文

谢文俊：2013212637

为什么是中国特色社会主义

当我真正写这篇文章之时，不由得再一次开始思索这个问题：为什么是社会主义？为什么只有中国特色社会主义才能救中国？这看似是一个简单的问题，或者出于政治原因，有些人又不愿真正客观深入地去探讨这个问题。无可否认，在群体叛逆意识的作用下，很多人尤其是中国的青年会有资本主义其实比社会主义更加优越的想法，或许只是不敢说出来。其实大可不必，是问题就应该拿出来讨论，就应该真正地去认识到问题的本质答案。当然我们的政府我们的党在自信心方面也有待提升，然而她是一个进步的政府和进步的党，她所做的努力应该被我们看到，她所面临的压力我们应该充分理解。回到正题，下面我就冒天下之大不韪，谈一谈为什么我们要走中国特色社会主义，为什么看似十分民主优越的资本主义在中国走不通或者说步入社会主义优越。

首选，我们谈一谈民主。国内不识大体的愤青包括身边的许多同学自以为普选制度下的欧美民主制度是万能的，是绝对公平的。政治平庸化：政客们会为了赢得选举，许诺各方面民意。民意往往关注于切身的，眼前的利益，因此一些符合长远利益但可能损害当前利益的重大决策便无法实施，造成国家发展停滞；金钱垄断权力：每个候选人必须要有大量的金钱支持，为此必须给予背后财团相应的政治利益、经济利益，政客们不由自主的就会成为大资本家的代言人，尽管会用各种手段包装，但得到利益最大的往往不是一般老百姓。造成多数人的暴政：个别国家自以为本国政体具有优越性因此向世界输出革命，由此引发战争死亡数量甚巨，但是国内民众被有选择性的舆论宣传蒙蔽，仍自认为自己国家做的很对，这是一种悲剧。例如：“伟大”的美利坚合众国的发展方向早已偏离了开国先贤们的理想目标，彻彻底底被一小部分人绑架。再例如，如果民意得不到适当的引导，很容易造成群体性的失控，民意也经常会被绑架被操纵。而对于社会主义民主，具有明显的优势。在中国的民主制度下，执政的中国共产党不是任何一个利益集团的代表，而是全中国各民族人民共同的政治代表，其执政理念是代表中国先进生产力的发展要求、代表中国先进文化的前进方向、代表中国最广大人民的根本利益。因此，中国共产党能够根据中国社会发展的客观条件和要求，正确地把握全中国人民的根本利益，制定出符合科学发展规律的方针、政策，努力实现全社会、全民族利益的最大化。各国经验表明，在现代化进程中的“转型期”，西方民主制度的强化社会利益分歧倾向尤为突出。而中国民主制度，在运行中既能够反映人民群众中不同群体的意见和呼声，同时又能够从全局出发将人民群众中各种意见集中综合起来，使国家的法律与政策能够兼顾各方利益，妥善化解人民内部矛盾，使人民内部的局部利益、个别利益与整体利益、根本利益最大限度地协调。稳定是一个国家经济社会发展的首要条件。在中国民主制度下，国家政权具有高度的稳定性，国家政策具有明显的连续性，其明显的优点是可以保持国家长期稳定发展。中国作为一个后起的发展中国家，要在经济、文化上追赶发达国家，就必须制定科学周详的发展战略，并经过长期坚持不懈的努力，最终才有可能实现跨越式的发展。中国的民主制度，保证了中国能够克服重重困难，始终

毛泽东概论和中国特色社会主义小论文

不渝地向着工业化、现代化的目标前进；保证了中国能够尽可能集中一切资源、力量和智慧，用于建设和发展，尽可能地减少纷争与内耗；保证了中国的经济社会发展战略具有前瞻性；保证了经济社会发展的政策得以长期坚持和实施。 诚然，在民主道路上，我国也远非尽善尽美，邓小平在八十年代接受西方媒体采访时就不否认中国也会走普选道路，但绝非是现在，事实上也不能是现在。如果一些媚外者还不承认，那就请看看印度，看看南非的发展现状吧，这两个国家本来都能够成为富强民主的大国。然而他们一味照搬西方模式。致使国内种族主义矛盾极其严重，宗教冲突愈演愈烈，已严重制约其发展。如南非，曼圣一出，主动去核，开放市场，任人鱼肉，开放边界，周边国家的的黑人都涌入南非成为了南非公民，在种族平等这样的绝对正义的大旗下，短时间内使一大批水平不足的黑人顶替上国家机器，导致国政混乱不堪，逆向歧视白人，导致综合素质较高的白人纷纷逃离南非。南非原本几乎是南半球的带头大哥，整个非洲的领头羊，现在混成了个发展中国家，在G20里也就是个一般角色。（这里我是站在整个南非国家的立场上看的问题，黑人是南非人，白人就不是南非人了？我也不是说南非黑人不该斗争，但是斗争胜利后，他们采取的手段都犯了大错。又如印度，西方式半民主制如果建基在发达国家, 就算是1%资本家压迫99%穷人好歹那99%穷人生活还有最基本的保障但印度不论经济和文化也十分落后, 所以如果不是真正让人民当家作主, 人民仍然是没有改变国家命运的权力.印度最需要的是发展绝对的民主. 而要有绝对的民主, 就必须支持印度毛泽东主义共产党. 只要用毛泽东思想把印度人民武装起来, 就能彻底打碎旧世界, 建设新世界. 把种姓制度打烂, 杀光所有贪污腐败的官员, 让妇女都能持枪强奸犯无处躲藏, 印度人民站起来翻身作主人!

然后在政府的行政效率上。就目前来说社会主义最明显的优点是 社会主义国家可以集中力量办大事。这点我们国家最明显了，从建国时一穷二白到现在的发展情况，你不能不说中国发展的不快。在建国时那么艰苦的情况下，中国在核领域、航天以及卫星技术取得的成就是举世瞩目的。到后来的改革开放、98抗洪、三峡建设、SARS应对、汶川抗震等等事件中，社会主义的优点有明显的体现。而对于资本主义国家，扯皮拖拉已成为常事。资本主义民主制度效率低下。在许多西方媒体和学者看来，当前资本主义民主制度的最大弊病之一是效率低下，而造成这一问题的主要原因在于权力制衡的政治体制使议员有权过分阻挠政府，以及永远存在的竞选让人没有多少时间去治理国家。美国《基督教科学箴言报》的一篇文章指出，在欧洲，没有任何选举提供解决这些国家最大麻烦所需的最基本的改革措施；在首相更迭频繁的日本，选举和党派更替也未能使国家走出20年的停滞期。尤其是近几年金融危机频发，引发了许多西方学者的反思。政府作用缺失，市场并非万能。以往，倡导“大市场、小政府”的市场原教旨主义一直被英美等资本主义国家奉为圭臬。然而，当放任自流的美国金融市场最终“孕育”出了次贷危机这个恶果，并最终演变成全球金融危机后，西方舆论界、尤其是欧洲左翼力量开始对“市场万能论”进行批判，并强调国家的作用，主张加强市场监管。美国《纽约时报》指出，市场的投资者是短视的，没有反映广泛认同的社会目标，导致犯下灾难性错误。汇丰银行前任首席经济学家、《市场的麻烦》一

毛泽东概论和中国特色社会主义小论文

书的作者罗杰·布托认为，“市场万能论”理论正是这场金融危机的根源。很多西方学者转而推崇中国实行的政府控制与市场竞争相结合的模式。

赞扬中国民主制度优势。深受金融危机困扰的西方世界在深刻反省资本主义民主各种弊病的同时，还将更多的目光投注到了“中国的做法上”。越来越多的人开始认为中国的民主政治存在诸多优越性，比如中国政府决策效率高、对人民高度负责等。尤其值得一提的是，长期饱受西方舆论指责的所谓中国“一党政治”在危机后也成为他们赞誉的对象。许多西方媒体注意到，中国没有采取西方的三权分立、两党或多党轮流执政的方式，而是数十年坚持一党执政，这使“中国很幸运”，因为在这种体制下，中国可以“制定国家长远的发展规划和保持政策的稳定性”，而不受立场不同、意识形态不同以及政党更替的影响。美国《纽约时报》一篇文章评论说，跟美国相比，中国有自己的“政治优势”，可以更好地去迎接21世纪的挑战。

在我们许多人一味崇洋媚外鼓吹西方资本主义制度时，西方国家却面临着愈加严重的危机寄希望于从中国的制度中寻找出路。所以，在这篇作业论文的最后，我希望中国的青年都是自信的青年，不仅仅是狭义的个体的自信。更是对我们的国家，对我们的政府，对我们的社会的自信。

2015/4/21夜(于宿舍)