FDD与TDD的优势与劣势

上传者：程思雅
|
上传时间：2015-04-24
|
密次下载

FDD与TDD的优势与劣势

众所周知，欧洲集团最终采取WCDMA FDD 作为3G 的主流系统而不采用WCDMA TDD 呢？FDD 与
TDD 它们各自优劣势在哪里呢？

中国的TD-SCDMA 本质上是WCDMA TDD 系统，究竟TD－SCDMA 与WCDMA TDD 有什么区别？

TDD 较之FDD 的优势

频谱利用率高
传统的FDD 模式通信时双方要同时收信和发信,习惯上分配较近的两个信道：一个用于
发,一个用于收。这种通信方式必须同时使用两个信道。而TDD 模式只需要一个信道,在时间
上加以编帧分段,即将一个帧周期分成两段,一段时间用于发信,一段时间用于收信,以后又依
此重复。
采用这种技术也有利于脉冲同步,消除近端干扰;并有利于实现基站的天线分集接收。
也就是说，在无线频谱资源非常宝贵的今天，采用FDD 模式和TDD 模式的频谱利用率之比为
二比一以上。另外，由于FDD 模式还需要占用一定的保护频率，频谱利用率就还要更低。同
样的数据流程量，FDD 占用的频宽是TDD 的 1.5 到2 倍。

收发处理简单，降低造价
由于FDD 模式收发必须各用一个信道，信号必须通过一个价格昂贵的双工器再送到天
线，以使收发信号不互相干扰。而采用TDD 模式就根本不存在此问题，不但免除了接入双工
器所引起的插入损耗，使收发处理变得简单，同时也降低造价，减小了设备的体积。由于TDD
方式在每个时刻不是发就是收，相对FDD 方式同时收发，射频处理方面要简单的多。

功率控制要求低
为了提高频谱的利用率，在蜂窝系统中，频率在各个扇区是重复利用的。为了在各个
扇区重复利用频率，在扇区内的功率控制就非常重要，同样的频率如果辐射到相邻扇区就会
为生互扰。在FDD 模式的无线通信系统中功率的控制是靠反馈来实现的，这主要是因为上、
下的频率是不一样的。为减少同频干扰，每个用户单元必须在保证可接收性能的前提下以最
低功率传送信息，这需要很精确的功率控制；同时为克服所谓远近效应，需要快速高效的功
率控制；另外上下行链路的衰落因子是不相关的，这需要用闭环功率控制。所以FDD 模式的
无线通信系统对功率控制极其敏感，功率控制的失败会导致十分严重的系统容量下降。
采用 TDD 方式，上下行链路的衰落因子是相关的，仅需开环功率控制即可。AP 和 SU
工作在同一个频率之上，SU 根据自己的接收信号，就可以判断 AP 的接收强度，从而自动调
整自己的发射功率，使自己工作在最佳工作状态，同时对别人的干扰最小。

信道利用率高
采用自适应动态调整的TDD 双工方式，上、下行的带宽根据流量的大小而调整，这样
即使是非对称的业务，带宽的利用率也可以达到几乎100%。
FDD 方式的上、下行带宽固定，这样在传输非对称业务时，往往会某一向的带宽不够，
而另一向的带宽白白浪费。
而且，在实际应用中，用户的业务几乎都是非对称的。大量实验和实践结论证明 TDD
通信系统信道利用率比FDD 通信系统高。

适合多媒体数据流程特性

教育资源为主的文档平台

文档分类