(重要)公务员面试经验

上传者：曲吉林
|
上传时间：2015-04-28
|
密次下载

(重要)公务员面试经验

综合分析题，重点考察的是社会热点类题目，很多同学答这种题的时候认为很难下手，或者即使知道按照模板（破题，分析，影响，对策）来答，分析的部分总是差点火候，而且也极容易跑题，这些问题都会影响自己的分数。所以我开个这个帖子，会帮助大家提高识别题的能力，不跑题，同时提高大家分析问题能力，迅速找到答题的思路。

我的理论可能中公华图都没有教过，但是还是希望大家能够理解这套理论，同时加上平时多练习识别的能力，相信一定有一个好成绩。下面开始说正题（PS虽说上面不是正题，还是要铺垫下嘛= =）：

我和中公上课的小伙伴通过每天联系，分析综合分析题目，把总和分析分成了以下5类，按照出现的频率分别是：1：客观事件类、2：治标不治本类、3：政策类、4：主观事件类、5：党八股类。下面每一类我都会辅以一个例子，让大家明白的清清楚楚。（通过我和小伙伴的统计，这五类包含了几乎所有综合分析类题目，相信我，没戳的

）

一：客观事件类题目：

内容需要下载文档才能查看

例题：盲道是给盲人用的，但是现在很多盲道上都有电线杆，或者被其他占用。有的短短50米的盲道却有好几个拐弯，对于这个现象，你怎么看？

这道题目是一道非常典型的客观事件类题目，也是出现频率最多的一类题目，之所以叫它客观事件类题目，是因为造成盲道被占用的原因来自于：1，很多人不知道盲道的用处。2，很多人有侥幸心理，认为看不到盲人，就认为没有人使用。3.城建部门在设计的时候存在不足。4监管力度不到位……等等几方面的客观因素，所以称作客观事件类。这类题目答得时候可以中规中矩（即完全按照模板来答）：破题→分析造成这种情况的原因→这种问题出现会造成的影响→为了改变现状说出几条中规中矩的对策。就完全可以了。

二：主观事件类

（既然上面讲了客观事件题目，那么为了大家对比起来方便，就直接说下主观事件类题目，这类题目虽然不多，但是如果出了，你肯定会很蛋疼。）

例题：中共中央办公厅和国务院办公厅近日印发通知，特别要求领导干部带头在公共场所和机关单位内禁烟，严重违规者将被“严肃处理”。不少网民对此决定表示欢迎，但也有评论认为新规执行难度大，你怎么看法？看到题目，我们会想到两个问题：1，“有人认为这……有人认为那”，我们答得时候到底应该肯定还是否定？2，分析什么东西？

先回答第1个问题：只要看到有“有人认为这……有人认为那”你就必须有个自己的判断，这个判断不是什么辩证的看待，而必须是“我对此是肯定的”或者“我是不赞成的”两种。如果你说了辩证的看待，你已经死了。

第2个问题：我们就开始涉及到主观事件类的答法了，之所以分成主观事件和客观事件，是因为你在分析问题找原因的时候发现原因不好找，唯一能找到的原因就是出问题事件的自身，比如这个例题，领导干部吸烟的原因是什么？其实说白了就是自身自制力不强呗，别的客观原因就找不到了。但是这样答，问题回答的

听起来会很干。因为我们在答这种题目的时候要注意，多回答影响。比如这个题，我们可以在破题赞成它之后，分析领导抽烟的影响：1容易滋生腐败，2容易带坏下属再加上写补充的话，其实可以说很多

（可以说为什么会滋生，为什么会带坏等等balabala）总结下这类题目方法：破题→影响→对策（这个题目其实可以加强监管啦，完善干部责任制啦等等方面去答）

三：治标不治本类

PS：这是我个人最喜欢的一种类型，也是频率较高的一种题目。

例题：近年来，城管创新执法方式，例如“鲜花执法”，“微笑执法”，“眼神执法“，”女神执法“等，上述执法方式虽然饱受质疑，却让公众眼前一亮，你对此怎么看？

治标不治本，题如其名，一件事情能从表面治理，却不能从根本解决，城管创新执法方式确实是一种进步，因为他给小商贩的伤害降到了最低，也是以人为本的一种体现，但是如果我们不从根本上提高城管素质，规范执法行为，畅通信息反馈渠道，我们身边城管暴力执法的行为是不可能消失的。

因此治标不治本类题目可以用下面的方式来答：在破题的时候可以先肯定下这么做的好处，然后就可以直接说它治标不治本啦！治标不治本类题目分析的时候可以从社会大背景下手（比如这个题我们可以说下，当今城管暴力执法屡见不鲜，给社会造成了很不好的影响），之后就可以说题目中的行为可以治哪些标