学霸傅斯年

上传者：程思雅
|
上传时间：2015-04-29
|
密次下载

学霸傅斯年

“学霸”傅斯年
2012-4-25 分类：人物周刊 0 人评论 49 次浏览
分享到QQ 空间新浪微博人人网腾讯微博豆瓣豆瓣9 点抽屉6
我在不少文章中对近代史上的人物评价很高，但这种评价并不代表对他们的全然肯定。那个
年代的人有性格，有学问，甚至有德行，在很多方面可以成为我们做人的榜样，但我们不必
把他们进行思想性抬高。

以傅斯年为例，这个五四时代的英雄，为人称道的学术活动家，在建设中国现代学术组织的
过程中起了很大的作用，在考古学、历史学等领域的学术组织工作极为出色。他创建中央研
究院历史语言研究所，陈寅恪、钱穆等人因此以为中国的学术在日本侵华前有了萌芽。不仅
如此，傅斯年做官清廉，不畏权贵，除蒋介石外，几乎所有人都被他当众批评过，时人称他
为“傅大炮”，这些都可圈可点。罗家伦说：“傅斯年是元气淋漓的人。”胡适说，傅斯年是
“人间一个最难得最稀有的天才”。

但如探寻历史的合理性，我们可以看到，现代中国知识阶层之所以丧失社会基础，萌芽的学
术组织之所以很快为战争和国共争强而撕裂，也正是跟傅斯年这样的知识精英有关。傅斯年
没能抵达大公的境界，说白了，他只是一个排他性极强的学霸。

傅斯年脾气火爆，始终无容人雅量。他早年入北大，后赴英国、德国的名校就读，回国后在
学界一往无前。除了他眼中的政治领袖蒋介石、北大校长蔡元培、他的老师胡适等几人外，
他对别人并无同情和理解。他始终生活在巨人组成的圈子里。他对圈子外的人最多是一种旁
观者的态度，如他说，“陈独秀是中国革命史上光芒万丈的大彗星”，甚至有同窗之谊的顾颉
刚，也受不了傅斯年的霸道，一度跟他“割袍断义，不再来往”。顾放弃跟傅共事，跑到燕
京大学任教，傅觉得失了面子，托人捎话：“燕京有何可恋，岂先为亡国之准备乎？”顾反
唇相讥说：“我入燕京为功为罪，百年之后自有公评，不必辩也。”

1941 年冬，燕京大学的毕业生王世襄千里奔波，流亡一个多月到重庆，找到哥哥的同学梁
思成。当时已闻名海内外的大建筑学家梁思成带他去找傅斯年，想到傅的研究所谋饭碗。见
面后，傅斯年问清王世襄的门第出身，当着梁思成的面，说了一句：“燕京大学毕业的学生，
不配到我们这里来。”将王世襄轰了出去。晚年已是学术泰斗的王世襄，回忆起这段灰头土
脸的历史，依然很感慨。

傅斯年的“目空天下士”，霸气有余，豪气不足，连他的前辈陶孟和，都曾被伤害。曾任北
大教务长的陶孟和筹建北平社会调查研究所，这在中央研究院的人看来有另立山头之意。傅
斯年与人串通，切断陶的经费来源，逼得他只能把队伍拉来，成为中央研究院下属的一个小
机构。

傅斯年的学霸作风非止一端，他的学术政治一度玩得炉火纯青。社会学家吴文藻及其弟子费
孝通等人抗战时期流寓昆明，在云南大学社会学系创办了民族学会，这不仅是另立山头，而
且违背了傅斯年“中华民族是一个”的“爱国原则”。他不仅写文章批驳，还给中央研究院
代院长朱家骅等人写信说：“夫学问不应受政治支配，固然矣。若以一种无聊之学问，其想
影响及于政治，自当在取缔之列。”在这种情况下，吴文藻、费孝通也只好关门大吉。

教育资源为主的文档平台

文档分类