合欢锈病风险分析

林业有害生物合欢锈病风险分析

方松山

（河南省许昌市森林病虫害防治检疫站，河南 许昌 461000）

摘要：合欢锈病(Ravenelia japonica Diet.et Syd)是合欢树及苗期最为严重的枝干病害。参照国际上有害生物危险性分析(Pest Risk Analysis，简写PRA))方法,对合欢锈病的分布状况、潜在的危害性、寄主植物的经济重要性、传播和蔓延的可能性和风险管理难度等几个方面进行定性和定量分析,结果表明合欢锈病在河南省属于中度偏高、接近于高度危险性的林业有害生物，并据此提出了相应的风险管理措施。

关键词： 有害生物 , 合欢锈病 ,风险分析 中图分类号：S41;S76;X954 文献标识码：A

合欢锈病（Ravenelia japonica Diet.et Syd）（日本伞锈菌），属担子菌亚门、冬孢菌纲、锈菌目、柄锈菌科、伞锈菌属，属于国家林业局公布的233种林业危险性有害生物之一。寄主植物感病后在幼树主干形成梭形病斑从而失去其经济价值，环干一周造成植株枯死。本文在广泛收集和分析合欢锈病的病原、流行规律和其他相关资料基础上，用定性、定量方法对合欢锈病进行了风险评估，为防范该病在我省境内的扩散蔓延、保护造林绿化成果、生态景观提供依据。

1 合欢锈病风险性定性分析 1.1 国内分布状况

国内 河南、山东、江苏、湖南、江西、四川、贵州及东北等省； 省内 许昌、南阳。 1.2 潜在经济危害性

合欢属植物以其美观大方造型优美越来越受大家欢迎，是城区造林绿化非常受欢迎的

[1]

树种，合欢锈病合欢属植物的主要病害，危害枝、干、叶片，导致嫩梢及叶柄因发病而扭曲畸形，叶早落，枝枯死；单株有一、二个病斑即失去其经济价值；严重威胁着我省广大城乡的造林绿化成果；以鄢陵县为例，二000－2003年，平均每年发生面积达235ha，发生率达到40 %，病株率达到50%，并逐步扩散蔓延，年直接经济损失约六百万元。该病一旦在我省进一步扩散蔓延，将对其他地区合欢属植物造成严重危害，影响我省城乡绿化、生物多样性、生态安全等。因此，可以认为合欢锈病对我省有较大的潜在危害性。 1.3 寄主植物经济重要性

合欢锈病寄主主要是合欢属(Albizia Durazz)植物，属含羞草科，约100种，广布于全世界的热带和亚热带地区，我国有16种，大部产南部和西南部，其中最常见的有合欢A. julibrissin Durazz，楹树A. chinensis （osbeck） Merr.和大叶合欢A. lebbeck （L. ） Benth. 等。楹树适为

[1]

1

行道树及荫蔽树，皮含单宁；可硝皮。合欢树花美、叶奇，可供堂前观赏、作绿荫树、行道树，也是地震观测的首选树种；树皮及花可供药用，有安神解郁、活血止痛、开胃利气之功效；木材坚实耐用，可供制家具、农具、建筑、造船之用。大叶合欢为华南主要的观赏树和行道树，材质优良，适为家具和建筑等用。 1.4 传播扩散的可能性

合欢锈病病原菌主要以担孢子和锈孢子依靠风吹雨溅的方式近距离自然传播，主要靠感病合欢苗、幼树等的调运作远距离传播。因 此在适宜的寄主和气候条件下，合欢锈病有很强的扩散能力，河南省地处中原，人类活动十分频繁，因此合欢锈病一旦传入并定植下来，必将很快扩散蔓延开来。 1.5 风险管理难度

合欢锈病属枝干和叶柄病害，利用叶面喷雾和涂抹病斑难于达到彻底防治，根据药剂防治试验，尚未找到治疗的特效药剂；目前尚未有十分有效的防治合欢锈病的方法。河南省鄢陵县自90年代后期发现此病后虽然投入了大量的人力、物力、财力，进行了积极的防治，目前仍没有完全控制其危害。我省合欢大多分布在城区交通主干道，由于环境条件适宜，寄主资源丰富，因此合欢锈病一旦蔓延开来，防治将十分困难。

2. 合欢锈病风险性的定量分析

[1]

参照有害生物分析方法[2]

，本文从合欢锈病的国内分布状况、潜在经济危害性、寄主植物的经济重要性、传播扩散的可能性和风险性

管理难度等方面入手，结合我国合欢属植物的资源状况、以及该病的流行规律等，建立综合性的评价指标体系并给予赋分（见表1）。

按照危险性有害生物综合评价方法[3]

，合欢锈病的危险性（R）为1.96。 3 结论

我国林业有害生物的危险程度一般分为4级，R值3.0－2.5为特别危险，2.4－2.0为高度危险，1.9－1.5为中度危险，1.4－1.0为低度危险[2]

。合欢锈病的R值为1.96，在我省属于中度偏高、接近于高度危险的林业有害生物，对我省的生态系统、生物多样性、国土绿化有重大危险，虽然目前该病菌仅入侵了我省的部分地区，但其具有明显的扩散蔓延趋势，对我省合欢属植物构成极大的潜在威胁，必须采取措施控制该病菌的扩散和危害。 4 风险管理措施

4.1 树立风险意识，主动介入对该病的认识和研究，积极制定防控对策，做到有备无患。 4.2 加强疫情监测，定期开展疫情普查，在该病一旦传入时，做到早发现，早防治。 4.3 加强产地检疫检验，限制从发生区调运移植合欢属植物，对调出的合欢属植物要严格进行检疫和除害处理。

4.4加强调运检疫，对调运过程中的合欢属植物，无论是否来自疫区，都要严格检查，检查重点是合欢苗木及大树，一旦发现疫情，立即做除害处理或者销毁。

4.5对于有重要经济价值的合欢树可采用人工刮除病斑、喷施农药等方法进行防治。

2

表1 合欢锈病危险性评估指标及赋值

评估内容

评判指标

评判标准

赋分值

国内分布状分布

况 P11 P1

潜在经济危害性P21（权重0.7） 是否为其他检疫性有害生物的传播

潜在

媒介P22（权

危险

重0.2）

性

国外重视程

P2

度P23（权重0.05）

出入境检疫重视程度 P24(权重0.05）

危害对象的

受害种类 P31 寄主危害对象分经济布范围或生重要态效益 P

32

性 危害对象特P3 殊经济价值

P33

被查获的难易程度 P41

运输过程中

传播存活率 P42 扩散

传播方式

的可

P

能性 43

国内适生范P4

围 P44

国外分布状况 P45

检疫鉴定难

危险

度 P51

性管

理难除害处理难度 度 P52 P5 根除难度

P

V[占其适生面积百分率]<5％；P11＝2.01－3.00；5％<V<20％，P11

2.50

＝1.01－2.00；20％<V<50%， P11＝0.01－1.00；V>50%， P11＝0。 U[传入造成树木死亡率（或产量损失相当于同等经济价值的生态

损失）]>20％；P21＝2.01－3.00；5％<U<20％，P21＝1.01－2.00；2.50① 1％<U<5%， P11＝0.01－1.00；U<1%， P21＝0。

可传带一种或一种以上有害生物，P22＝2.01－3.00；不传带，P22＝2.00

N(将其列入禁止进境有害生物名单的国家)≥20， P23＝2.01－3.00；10≤N<20, P23=1.01-2.00；0≤N<10, P23=0.01-1.00

2.00

0.05

①

列入我国进境植物检疫危险性病、虫、杂草一、二类目录，P24＝3.00；列为进境植物检疫潜在危险性病、虫、杂草名录，P24＝2.00；1.00 未列入，P24＝1.00

N(危害对象种类数)≥10，P31＝2.01－3.00；5≤N≤10,P31=1.01-2.00;1≤N≤5，P31＝0.01－1.00

分布面积广或产量大或“生态效益”大， P32＝2.01－3.00；分布面积中等或产量中等或“生态效益”一般， P31＝1.01－2.00；分布面积小或产量有限或“生态效益”差， P32＝0.01－1.00

经济价值高社会影响大，P33＝2.01－3.00；经济价值一般社会影响一般，P33＝1.01－2.00；经济价值低社会影响小，P33＝0.01－1.00

经常被查获，P41＝2.01－3.00；偶尔被截获，P41＝1.01－2.00；从未被截获，P41＝0.01－1.00

存活率≥40％，P42＝2.01－3.00；10％≤存活率<40％，P42＝1.01－2.00；1％≤存活率<10％，P42＝0.01－1.00；存活率<1％， P42＝0；

人为传播，P43＝2.01－3.00；通过气流、水流传播，P43＝1.01－2.00；活动能力弱或活动范围有限的介质传播，P43＝0.01－1.00 国内50％以上地域能够适生，P44＝2.01－3.00；国内25％－50％地域能够适生，P44＝1.01－2.00；国内0－25％地域能够适生， P44＝0.01－1.00

2.50 1.50 2.50 1.50 2.50 1.50 2.50

①①①①①①①

A（分布的国家地区）≥50％，P45＝2.01－3.00；25％≤A<50％，①

1.50

P45＝1.01－2.00；1％≤A<25％，P45＝0.01－1.00

当鉴定可靠性低、费时，需经专家鉴定， P51＝2.01－3.00；当鉴定可靠性一般，需经专门培训人员鉴定， P51＝1.01－2.00；当鉴定非常可靠、简便快速，一般人员可鉴定， P51＝0.01－1.00 常规方法不能杀死有害生物，P52＝2.01－3.00；S（除害效率）≤50％, P52＝1.01－2.00；50%≤S<100%，P52＝0.01－1.00

效果差、难度大、成本高，P53＝2.01－3.00；效果好、成本低、简便易行，P＝0.01－1.00；介于两者之间，P＝1.01－2.00

1.50 0.50 1.50

①①①

注：①取其所在范围的中间值

3

参考文献

[1] 黄茂俊，刘剑锋，蔡卫群.林木害虫姬小蜂风险分析.植物检疫.2006.（1）：22－24.

[2] 魏初奖. 植物检疫及有害生物风险分析. 吉林科学技术出版社. 2004.8.

[3] 蒋青，梁忆冰，王乃扬等.有害生物危险性评价的定量分析方法研究.植物检疫.1995.

（4）：208－211.

4