仇和文章

仇和文章

舆论关于仇和的一些文章 ............................................................... 1

1. “重现大西南辉煌”与仇和式口号 ............................................ 1

2. 回头看仇和(三篇)(转载) ............................................................. 5

3. 鄢烈山：把仇和式的强人留给历史! ........................................... 5

4. 鄢烈山：评仇和升迁的所谓“突破意义” .................................. 9

5. 昆明告别仇和时代 ................................................................... 13

5.1. 毁誉都很明确 ................................................................ 15

5.2. “像商人一样经营城市” .............................................. 17

6. 昆明告别仇和时代铁腕改革模式遭质疑 ................................... 18

6.1. “民伞之恭送，有功德碑之在心。” .............................. 18

6.2. “一种悲壮之情” ......................................................... 19

7. 孙雨果：昆明螺蛳湾“空壳道场”复制义乌的支撑在哪里？ ... 21

舆论关于仇和的一些文章

“重现大西南辉煌”与仇和式口号

(转载)

楼主：以原载人民

时间：2011-03-10 11：19：15

点击：2188

回复：88

我们固然无法获求平均，但是公平却是民心所向，哪怕是相对的

仇和文章

公平，也是民众心里的安慰。然而仇和来到昆明的几年，大跃进式的发展，导致昆明进入房价涨幅最快、物价居高不下、民生最为痛苦的时期。

不久前统计部门公布的一个数据：昆明的房租在春节后平均涨幅达到50%，而事实上，在二环内真正的涨幅达到了50%到80%，不需要任何的统计数据，随便走访无法买房的大学生群体、外来务工人员都可以知道。这一切的直接原因，就是所谓的城中村改造，致使昆明的房源在半年之中急剧减少，而总量的需求则略有上升。供求关系导致了价格的飞涨，而政府却袖手旁观。

从社会财富总量来说，也许，大跃进式的发展能在较短时间内增加财富。但是，三十年来的经验和昆明的现实表明，越是急速发展创造的财富，越是加速集中到权贵资本手中，致使居民收入差距加速扩大，造成民生痛苦。

仇和、张祖林等昆明官员不知道吗？非也，中国式官员非民选，他们的最大动力是政绩，这才是晋升的基础。如果是一个民选的政府和官员，他为了保住官位就必须为多数民众谋福利、减轻痛苦。他们也许心有余，血管里也有着道德的血液，但民生并非他们首先考虑的，除了在嘴上说说抚慰民心。

从仇和式思维可以看出，他搞的就是所谓抓住历史机遇，重现大西南辉煌，然后上马大量的面子工程。有一个小小的例子，几年前船房村刚花300万元建起一个垃圾处理站，还没投入使用就被拆除，原因是此处的立交桥下行闸道规划遭到仇和的激烈批评(曾骂副市长陈

仇和文章

勇——“你这副市长不是这样当的!”)，要求重新改道。新道需要拆除包括这个中转站在内的沿线建筑。这只是其中一个小小的事例。

重现大西南辉煌的口号，是一个典型的促销广告，犹如当年的“打土豪，分田地”，表面上很诱人，实际上仍然是“政府全能主义”的思维。我们知道，当今的国企为何只能靠垄断生存？为何没有活力？创新力为何低下？为何解决70%以上就业人口的是民企？因为前者就是该思维的结果。

历史一再证明，政府、社会、市场、公民一定要各行其事，相对独立，各发挥各的特长，联合起来就是一个强大的国家。但是，仇和式的思维仍是“政府包办型”，政府主导了大部分发展事务，同时又指使着市场去消化自己的意愿。

昆明作为云南唯一的中心城市，仍然是一个贫困山区的三线城市，其发展有其自身规律，那就是不一定要追求速度，但是一定不能以牺牲绝大多数人的利益去搞所谓的跨越式发展，这些损害的是绝大多数人的利益，会留下难以和解的社会伤痕。

因为，如果大发展是加速财富与资源向权贵集中，那么绝大多数人宁愿不要这样的发展，因为在他们看来就是倒退。他们也许要不了平均，但是相对的公平，比什么都重要。

相反，一些富有现代文明政治意识的官员，如重庆的薄熙来、黄奇帆，就深深懂得政府应该做什么，企业应该做什么。打黑，是为整肃官害与民害；大规模建设公租房，解决200万中低收入群体的住房问题，只要你在重庆有工作，不问户籍不问你来自何方，都可以参加

仇和文章

摇号廉价租住。推进户籍改革，解决几千年来的中国二元、城乡对立，在辖区实现真正自由迁徙。

而在昆明，至今仍然暂住制度，有一昆明网友嘲讽“如今，我的梦想是移民。只为寻找一个能够长住的地方。没有暂住的他乡，也是故乡。因为，我不能暂住在我的祖国!”昆明大规模的城中村改造导致房租、物价大涨，致使200万以上的非昆明户籍、在昆工作的人口处于极度痛苦之中。昆明本地的低收入群体，同样饱受折磨。昆明的公租房建设，不但缓慢、量少，且远比不上城中村的商品房改造，而且分配过程饱受争议，屡次出现高收入群体占据的情况。

其实，在世界任何一个国家，为中低收入群体解决住房问题，都是政府的职能。因为，人最基本的权利，除了吃穿，就是居有其屋。昆明政府又做了什么？

一个地区的大跃进发展，成本与痛苦指数都留给了民众，光鲜的政绩却是主要官员脸上的，这就是当今的昆明。我们没有恶意指责发展，但发展的目的如果不是增加整个社会里的公民的幸福感，那么这种发展都是畸形的、一厢情愿的，就是权贵资本趁机壮大、民众逐渐边缘化的过程。

政府的职能是对社会发展进行科学的、综合的调控。每一个公民的幸福，其实都为整个社会多了一份增量。一个600万的城市，近一半的人都感到痛苦，对整个社会的减量是非常可怕的，或称之为负能量。

仇和式思维认为，改革就要承受短期痛苦。但是，当改革偏离了

仇和文章

绝大多数的利益诉求时，就是失败的。他获得的任何光芒都经不起历史和时间的大浪淘沙，只会沦为笑柄。况且，昆明如今的改革，也是资本和资源快速涌向权贵的过程，因为改革的根本并不是改善民生，而是虚无飘渺、假大空的“重现大西南辉煌”。[凤凰网]

回头看仇和(三篇)(转载)

仇和执政期间，昆明市出现了“躲猫猫”、“小学生卖淫”和“人民币开手铐”等震动全国的司法事件，但其从来没有表示过意见。不过，“华西地产项目诈骗案”却透露了一些端倪：“云南君信、昆明宁山两家公司通过非正常渠道获取了市委书记仇和对江苏省江阴市华西村昆明办事处请示函的批示件，以其中‘会处答复’四个字误导公众视线、混淆视听，最终达到了诈骗目的。”

鄢烈山：把仇和式的强人留给历史!

2006-01-26 14：11：14

我的结论十分明确：我不需要仇和，我们不需要仇和，21世纪的中国不需要仇和式的强人。我才不管他使沭阳县、宿迁市的经济指标发生了多么大的变化呢!

我并非从理论出发，在“人治”还是“法治”之类概念上打转转。我“承认”中国的现实，“一把手”在辖区拥有绝对的权力，在这种局面改变以前，只要他的施政目标是适应人类文明发展潮流的，行动手段也不